Елена Иваницкая. Обзор-264. Надо понимать — Другого выхода нет — Боевая фантастика, Прилепин — и прочая какофония

.. «Вы знаете, я просто обожаю чрезмерную болтливость западных политиков»… — это кто ж такой «обожает»?
Это Алексей Белов. Вы спросите, кто такой Алексей Белов?

Нет, даже не спросите. И так ясно, что это зауряд-писака-z, которого не знает никто, кроме вашего покорного слуги, «специалиста по всякой дряни».

Этот z-строчила отличается разве что повышенной нудностью. На этот раз он выдал простыню «Хроническая «Украина»» (antifashist., 16.01.2023).

«Болтливые» западные политики — в фантазиях Белова — «сравнивали Украину с некой занозой, которая, впившись в лапу русского медведя, больно саднила и мешала ему нормально жить.»

Кто сравнивал? Когда сравнивал? Кто кому «впился занозой в лапу»?

Может, Белов подразумевает, что «заноза в лапу России» — это крымнаш?

Неизвестно.

Но автор ярится:
— «… теперь, судя по задумке западных стратегов, украинская проблема, как заболевание, должна перейти для нас в хроническую, неизлечимую форму.»

А «заболевание» — это что? Неужели zоперация? Похоже, что да:

— «… единственный способ вразумить их и принудить к переговорам с нами на равноправной основе (не о во×не, нет, о новом мироустройстве) – это разрушить их планы касательно Украины. Надеюсь, нам это удастся.»

Даже мне понять это непросто. Вероятно, позицию автора можно истолковать так: Украина сначала «впилась занозой» нам в лапу (крымнаш?), потом на нас напала и теперь мешает нам договариваться с Западом о новом мироустройстве.

«Ваши новости» (гнездо z-литераторов) поют гимн книге Прилепина «Шолохов», сосредоточившись на ненависти к «оттепели» (и «оттепелям»). Открываем текст «Андрей Рудалёв: ВОЗВРАЩЕНИЕ ШОЛОХОВА» (vnnews., 16.01.2022).

— «… пресловутое слякотное и непроезжее время – оттепель, когда на поверхность выходит весь неприглядный сор, накопившийся за долгое время.»

— «Глубинная же мотивация <«оттепели»> состояла в отрицании суверенного отечественного цивилизационного пути.»

— «Как пишет Прилепин, оттепели «хватило на то, чтобы выкормить, выпустить на свет расчетливо-буйного Солженицына, затаившегося навек в обиде за репрессированного отца Окуджаву и набаловков невероятной силы: Евтушенко, Аксенова, прочих.»

— ««Западники» обретали все большее влияние, патриотический же фланг культуры – «русскую партию» – смещали на маргинальную периферию.»

Затем Рудалев вместе с Прилепиным и вслед за Карауловым пеняет начальству, что оно не поддерживает «патриотов»:

— «Тоже ведь вопрос вопросов: отчего власть из раза в раз ставит на западников и либералов. Видит в них прогрессивный потенциал?»

— «Или так пытается с ними договориться, ублажить и умилостивить, делает тех самых «набаловков невероятной силы», а после получает то, что получает и, как правило, удар в спину?»

— «Может, в силу того, что с почвенниками разговор более тяжелый, предметный, глубинный и серьезный, ведь у них как раз сама правда, а не ее подобие.»

— «Правду же патриотов пытались, как книгу Шолохова, оскопить, выхолостить, свести к кондовому охранительству или управляемому госпатриотизму.»

— «Но так и выстраивалось из раза в раз кривое зеркало. Его и сейчас мы получили. Привет старым граблям.»

На «Взгляде» Геворг Мирзаян («доцент») собрался делить Украину в тексте «Где пройдет российско-украинская 38-я параллель» (vz., 16.01.2022).

Я ведь, (почти) не шутя, говорю, что все тексты z-авторов начинаются словами «надо понимать», а заканчиваются словами — «другого выхода нет».

Первые слова в тексте Мирзаяна — «Коллективный Запад продолжает плодить фейки». Но без «надо понимать» не обойдется, я же знаю.

И вот, пожалуйста: первая фраза первой главки — «Нужно понимать, что корейский вариант – это не про перемирие.»

Так. Теперь обязательно будет «другого выхода/варианта нет». И пожалуйста, автор не подвел:

— «Российская СВО, скорее всего, закончится именно корейским вариантом – разделом Украины между Россией и Западом. Однако пока Запад к этому банально не готов – он еще надеется сломить Москву, и согласием на корейский вариант Россия должна продемонстрировать ему, что иных вариантов не будет.»

А на «Украине.ру», напротив, боевую фантастику пишут, но совершенно всерьез, хотя и с истерикой.

Открываем текст «Владимир Ераносян: В мае-июне мы увидим польские войска на теppитории Укoaины» (ukraina.ru., 16.01.2022)

— «Польские войска на теppитории Укpaины мы увидим в мае-июне.»

— «…по закрытым шифрованным каналам связи им скажут, когда вээcyшники увязнут в обороне или наоборот – в контрнаступлении бессмысленном, тогда они начнут с помощью бронетехники прорываться, закpeпляться на тpyпах.»

— «Поляки идут другой волной и закpeпляются. Это есть – не щадить своих людей, это децимация. Если побежали – paсстpeляли.»

— «Что касается Белоpyссии, пoляки туда войдyт только спецназом. Это будет под прикрытием вээcyшников. Поляки зайдyт туда спeцнaзом своим и будут качать ситyaцию в Гродненской и Брестской областях, потому что там очень большая есть «консервная банка». Они ее вскроют…».

A кто такой Владимир Ераносян? Написано, что «доцент департамента социологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации, капитан первого ранга запаса»

«Малороссийский вестник Санкт-Петербурга», напротив, размахивает ядерной дубинкой. Смотрим текст «Коротченко: Назначение Герасимова связано с началом поставок Киеву танков» (maloros org., 16.01.2022).

— «…назначение Герасимова означает, что для решения задач СВО могут быть использованы все без исключения средства поражения, имеющиеся у России, включая тактическое ядерное оружие.»

Коротченко был одним из героев «пунктирных портретов». Это он громче всех кричал — «встретят цветами!».

А на «Завтра» надрывается наша гойда Охлобыстин:

— «Я истово верю, что однажды Империя станет нашей единственной реальностью.»

Открываем текст «Вера в Империю: главный цементирующий российское общество принцип» (zavtra., 16.01.2022):

— «Мы генетические имперцы. Мы можем как угодно называть текущее государственное устроение — капитализмом или социализмом, но в сути — это та же Империя.»

— «Мы даже ещё не знаем, как она должна выглядеть, но уже готовы отдать за неё жизнь.»

— «Не думаю, что Путин решится провозгласить себя императором, он человек старой закалки, из СССР и его мечта — создать СССР 2.0.»

— «Но… в основе СССР лежала коммунистическая иллюзия, а что должно лечь в основу СССР 2.0? Есть ли эта идея, кроме Империи?»

— «Вера в будущую Империю — главный, цементирующий российское общество, принцип.»

— «И правы враги — если нас лишат этой веры, то от России ничего не останется.»

Количество просмотров указано — 11. Ну, со мной будет 12.

Один комментарий к “Елена Иваницкая. Обзор-264. Надо понимать — Другого выхода нет — Боевая фантастика, Прилепин — и прочая какофония

  1. Елена Иваницкая. Обзор-264. Надо понимать — Другого выхода нет — Боевая фантастика, Прилепин — и прочая какофония

    .. «Вы знаете, я просто обожаю чрезмерную болтливость западных политиков»… — это кто ж такой «обожает»?
    Это Алексей Белов. Вы спросите, кто такой Алексей Белов?

    Нет, даже не спросите. И так ясно, что это зауряд-писака-z, которого не знает никто, кроме вашего покорного слуги, «специалиста по всякой дряни».

    Этот z-строчила отличается разве что повышенной нудностью. На этот раз он выдал простыню «Хроническая «Украина»» (antifashist., 16.01.2023).

    «Болтливые» западные политики — в фантазиях Белова — «сравнивали Украину с некой занозой, которая, впившись в лапу русского медведя, больно саднила и мешала ему нормально жить.»

    Кто сравнивал? Когда сравнивал? Кто кому «впился занозой в лапу»?

    Может, Белов подразумевает, что «заноза в лапу России» — это крымнаш?

    Неизвестно.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий