Ещё «Об установлении в России царской власти»

Дорогой Ефим!

Поскольку Вы выразили пожелание завершить дискуссию, а я несколько запоздал, помещаю эти заметки в своём блоге.

                 Мне слов ни найти, ни украсть,

                 и выразить ими едва ли

                 еврейскую тёмную страсть

                 к тем землям — где нас убивали.

                 (И. Губерман, Путеводитель по стране

                 сионских мудрецов, 2009).      

Ваши оппоненты.

 Господин Тененбаум.

  • Перечислил с десяток (не считая повторов) пороков РФ.
  • Заключил, что будущего у страны нет.
  • «Я говорю неправду?», — спрашивает он в конце одного из четырёх своих комментариев.

 Господа Войтовецкий и Фукс.

 Похоже, что авторы во всём согласны друг с другом. Вот их  тезисы.

  •  Евреи виноваты во всех «казнях», обрушившихся на   Россию за последние 100 – 120 лет.
  • Евреи разрушили страну.
  • Евреи построили державу.
  • Евреи всегда суют нос не в свои дела.
  • Евреи всегда получают по носу за непрошенное вмешательство.
  • Евреи не должны этого делать.
  • Евреи неисправимы.
  • Роман евреев с Россией подходит к концу.

 Вам симпатизирующие.

 Госпожа Ослон.

  •  Находит гражданскую позицию Е.Л. достойной.

 Мои комментарии.

  1. Господин Тененбаум говорит правду, но, полагаю, Е.Л. прекрасно осведомлён обо всех русских делах.
  2. Многие разделяют точку зрения, возлагающую вину за беды русских – на русских, немцев – на немцев, испанцев – на испанцев, и т.д.
  3. Почему евреи такие, какие они есть – вопрос тёмный, (см. эпиграф). Подозреваю, что их назначение — быть такими.
  4. Губерман в упомянутом «Путеводителе» пишет, что евреи пережили три несчастных романа: с Испанией, с Германией и с Россией. Неразделённая любовь – это проклятие или благословение? Приходит ли ей конец? Наверное. Но ещё нет. Сегодня много евреев счастливо живут во всех трёх  странах.
  5. Госпожа Ослон несомненно права, но это лишь переферийно относится к предложению Е. Л.
  6. Он – сторонник установления конституционной монархии в России. На мой взгляд, — это много лучше теперешнего устройства.
  7. Интересно, что не было предложено ни одной альтернативной идеи. Мне возразят, что это внутреннее дело России. Я отвечу: Россия –  внутри мира.

     Всего наилучшего,

     Ваш Артур.

14 комментариев к «Ещё «Об установлении в России царской власти»»

  1. «… Заменить, я повторяю, нужно паханов. У смены же есть шанс по определению …».

    1. Паханы не упали с неба. Они, так сказать, естественным образом образовались из определенной среды. И их терпят и принимают. И холуйство прессы принимается как данность. И неправый суд, и имитация парламента, и прочее, и прочее, и прочее.

    2. Смены не будет. Ее не готовят. Для нее нет среды обитания: заработать трудом, или умом, или изобретением невозможно.

    1. 1. Разумеется.
      2. Сравнение прогнозов — почти всегда тупик.

      Всего наилучшего,

      Ваш Артур.

  2. «… полагаю, у конституционной монархии есть шанс …».

    Если на банку с навозной жижей наклеить этикетку «Шанель номер 5», то могут возникнуть самые разнообразные проблемы. Ну, например, банка будет активно сопротивляться. Надо полагать, и владельцы бренда «Шанель» такой сделке не обрадуются — была уже Мексиканская Империя, правда ? Но даже на фоне всех этих значительных затруднений есть еще одно, которое кажется непреодолимым — и это улучшение запаха банки посредством смены этикетки на ней.

    1. Что говно, что вермишелевый суп. Содержимое банки нужно заменить. Впрочем, мы оба повторяемся.

      1. Содержимым банки, уважаемый коллега, является российское население — такое, какое оно в значительном большинстве своем сложилось за долгие годы советской власти. Плюс за 20 лет достижения свободы. Посмотрите, что оно сделало из своей свободы — по-моему, вермишелью тут не пахнет. Так что именно вы предлагаете заменить ?

        1. Многоуважаемый коллега, из Ваших слов, а именно:

          «…В России имеется как бы парламент, как бы независимый суд, как бы свободная пресса – и все это как бы работает ? А если в этот вермишелевый суп добавить…», и «…в банку с навозной жижей…»

          я, по-видимому, ошибочно заключил, что речь идет о ПАХАНАХ (см. одноименное стихотворение в Гостевой). Там, кстати, есть и о народе.
          Заменить, я повторяю, нужно паханов. У смены же есть шанс по определению.

  3. «… прогресс политического устройства России …» по-видимому, определяется процессами, происходящими ВНУТРИ России ? Если вы возьмете какой-нибудь гипотетический «Габон», и предложите создать там контитуционную монархию монархию по образцу какой-нибудь гипотетической «Швеции», то что у вас получится — Швеция или все-таки Габон ? В России имеется как бы парламент, как бы независимый суд, как бы свободная пресса — и все это как бы работает ? А если в этот вермишелевый суп добавить конституционную монархию во главе с выборным царем Ефимом Первым, то все сразу станет совсем по-другому ?

    1. «Вермишелевый суп» нельзя изменить, его можно только заменить. А царя я назвал бы Ефимок Первый: прослеживается связь с европейским таллером и американским долларом.

      Всего наилучшего,
      Ваш Артур.

  4. Уважаемый господин Марк Фукс!

    1. Помните Изнуренкова? «Васокий класс! Ах! Ах! Какой поворот темы!» Вот за это и выпьем.

    Под столом семи морей
    спит со стопочкой еврей.

    Лехаим!

    2. Каюсь, не читал Ваш диалог с Б. Дыниным. Впечатление о совпадении Ваших взглядов со взглядами уважаемого господина И. Войтовецкого основано на двух обращениях, цитирую: «…разделяю… стопроцентно» и «Илья! И здесь Вы правы». У него же никаких оговорок нету и в помине.

    Спасибо за отклик,
    Ваш Артур.

  5. Артур,

    Когда я увидел предложение об установлении в России конституционной монархии, я решил, что это шутка такая. Оказалось — отнюдь нет. Ну что сказать ? Предложение Манилова о постройке моста «… отсюдова и дотудова …» было примерно столь же обоснованным.

    Если вам это предложение кажется наилучшим — цитирую:
    «… oн – сторонник установления конституционной монархии в России. На мой взгляд, — это много лучше теперешнего устройства …» — то много чего было бы много лучше теперешнего устройства.

    В качестве альтернативной идеи, на отсутствие которой вы сетуете, могу предложить заселение Среднерусской Возвышенности сплошными швейцарцами.

    1. Борис,

      морганатический брак с греками, приглашение варягов, засилие немцев, диктатура грузинов… Почему бы и не швейцарцы?
      Для Вас, как я понимаю, прогресс политического устройства России исключается её историей. Я полагаю, у конституционной монархии есть шанс.

      Ваш Артур.

  6. Я полагал, что вопрос «исперчен». Ан нет!
    «Наш Артур», как было подписано, под рубрикой «Господа Войтовецкий и Фукс» приводит список утверждений, инкриминируемых им сей «сладкой парочке». Я вам не скажу за всю Одессу, но за себя скажу: ничего подобного я не говорил. Приведу лишь по этому поводу мнение профессора Георгия Мирского. У меня нет под рукой точной цитаты, поэтому передам его мысль незаковыченной.
    Неправда, что большинство евреев участвовало в революции. Из десяти евреев царской России в революционных движениях участвовал один. Но в то же время из трёх российских революционеров двое были евреями. Такова статистика, приведённая крупным научным авторитетом. Другой статистики у меня нет.
    Всё остальное, высказанное «нашим Артуром», ко мне отношения не имеет, поэтому высказываться не буду. Свой выбор я сделал, другим навязывать его не собираюсь, а всё, мною сказанное по этому поводу, имеет лишь информативный, а не приказной, характер.
    С уважением ИВ.

    1. Уважамый господин Илья Войтовецкий!

      «…Евреи, вы уже убили одного царя, расстреляли другого, устроили революцию, о которой вас не просили, создавали ГУЛАГ, разваливали их страну, теперь создаёте православное царство. Урезоньтесь! У вас что, своих забот мало?».

      Если это не Ваши слова, прошу извинить меня великодушно.

      Ваш (Наш) Артур.

  7. Господин Артур Шоппингауэр!

    1.Прежде всего, разрешите Вас поблагодарить за то, что поместили меня в столь уважаемую компанию.
    По этому поводу придется выпить.
    2.Мне кажется, Вы немного передернули.
    Если бы Вы написали вводное:

    «В сознании русских, независимо от реального положения вещей»

    — Евреи виноваты во всех «казнях», обрушившихся на Россию за последние 100 – 120 лет.
    — Евреи разрушили страну,
    То это выглядело намного ближе к моей точке зрения.

    3.Моя точка зрения по данному вопросу детально изложена на Форуме
    (ссылка приводилась)в диалоге с Б.Дыниным.
    Спасибо.
    М.Ф.

Обсуждение закрыто.