Анатолий Несмиян

«Глава Европейского центрального банка Кристин Лагард признает, что цифровой евро будет использоваться для установления масштабного контроля. Гражданам ЕС уже грозит тюремное заключение или штрафы за участие в операциях с наличными на сумму свыше 1000 евро, но введение цифрового евро позволит вести эту работу в других масштабах. @banksta»

Вот, собственно, иллюстрация к тому, что цифровой рубль — это инструмент контроля и более ничего. (https://t.me/banksta/49152) Как и любая цифровая валюта в версии и идеологии глобалистских структур. Это не исключает возможности введения цифрового рубля в принципе, однако для него у государства должно быть совершенно иное целеполагание и иная этическая картина мира. Да и государство должно быть другим, с другой элитой. Тогда — почему бы и нет.

Цифровая валюта в сегодняшнем понимании: это люди для денег. Когда оно изменится на прямо противоположное: деньги для людей, тогда и есть смысл говорить о ней.

***********************************

«Страны ЕС соберут деньги для Чехии на боеприпасы для Киева — Bloomberg»

Чехия — это одна из самых мощных европейских военных промышленностей, поэтому ЕС вполне логично будет возрождать частично законсервированные мощности (https://t.me/bbbreaking/176797), для этого и выделяются ресурсы.

***********************************

«Мишель Обама не намерена выдвигаться в президенты США в 2024 году, несмотря на многочисленные слухи, заявили в ее офисе.

NBC сообщает, что супруга экс-президента намерена этой осенью, как и четыре года назад, помочь президентской кампании Байдена.»

Выбор для демократов в таком случае серьезно сужается (https://t.me/svezhesti/100895). Вариантов у них остается совсем ничего.

Вообще нынешняя предвыборная кампания, похоже, не принесет никаких неожиданностей.

Однако здесь нужно понимать определенную «развилку». Формально победа Трампа будет означать серьезные проблемы для текущей версии глобализма. У Трампа будет четыре года, чтобы проехаться по ней бульдозером. Даже то, о чем он говорит и что намерен делать уже сейчас, ясно показывает, что он постарается взять с места в карьер.

Однако его сценарий может быть использован для строительства новой глобальной архитектуры, и его просто используют, как таран. Как он сейчас будет пытаться использовать Путина для решения задачи трансформации НАТО.

Трамп — не созидатель, он разрушитель. И вполне возможно, что глобальная аристократия сознательно выпустит его вперед, чтобы он попросту снес то, что будет мешать в дальнейшем.

Новый вариант системы глобальной безопасности, где США будут доминантой, а макрорегиональные оборонные союзы возьмут на себя текущее обеспечение безопасности — это, в сущности, тот же глобализм, но в иной обертке. И у Трампа пока нет принципиальных разногласий с такой трактовкой образа будущего, напротив — он продвигает что-то очень похожее на такую картину.

Уже понятно, что продвигаемый Давосом сюжет — это однозначный регресс мировой цивилизации, ее упрощение. Что выглядит логично, но создает очень серьезные риски появления никому не подконтрольных террористических и мафиозных режимов. Распад СССР показал, что упрощение социальной системы приводит к образованию как раз таких криминальных социальных субъектов, с которыми крайне непросто не только бороться, но даже взаимодействовать.

Поэтому упрощение «по Швабу» встречает все более серьезное противодействие на Западе, а его версия образа будущего мало подходит как изоляционистам, так и иной генерации глобалистов.

Нюанс в том, что Давос буквально подмял под себя существующие международные структуры, включая НАТО и ООН, а потому их разрушение с последующей трансформацией закроет проект Шваба и вернет ситуацию в мире в «нулевую точку».

Возможно, как раз для этого на арену и пропускают Трампа, в задачу которого и войдет разрушение этих международных структур с последующим переучреждением их в принципиально ином виде. Каком — можно сейчас строить предположения, но на самом деле рациональных решений в таком случае будет не так уж и много.

В общем, есть смысл подождать ноября, и если Трамп все-таки победит, в чем сомнений все меньше, тогда можно будет смотреть на его шаги, которые он будет обязан предпринимать буквально с места в карьер — выбора у него просто не будет.

**************************************

«Новый национальный проект «Продолжительная и активная жизнь» будет правопреемником действующего до конца 2024 года нацпроекта «Здравоохранение», а национальный проект «Семья» станет расширенным продолжением «Демографии». Об этом сообщила вице-премьер РФ Татьяна Голикова.»

В российских национальных проектах есть одна интересная особенность: ни у кого даже в мыслях нет подвести какие-то итоги. Ну, кроме боя барабанов, развернутых знамен и уверений, что всё прошло строго по намеченным планам.

К нацпроекту по здравоохранению это относится в полной мере, особенно с учетом того, что опытным путем было установлено, что именно оптимизация, проведенная в рамках этого нацпроекта, привела к гибели примерно миллиона российских граждан, которые были брошены на произвол судьбы, так как всё здравоохранение бросилось бороться с ковидом (кстати, большой вопрос — а надо ли было?), оставив больных с иными заболеваниями один на один со своими проблемами.

Так называемая «сверхсмертность» в 20/21 годах — это как раз эти люди, которых бросили. Так как оптимизированное до полной неподвижности здравоохранение не смогло вытянуть одновременно кризис и текущую деятельность.

Но вместо того, чтобы задать соответствующие вопросы, тем же, кто убил миллион человек, теперь поручено продвигать новые нацпроекты в этой же области (https://t.me/tass_agency/234946). Видимо, мало убили.

**************************************

«Были признаки, что за терактами на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток — 2» стоят англосаксы, но потом «мозаика сложилась» и Москве стала очевидна их причастность к диверсии. Об этом заявил директор СВР РФ Сергей Нарышкин в эксклюзивном интервью для телеканала «Соловьев Live».»

Единственный вопрос, который следует после такого интервью: (https://t.me/tass_agency/235017) «Ну и что?»

Была как-то недавно мутная история с двумя башнями ВТЦ и Пентагоном (до кучи там и третье здание неподалеку упало само собой). Еще пыль не осела, как Штаты уже назвали виновных и без особой рефлексии снесли по очереди две страны, не особенно заморачиваясь на обвинения, доказательства и прочую бижутерию. Назначили — и наказали. Чисто судья Дредд — сам провел следствие, сам вынес приговор, сам привел в исполнение. Немного брутально и в процессуальном плане было весьма спорно, но политика — это такая штука, которая всегда первична по отношению к праву.

Теперь вот начальник российской разведки говорит, что для российского руководства «очевидно», что за диверсией в отношении «Северных потоков» стоят какие-то непонятные англо-саксы. Кстати, а кто это? Ну, где хотя бы живут эти англо-саксы, чтобы понимать?

Тут и возникает вопрос: «И что?» Ну вот вам стало очевидно, и что вы будете делать? Куда писать? Кому жаловаться? Или так и будете ходить по разным передачам и редакциям и рассказывать эту грустную историю? А зачем вы ее вообще рассказываете? Если вы не будете ничего делать этим непонятным «англо-саксам», то, может, не стоит и позориться с рассказами? А если будете, то зачем рассказываете? Просто сделайте. Накажите, что ли. Или сделайте вид, что ничего не было. А вот так жаловаться — несолидно как-то…