Елена Иваницкая. Обзор-370. БытиЯ-СобытиЯ: стихи, угрозы, бюджеты — «Беспокойное их, злое племя /Против русских чИнит много дел»

… «Эта сумма завораживает»

— воскликнул – ну конечно, Игорь Караулов. На «Взгляде». В тексте «Беспилотную техническую революцию питает патриотический порыв» (vz., 02.05.2023).
Завороженный автор строчит текст на заветную тему: как бы к замечательной сумме… это самое.

— «…первостепенное значение беспилотников для будущего страны окончательно признано и сомнению не подлежит. Президент определил емкость рынка дронов в один триллион рублей. Эта сумма завораживает.»

— «Но самое главное, что эта программа выходит далеко за рамки сиюминутной потребности и ориентирована в том числе и на мирную жизнь.»

— «… надо признать, что движущей силой беспилотной революции стал именно массовый патриотический порыв. БПЛА, дроны, коптеры – это сегодня не только технологическое явление, но и социальное.»

— «Вокруг темы беспилотников возникает множество горизонтальных связей, объединяющих большой круг людей, – от интернет-блогеров до бойцов на линии фронта.»

На этом месте автор переходит к самому интересному: как делить завораживающую сумму, кому достанется самый лакомый кусок.

Дайте патриотам! – указывает автор начальству.

— «Способ применения больших государственных денег в отрасли беспилотной авиации может быть разным – соответственно, будет различаться и эффект.»

— «Один вариант: государство вливает деньги в уже существующую сеть, помогает гаражным мастерским превратиться в серьезные технологичные предприятия, а волонтерским курсам операторов стать крупными учебными центрами, создает стимулы для роста этой сети, прихода в нее новых мозгов и рук.»

—«Другой вариант: деньги распределяются между крупными технологическими компаниями, которые говорят примерно следующее: кыш, малышня, пришли серьезные дяди.»

Чтоб досталось и малышне, а не только дядям, завороженный автор решил сослаться на Маркса:

— «Старую марксистскую истину о взаимосвязи производительных сил и производственных отношений никто не отменял. Чтобы перейти на другой технологический уровень, требуется изменение социальных структур и практик.»

Автор явно забыл, что у Маркса наоборот: развитие производительных сил «неизбежно» приводит к изменению производственных отношений.

Но автор бьет в колокола: патриотический порыв уже имеется, теперь под него с помощью завораживающей суммы должно подстроиться технологическое развитие:

— «Можно считать, что лозунг «Молодежь – на беспилотник!» уже прозвучал. Это тот случай, когда патриотизм становится топливом для технологического развития, а оно в свою очередь служит социальному обновлению. Упустить этот шанс мы не имеем права.»

«Военное обозрение» гневно выступает на стороне Пригожина и клюет МО в тексте нашего задиристого ястреба Романа Скоморохова «Евгений Пригожин: без снарядов не будет России» (topwar., 03.05.2023)

— «на 90% с Евгением Викторовичем нужно согласиться. Не можно, а нужно, потому что, по сути, он – единственный, кто сегодня говорит по делу. Так сказать, на одной чаше весов, а на второй – наше МО.»

— «Говорит, что если бы не перекрыли поставки боеприпасов, Бахмут был бы взят еще в декабре-январе. Верить? Хочется, но горьковато так.»

— «17 уволенных командующих и 3 смены главнокомандующего СВО за год – это сильно. Уволены Мантуров, Криворучко, Мезенцев и куча генералов. Это показатель того, что все идет совершенно не так, как планировалось.»

— «И своим письмом Евгений Викторович не угрожает, тут надо понимать.»

— «Озвучивая его в эфире, он просто ставит министра обороны перед фактом того, что в условиях высыхающей земли, отсутствия боеприпасов и тающих рядов, под нарастающим давлением ВСУ, ЧВК «Вагнер» скоро просто закончится.»

— «И получается, что министру обороны надо принять решение: убить ЧВК «Вагнер» в Бахмуте или все-таки нет. Выбор очень непростой, да»

— «Сколько можно читать в украинских каналах «Ага, Киев за три дня в 2022-м, а в 2023-м – 120 метров в Бахмуте.»

— «Хотелось бы, чтобы жесткая критика Пригожина оказала бы ну хоть минимальное воздействие на бюрократическое болото российской действительности.»

На «Репортере», напротив, утешают и обнадеживают патриотических читателей – в редакционной статье «Запад готовит пути отхода по Украине, а Киев хочет воевать вечно» (topcor., 02.05.2023):

— «… в публичной плоскости наблюдается словесный пинг-понг между Западом, который требует начала наступления и Киевом, старающимся отложить кампанию.»

— «До Запада уже начало местами доходить понимание того, что Украина – это бездонная пропасть. Туда сколько денег и оружия не дай – всегда будет мало»

— «Провал украинского наступления может дать возможность умеренным политикам на Западе перехватить инициативу и заставить Украину пойти на переговоры с Россией»

На РИА Новости Петр Акопов ругает «англосаксов» и предрекает распад Соединенного Королевства – в тексте «Британия погналась за Украиной — и теряет Шотландию» (ria.,02.05.2023):

— «Британия активнее всех выступает за победу Запада над Россией на Украине, то есть за то, чтобы отторгнуть от «русского мира» его западную часть. Одного этого — без всяких эскурсов в историю отношения Британии к России — достаточно для того, чтобы русские желали ослабления и раздробления своего противника.»

— «При всем различии с шотландцами и ирландцами (которых вообще подвергали практически геноциду) эти различия на порядок больше и вообще несопоставимы с различиями между русскими и украинцами, великороссами и малороссами — англичане, конечно, всеми силами пытаются их удержать.»

— «… мир уже готов не просто сопротивляться англосаксонскому руководству, но и создать условия для демонтажа англосаксонского проекта. Как в глобальном масштабе, так и в рамках собственно англосаксонского мира.»

На «Царьграде» весь мир не просто «готов», а уже выступил против «гегемонов» под руководством Малофеева и Дугина — в тексте Егора Кучера «Сильнее, чем НАТО: Мир объединяется против Запада» (tsargrad., 03.05.2023):

— «Мероприятие, по-настоящему определяющее судьбы мира, прошло 29 апреля. Первый Глобальный конгресс (конференция) по многополярности, штабом которого в России стал Царьград, смог сделать то, чего не смогли ни «Большая восьмёрка», ставшая потом «Семёркой», ни «Двадцатка»…»

— «А именно – дать людям со всех континентов на планете уверенность в завтрашнем дне, гарантировать значимость голоса каждой, даже самой маленькой страны, чувство единения под знамёнами суверенитета всех стран.»

— «…учредитель Царьграда Константин Малофеев продолжил мысль Александра Дугина и отметил, что мировой либерализм на самом деле уже мёртв.»

А как поживает наша «Литературная газета»? Извините, что про нее забываю.

Открыла – вижу патриотическую поэму Ирины Батый «Русские идут, а это значит…» (lgz., 27.04.2023). Взялась читать – и возрыдала: в ней 12 глав. Ладно. Одолела. Делюсь.

— «Но свободны черти в наше время. /Наступил терпению предел. /Беспокойное их, злое племя /Против русских чинит много дел.»

— «“Русские идут”! А это значит: / Не сдаются русские в бою. / Только так, и никогда – иначе. / На врага из праха восстают»

— «Не своей, заметьте, частной волей / Мы явились из небытия. /Табором идём житейским полем, /Вихрем кружат нас события.»

— «А событиЯ сегодня грозны, / Но духовность в путь нас поведет./ Из низин мы воспарим ко звездам/ Под девизом – русские, вперед!»

… Извините… это я от ошаления четвертую цитатку сама выдумала. Но первые три – дословно. Скопировано. Вот еще, если не верите.

— «Но, всегда стремясь к высокой цели, /Забывали думать о себе! / Неизменно о других радели: /Помогали им в лихой беде»

— «Минул век, когда семьёй гнездились /В милой, среднерусской простоте. / Нынче земляки умом взбесились – /За границу мчатся в высоте.»

Я не ерничаю. Это скопировано. Ну честное слово!