Елена Иваницкая. Обзор-318б. Сдавайтесь! — До Мадрида! — Испания встретит нас цветами..

… «Спроси у этого человека, простую вещь: «почему бы Зеленскому не сдаться?» – начнутся пространные размышления, и сам автор потеряет нить повествования»…
— черным по белому.

Это новая, но уже знакомая нам авторка-взглядовка Евдокия Шереметьева размахнулась текстом «Лозунг «нет во×не» используют против тех, кто за мир» (vz., 11.03.2023).

Итак, по уверениям юной авторки противники zоперации не могут объяснить, почему бы Зеленскому не сдаться. Наверное, авторка не знакома с выкладками z-идеологов и не читает z-текстов. Там ведь все написано. Хоть тем же Сергейцевым, чтоб далеко не ходить.

Но авторка продолжает:

— «По факту мы проиграли битву за смыслы «нет во×не», «против насилия» и т. д. И подарили их, смыслы, «либералам», которых сами же и назвали «нетвойняшки».».

— «И очень зря. Ведь именно идея «мира» стала знаменем оппозиции, желающей поражения своей стране. Тем самым сбив с толку тех, кто реально за мир.»

… Авторка не только z-тексты не читала, но не читала и собственные. В предыдущем тексте здесь же на «Взгляде» она растолковала, как и чем она «за мир»:

— «Хватит оправдываться. Бесполезно – мы будем в проигрыше независимо ни от чего. Поэтому, когда меня друзья из Европы и Америки что-то спрашивают про ядерную во×ну и Украину, отвечаю: «Да, мы плохие. Очень плохие. Бойтесь нас.»» (vz., 02.03.2023)

… Итак, авторка самолично признала, что «мы очень плохие».

На «Репортере» ярится Михаил Токмаков в тексте ««Демилитаризация» НАТО: помощь Украине сделала европейские армии небоеспособными» (topcor., 11.03.2023):

— «Украина не просто истощила, а прямо-таки подорвала материальные ресурсы ЕвроНАТО.»

— «…они остались верхом на металлоломе.»

— «европейский обыватель не горит желанием умирать не только за США и Байдена, но даже за собственную родину.»

Токмакова мы знаем. Он не просто ястреб, а ястреб, одобряющий «кувалду» и то самое – помните? – предложение Красовского: топить и жечь.

Токмаков раздумывает, что делать с небоеспособной Европой.

— «…если предположить, что после разгрома киевского режима российская армия пойдёт дальше на запад, то абсолютно гарантирована устойчивость только Франции, Великобритании и Италии, и то лишь благодаря географии и ядерному оружию. В Восточной Европе же вполне реальна череда капитуляций по грузинскому образцу, которая может распространиться до Германии включительно.»

Это, конечно, прямо по анекдоту: «давно бы Берлин взяли, но зачем-то пошли через Бахмут.»

Впрочем, автор утешает обезоруженных европейцев:

— «К их счастью, едва ли кто-то в Москве всерьёз строит планы принуждения НАТО к миру.»

… и тут же ехидно посмеивается:

– «но кто может гарантировать, что Прибалтику не захочет денацифицировать какая-нибудь «абсолютно точно не связанная с Москвой пророссийская группировка»?»

У «Царьграда» две любимые темы – поиск предателей и секс. Он уже кричал, что в Европе «секс с собаками», сегодня верещит, что с коровами – «Жениться на корове: В Испании узаконили зоофилию» (tsargrad., 11.03.2023. Автор – Игорь Пшеничников):

— «В Испании де-факто узаконена зоофилия, или по-русски скотоложество.»

— «Глядя на всё это, мы должны понимать, кто с нами воюет на Украине и против кого воюем мы. Вот он, этот западный мир, который летит в ад и который хочет взять с собой всю планету. Похоже, надо идти не только до Киева, но и до Мадрида. Простые испанцы нам скажут: «¡Muchas gracias, Rusia!». Большое спасибо, Россия!»

Журнал «Армейский стандарт» по случаю годовщины событий решил разъяснить, наконец-то, в чем их причина. Открываем текст «Упреждающая самооборона: Политолог рассказал, почему Россия была вынуждена начать СВО» (armystandart., 16.02.2023). Политолог – неведомый мне прежде Александр Казаков. Послушаем его:

— «Они <враги> объясняют, что мы начали СВО, чтобы захватить территории, ресурсы, транспортный коридор и т.д. Они пытаются нас подвести под то, что это противостояние за интересы, в основе которого корыстные мотивы. Аргументацией противник пока не заморачивается.»

Позвольте… на днях политолог Исаев писал, а я «обозревала», что так и есть:
выгоды (корысть) мы приобрели – и «коридор», и территорию, и население. Вот же, на «Взгляде» — Владислав Исаев «Что дала России СВО» (vz., 06.03.2023).

Исаев добавлял, что мы конкурентам индустрию порушили — «Украинская металлургия и химическая промышленность уже больше не составляют конкуренцию российским производителям. И вряд ли после окончания боевых действий она сможет возродиться.»

… Но Казаков на этом вопросе не останавливается и продолжает:

— «Что касается России, то она не собирается оправдываться, а предлагает «аргументы своим молчаливым союзникам.»

Какие аргументы?

— «То, что на Украине есть нацисты, нужно доказывать. Мы это делаем с 2014 года.»

— «преступления Киева против человечности — это главный аргумент, который у нас есть.»

— «… счет шел буквально на дни. ВСУ были намерены атаковать ДНР и ЛНР.»

— «территория ДНР и ЛНР была бы оккупирована, и после этого там бы началась резня. …Это в планах было записано. В городе Донецке для бандеровцев своих не было никогда. Там для них враги все — от младенцев до стариков.»

— «»упреждающий» — это когда на нашей границе стоят войска, нападение — вопрос часов или нескольких дней, поэтому бить надо первым. Эти аргументы, кстати, приводились Владимиром Путиным. Поэтому у нас получилась упреждающая самооборона.»

«РИА Катюша» толсто намекает, что надо «брать Грузию», а то Америка устроила там «тбилисский майдан». Открываем текст «Грузинский майдан: США снова показали миру, как прижимать страны к ногтю» (katyusha., 09.03.2023):

— «Изначально появившийся как бы из ниоткуда «грузинский майдан» выглядел как анекдот.»

— «Впрочем, на самом деле он был показательным выступлением, если хотите, — четкой инструкцией, как надо поступать с колониями, дабы те много о себе не думали и выполняли приказы сверху без обсуждения. Была озвучена даже «цена вопроса» этого бунта – 250 тыс. долларов.»