Елена Иваницкая. Обзор-215. Выкликают, стонут, грозят

… «Постоянное, стежок за стежком, сшивание географической основы и ее исторического содержания, происходящее в голове отдельно взятого гражданина, приводит к возникновению нации.»

Что, простите? — Да ничего: выкликанья. «Поэт» пишет, Игорь Караулов. На «Взгляде» в тексте «Государственный суверенитет формируется в головах у граждан» (vz., 25.11.2022).

Впрочем, не только выкликанья. Практическую надобность финансирования поэт не забыл:

— «Конечно, здесь государство должно идти навстречу человеку, раскрывать перед ним историю нашей земли, поощрять и финансировать просветителей-энтузиастов.»

Автор решительно продолжает:

— «Над личностным уровнем суверенитета надстраивается еще один этаж – суверенитет семьи. Суверенному государству нужна не просто крепкая семья, а семья со своим собственным лицом, своими традициями, своим укладом.»

— «Суверенитет семьи невозможен без знания о предках.»

…Поэт, оказывается, и не подозревает, почему в советских семьях пресекалось «знание о предках».

На «Царьграде», как обычно, ищут предателей. На сей раз Делягин нашел их в Силуанове, Центробанке и «олигархах». Открываем интервью «ДЕЛЯГИН ОБ ОШИБКАХ ВЛАСТЕЙ И ОЛИГАРХАХ: «НАДО ОТДЕЛЯТЬ ВРАГОВ ОТ ДРУЗЕЙ» (tsargrad., 26.11.2022. Вопросы задает Юрий Пронько):

— «Что будет дальше с экономикой России? В Центробанке не могут дать вразумительного ответа на этот вопрос. Зато отмечают, что «неопределенность развития ситуации все еще высокая.»

В намерении свалить «предателей» Делягин постоянно взывает к «беднейшим гражданам»:

— «Мы вынуждены благодаря усилиям господина Силуанова субсидировать крупнейших финансовых спекулянтов. Это делается за счет налогоплательщиков, а налогоплательщики в России, в силу регрессивной шкалы налогообложения, в первую очередь, бедные люди. У нас налоги платят бедные, а не богатые, в отличие от Запада.»

— «Силуанов заставляет беднейших граждан платить спекулянтам.»

— «Дело в том, что либерал – это не ругательство. Либерал – это человек, который служит финансовым спекулянтам.»

Вероятно, предполагается, что «беднейшие граждане» запомнят: Делягин — их защитник, а «либералы-предатели»заставляют их платить «спекулянтам» и не наказывают «олигархов.»

— «Олигархов, я думаю, надо наказывать, даже если они и не уезжали. Но у нас это не предусмотрено.»

«Правда.ру» гремит словами Прилепина и Маркова: Путин признал ошибку!

Какую? Смотрим текст «Прилепин о словах Путина про ошибку Донбасса: «Задним числом мы все тут умны» (pravda ru., 26.11.2022).

— «Президент РФ на встрече с матерями военнослужащих признал, что Донбасс должен был стать частью России раньше. Путин объяснил, что ему сложно было понять, что происходит.»

— «Писатель считает, что сейчас все поняли, почему невозможно договориться с Киевом. «В….* <в тексте именно так!> закончить можно только на Крещатике под русским флагом.», — выразил свое мнение Прилепин.»

— «Ранее политолог Сергей Марков обратил внимание на то, что Владимир Путин впервые признал ошибку.»

«Ваши новости» вчера стонали и рыдали текстом Германа Садулаева (писала об этом в обзоре-214), а сегодня рыдают и сапогами топают текстом Ульяны Стриж «Почему Россия проигрывает информационную во×ну?» (vnnews., 25.11.2022). Автор(ка) — «волонтер фонда Захара Прилепина и журналист».

Волонтер и журналист вылил(а) на читателя ушат невнятных воплей и угроз:

— «В погоне за аудиторией в нынешние времена, на мой скромный взгляд, нужно не тянуть одеяло на себя, не сражаться за эксклюзивность контента и собственную значимость (неважно, официальные СМИ, тг-каналы, эксперты и т. д.), а помогать друг другу.»

— «Вместо формирования спроса мы, как оголтелые менеджеры, забрасываем людей сомнительной информацией. Да, деньги, я помню. Деньги против совести: 2:0.»

— «Это, кстати, касается и культурно-патриотической темы. Идеологии и ценностей. Но этот спрос нужно переламывать. Да, в убыток, да, это не быстро, но катастрофически важно. Полюса нужно менять! Ставить их на место!»

— «Как? Спросите у мам. Родительский опыт нам в помощь. И пора на информационную диету: ты то, что ты поглощаешь.»

… К тексту портрет авторки: девочка, дите. В матери я ей несомненно гожусь. О чем она хочет меня спросить? О советской цензуре?

Неизвестно. Девочка стонет и выкликает:

— «Во×на – она такая разная… В во×не есть все. Все то же самое, что в обычной жизни.»

— «То, что одни СМИ и т. д. делают акцент на позитиве, другие на негативных окрасках, и это все в каких-то больно радикальных позициях – просто вредит всему. Мы устаем и от одного, и от другого. И общности нет. Но есть и остается во×на.»

— «В информировании не должно быть лишь античеловеческих ценностей. Все остальное давайте оставим.»

… В общем, «это все» вредит «всему», а как исправить — «спросите у мам».

АНТИФАШИСТ вдруг прокричал, что «Сегодня, по какой-то необъяснимой причине, в России решили, что отключением света смогут принудить Украину к миру. Но очевидно, что пока от этой тактики страдает только мирное население, не влияющее на решения Банковой».

Смотрим текст Алексея Белова «Когда мы начнём «гасить» шайку Зеленского» (antifashist., 25.11.2022).
Автор сделал выводы из своего выкрика словами блогера Платона Беседина: мол, охотиться надо лично на Зеленского. Беседин в тг-канале пишет, Белов цитирует:

— «Надо заставить эту сволоту бояться до резей в брюхах. Так, как в первые дни СВО. Бояться до видений того, как черти выползают из дыры в полу и утаскивают их в преисподнюю.»

Затем Белов комментирует, соглашаясь и клюя начальство: «Беседин прав, только непосредственная угроза жизни представителям киевского режима может подтолкнуть их к переговорам (раз уж нам так хочется уговорить Украину, а не победить ее). Но, увы, за девять месяцев в Киеве не было атаковано ни одно правительственное здание. Спрашивается, почему?»