Елена Иваницкая. Обзор-211. В чем сегодня главные проблемы и где линия фронта?

… «В последние полгода президент Владимир Путин упорно называет главной целью специальной военной операции на Украине помощь Донбассу, который юридически недавно стал частью Российской Федерации. При этом слова «демилитаризация» и «денацификация» самой Незалежной как-то постепенно вышли из употребления нашего военно-политического руководства. Помимо возрастания чисто военных угроз, такой ограниченный подход к целям и задачам СВО будет иметь в дальнейшем крайне негативные экономические и экологические последствия для нашей страны.» —

— это ярый «Репортер» развоевался текстом ястреба Сергея Маржецкого «Отказ от продвижения ВС РФ к Днепру может обернуться обмелением Дона» (topcor., 21.11.2022).

Автор гневается на самое высшее начальство и колет ему глаза, обвиняя… ну, практически в предательстве, пусть и без этого слова.

— «Буквально сразу же после начала российской спецоперации, 25 февраля 2022 года, ВСУ прервали поставки воды в ДНР и ЛНР, и Донбасс уже девять месяцев остается без воды.»

— «Украинские планы на водный геноцид русских были сорваны началом СВО 24 февраля, и буквально сразу же ВСУ перекрыли поставки пресной воды.»

… как сообразовать первую процитированную фразу со второй (а их разделяет один абзац), а также две половины второй фразы — вопрос не ко мне.

Автор поучает, указывает, требует и сокрушенно заламывает руки:
— «Что же теперь должен сделать президент Путин, взявшийся помогать Донбассу?»

— «… необходимость скорейшего освобождения Славянска и восстановления работы канала Северский Донец – Донбасс.»

— «… даже освобождение Славянска не станет панацеей. Река Северский Донец сама по себе маловодна.»

— «Вместо того чтобы строить планы по освобождению Левобережной Украины и выходу к Днепру, у нас строят планы на воду из реки Дон.»

— «На удручающее состояние Дона влияет множество негативных факторов, которые необходимо срочно решать.»

— «Внесем ясность: нам донской водички для наших же людей в ДНР и ЛНР не жалко, но, наверное, надо решать реальную проблему с ВСУ и Днепром, вместо того чтобы создавать на ровном месте еще новую, нет?»

О проблемах воды гремит и АНТИФАШИСТ в ядовито озаглавленном тексте Екатерины Ветровой ««Пока травка подрастёт, лошадка с голоду умрёт». Как Донбасс девятый месяц выживает без воды» (antifashist., 22.11.2022):

— «Ситуация с водой в ДНР стала одним из проявлений геноцида со стороны Украины, прервавшей ее подачу в населенные пункты республики.»

— «… несколько горловчан рассказывают «Антифашисту» о набирающей обороты настоящей битве за воду на окраинах Горловки. По их словам, на Бессарабке, Ртутном, Никитовке вода отсутствует в течение двух недель, что тяжело отражается на быте горожан.»

— «Даже в центральных районах Донецка, где подача воды осуществляется раз в три дня по графику, Киевском и Ворошиловском, стремление запастись дефицитной влагой забирает из жизни людей большую часть времени.»

Понятно, что проблема воды подается под знаком «геноцида» для противодействия теме разрушения энергетической инфраструктуры Украины, о чем ярые z-авторы долго кричали с ликованием («отправим в каменный век!»).

А у «Царьграда» главная проблема совсем другая. И даже не поиск предателей, а …

Смотрим текст «БИТВА ЗА ГЛАВНЫЙ ЗАКОН: ХИНШТЕЙН ПОКАЗАЛ ЛИНИЮ ФРОНТА» (tsargrad., 22.11.2022):

— «…долгожданный закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений практически готов и на этой неделе должен пройти второе и третье чтения, как обещал спикер Госдумы.»

— «Беседа с автором законопроекта Александром Хинштейном показала, что буря противодействия возникла не на пустом месте.»

— «Мы говорим о запрете пропаганды, то есть продвижения, создания позитивного образа конкретных вещей. Пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Пропаганды педофилии. Я надеюсь, что ко второму чтению нам удастся в этих же рамках решить и проблему пропаганды смены пола. Отдельная тема связана с несовершеннолетними, с нашими детьми, которых нужно особенно тщательно защищать.»

Где «Царьград» видел пропаганду «педофилии и смены пола», вопрос непонятный, потому что и Хинштейн, и журналист-интервьюер — оба упоминают только «радугу и единорога», соглашаясь, что «люди» никакой пропаганды ни в том, ни в другом не видят и усмотреть на способны.

Однако — «законопроект является консолидированной позицией абсолютного большинства депутатов. И его соавторами стали почти 400 парламентариев, во главе с председателем Госдумы, все вице-спикеры, все руководители фракций, почти все председатели комитетов.»

На «Военном обозрении» Евгений Федоров (не-депутат) дает прогноз развития/завершения кризиса с опорой на аналитику западных СМИ — открываем текст «Тупик или битва за Днепр: возможные варианты развития событий на Украине» (topwar., 22.11.2022):

— «О качестве западной аналитики и уровне работы разведывательной службы очень хорошо говорят прогнозы начала текущего года. Украинской армии все подряд, начиная с ЦРУ и заканчивая антироссийскими либералами, прочили поражение в первые же недели спецоперации. Ситуация, как видим, пошла немного по другому сценарию.»

— «Летом в натовской разведке даже поговаривали о серьёзной реформе аналитических служб в связи с тотальным провалом. Сейчас у западных военных крен в другую сторону – тотальная дискредитация уровня армии России.»

— «Первый и самый оптимистичный для Зеленского сценарий заключается в медленном, но верном выдавливании российской армии на восток.»

— «Псевдопозитивным сценарием для украинских властей западные журналисты не ограничились. Присутствует и печальные для Зеленского прогнозы. Позиционный тупик один из таких.»

— «Рассматривается и третий сценарий развития украинского кризиса. По нему, российская армия весной собирает ударный кулак и наступает в районе Кривого Рога, освобождает Славянск и Краматорск. Это будет частью так называемой битвы за Днепр.»

В заключении автор завуалированно высказывается за переговоры, упрекая Запад в трусливой недальновидности (но, может, я поняла неправильно):

— «При любом из трех сценариев развития украинского кризиса в глазах западных наблюдателей неподдельный страх перед жаждой российского реванша. Дескать, отдохнем, соберем силы и ударим. Не сразу, конечно, но все-таки снесем режим националистов. И это, пожалуй, главная причина, почему иностранные спонсоры пока сдержанно относятся к мирному разрешению ситуации.»