Убив супруга Екатерина вторая создала прецедент влиявший на происходящее в России вплоть до «Великого Октября»

Узнав что муж, государь Петр Третий, собирается сослать её, нелюбимую и ненасытную, София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская, известная как Екатерина Вторая с помощью братьев Орловых (а было их, служивших в гвардейских полках офицерами, не только Григорий и Алексей, как многие следуя учебникам школьной истории думают, а пятеро) совершила государственный переворот. А по свершении оного как бы случайно (а на деле, разумеется, по желанию или же приказанию Императрицы) внук Петра Великого государь Петр, процарствовавший всего лишь полгода но за это недолгое время успевший сделать немало важного для России, был убит.

Не то главное, был ли Петр Третий выдающимся человеком (как повествуют независимые от России историки и как следует из того, как много успел он сделать за краткие месяцы своего царствования) или уродом и дебилом (как тридцать четыре года правления Софии Августы уверяла Августейшая Пропаганда), а в том, что ЭТО БЫЛ ПЕРВЫЙ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ СЛУЧАЙ УБИЙСТВА ПРИРОДНОГО ГОСУДАРЯ.

В смутное время русские царей убивали. Но природными государями ни одного из них не считали. Федорович Годунов, сын Бориса (прозванный картографом потому что при нем была создана первая карта Российского Государства, сделанная не европейцами) был зверски убит – но не был он рюриковичем, а значит природным государем, жизнь которого свята, не почитали. То же и с самозванцем Дмитрием Первым, который был коронован: хотя он и объявил себя Рюриковичем, за такового его считали не все. Природными государями вплоть до 16ого века считались рюриковичи и только рюриковичи, точнее потомки Ивана Калиты, а если еще точнее потомки Ивана Третьего. А жизнь природного государя считалсь священной ибо царская власть от Бога. По прошествии полутора веков правления (с 1613 по 1762 годы) Романовы также стали почитаться природными государями. Случая убийства кого либо из Правивших Монархов история не знала. И вот немка, приехавшая в Россию потому что Елизавета решила именно за нее выдать замуж своего племянника, сына старшей дочери петра Анны, убивает Природного Государя. К тому же своего мужа. Нарушив тем самым многовековую традицию считать царскую власть священной, а жизнь Природного Государя неприкосновенной.

Но даже и это не всё. Отстранив от власти Ивана Антоновича, законного наследника трона от другой ветви потомков Алексея Михайловича: Милославских – “дщерь Петрова” Елизавета заключила императора-младенца в темницу. Заключила – но не убила. А Екатерина убила. В результате ли провокации или всамделешнего заговора по освобождению с целью осуществления государственного переворота неважно. А то важно, что тюремщикам был отдан приказ: в случае попытки освобождения убить императора. И, когда такая попытка последовала (странная, безнадежная, похожая на провокацию сверху) император Иван Антонович был убит. Второй природный Император убитый в царствование Екатерины! И по ее приказанию.

Ну а после этих не одного а сразу двух прецедентов как говорится пошло-поехало. Сына Екатерины Павла Первого убивают. Внука Павла Александра Второго убивают. Внука Александра Второго Николая Второго тоже убивают. Из семи царей Романовых, царствовавших начиная с Петра Третьего до Николая Второго, четверо были убиты. А если считать Михаила Романова, некоронованного но формально считавшегося царем в течение суток после отречения в его пользу Николая Второго, то убиты были пять из восьми. Своей смертью умерли только Александр Первый, Николай Первый и Александр Третий. И то о кончине Александра Первого разные слухи ходят. Ну а Александр Третий потому только своей смертью умер, что на народе не появлялся а от террористов прятался в Гатчине, охранявшейся не хуже сталинского Кремля.

Нарушив многовековую русскую традицию священности жизни Природного Государя, немка София Фредерика Августа, перекрещенная в Екатерину и сменившая национальность на русскую как платье, жизнь Государей в Российской Империи из священной, отнять которую можеть только Господь Бог, сделала человеческой. Такой, которую можно прервать насильно (в отличие от Божества). А это значит, что после убийства Петра Третьего по приказу жены Россия стала совершенно иной страной. В которой власть Государя сакральна только частично. Потому что убийство Государя Святой Руси не является более невозможным. Убежденность, что царская власть от Бога осталась, но тело Царя, который от Бога, оказалось возможным лишить жизни, тем самым сменив одного Помазанника Божьего на другого Помазанника Божьего руками людей. А коль так это, то царь, хоть и от Бога, но не сакрален и не богоподобен. Одно из соединений несоединимого, какими русский народ на протяженьи всей его истории пичкали и заражать продолжают. Другой страной стала Россия после Екатерины Великой. В том смысле, что власть Государя Сакральна, но не его жизнь. Нонсенс, на который учебники истории, мне кажется, внимания, соответствующего важности изменения, не обращают.

Можно ли применить к убийству Петра Третьего Софией Августой Екатериной слова Лермонтова, немного перефразировав их: «не могла постичь она нашей освященной веками традиции.Не могла понять в сей миг кровавый, но что она (руками своих любовников) подняла руку» пусть судит читатель. Потому что не только на мужа и Природного Императора покусилась Екатерина Августа. Многовековую традицию священности и неприкосновенности Природного Российского Государя она уничтожила!

В святой Руси после Екатерины святость Государевой Жизни исчезла. Власть свята и Русь свята, но Государь Святой Руси может в любую минуту быть убит. Ощущение сосуществования в реальности и душе противоречивых понятий как неотъемлемой части русского сознания и русского бытия стремительно распространилось по всей стране на все слои общества. Потому что ЕСЛИ МОЖНО УБИТЬ ПРИРОДНОГО ГОСУДАРЯ, ТО МОЖНО ВСЁ !! Этим необходимо проникнуться, чтобы понять влияние уничтожения казавшегося незыблемым краеугольного камня святости в русской душе – сакральности Царской Персоны – на все стороны жизни в дальнейшем.

Не случайно восстание Пугачева прошло под знаменем восстановления власти чудесным образом избежавшего смерти государя Петра Третьего. Народ убежден был, что Природного Государя невозможно убить! А значит царица врет что государь скончался от гимороидальных судорог: государь Петр Федорович неубиен и жив – а его женушка не царица, а врунья и узурпаторша! Много чего терпел русский народ. Но как супружница-немка Природного Государя Всея Руси прикончила (руками своих любовников – по простонародному ё…ей – что еще более оскорбительно для доекатерининкого русского человека было чем даже убивство, ежели муж любовника бы а не наоборот любовник мужа: а так ну чисто антихристка; к тому же рассчетливо, не-по-русски а по немецки на тот свет отправила внука Петра Алексеевича Великого) не стерпел. Поднялись окраины против “центра”. И это была только первая ласточка народного возмущения ликвидацией Святости Власти в Святой Руси. Которую потом Сталин и Николай второй пытались восстановить железной рукой – но после смерти тираннов святость вновь обращалась в посмешище. Возвращаясь на круги своя подлости и лицемерия, сделанные таковыми Екатериной-Августой.

А чего стоит переписка “просвещенной государыни” с Дидро и Вольтером одновремено с обращением русских крестьян в рабов. С которыми помещики при ней могли что угодно делать: хоть продавать мужей отдельно – жен отдельно — детей отдельно, хоть забивать до смерти, хоть приказывать удовлетворять любые сексополовые фонтазии (начиная игр с девочками не более как с десяти лет: поэты сии развлечения в рифмах увековечили – куда Рублевкам и Куршавелям, эпигонам и нравонаследникам екатерининского дворянства) – Царица слова не скажет. Развратничают – значит НАШИ ЛЮДИ – поскольку МЫ ГОСУДАРЫНЯ во множественном числе. Так вот и развратила народ. Приучив дворянство к зааморалью а крепостных к полной безропотности.

А история Справедливых Законов, которые после долгого обсуждения Сенатом написанные в единственном экземпляре были торжественно переданы Императрице, КОЯ заперла их в шкатулку, ключ от которой был у нея одной, и отнесла в залу, доступ в которую был только у Екатерины Великой. А когда иностранцы удивление выражали, как это так: в правление просвещеннейшей государыни в Российской Империи нету законов, согласно которым судьи должны решения принимать, ВЕЛИКАЯ в лицемерии ЕКАТЕРИНА приводила скептиков в ту самую охраняемую гвардейцами комнату, которую отпирала имеющимся только у нее громадным ключём, потом отпирала шкатулку ключиком, который как зеницу ока хранила, и показывала европейцам Законы, давая подержать и полистать даже. Доказывая тем самым, что законы в России есть! Странно, что эта засвидетельствованная, теми, кому Екатерина Законы показывала, сцена (при которой у европейцев отвисал рот: а сказать нечего!! Так им, дурачинам, и надо!!) не вошла в фильмы. И истории нравов как классический пример лицемерия. Оно же Достойный Отпор.

Никакой европейской просвещенности не было в правлении т.н. Просвещеннейшей Государыни, а только развращенность и беспредел по отношению к тем, кто слабее. Чем кстати сказать, Екатерининская эпоха смахивает на Нынешнюю. И нравы “элит” приблизительно те же. Два с половиной века назад по отношению к крепостным, ноне по отношению к “быдлу” – и вся разница.

С момента воцарения Екатерины в результате убийства внука Петра Великого отношение между Властью и населением стало неотделимым от лицемерия. Которое за два с половиной века не изменилось. До Екатерины “Великой” всякое на Руси было: и перед ханами в Орде пресмыкались, и новгородцев тысячами прилюдно казнили мученически почище монгол, и опричнина лиходеила – но лицемерие никогда до Софии Августы Екатерины не было русской национальной чертой. Расцветшей при большевиках – а особливо при Брежневе, а также в Нравонаследнице СССР – пышным цветом. Лицемерие как фирменную особенность Власти в России – это она породила! А также класс европоидов. Просвещенных и в то же время свирепых.

Иван Грозный создал многонациональное Российское Государство. Екатерина Вторая – создатель русской души, какой мы ее знаем сегодня. Которую большевики, Ельцин и Путин, взяв готовую во всех компонентах, лишь немного модифцируют и подгоняют под свой покрой каждый на свой манер.

Для народа (включая дворян и придворных) факты убийств Государей пытались скрывать. Екатерина врала, дескать ее муж скоропостижно скончался от геморроидальных припадков (наивное время: знает ли современная нам медицина ходя бы одного человека, скончавшегося от геморроя?) Потом об убийстве Павла тоже будут пытаться врать: дескать, государь скончался от “апоплексического удара”, то есть в результате инсульта а вовсе не удушения. Таким образом ощущение, что царей нельзя убивать, в теории оставалось. Но не на практике! А это колоссальная разница.

Что было бы с русской историей, не убей своего мужа София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская императрица Российская Екатерина Вторая, можно только гадать. А также убили ли бы большевики в подвале Николая Второго с семьей с такой легкостью, не создай Екатерина Великая прецедента убийства Природных Государей втихУю – а также беззастенчивой лжи об обстоятоятельствах смерти Монархов. Главное очевидно: не убей Екатерина София Августа Фредерика своего Августейшего Мужа и Природного Государя Всея Руси Петра Третьего, внука Петра Великого, у России была бы совершенно другая история. Какая именно можно только гадать. Но что не такая, которая состоялась, бесспорно.

Share
Статья просматривалась 2 198 раз(а)

18 comments for “Убив супруга Екатерина вторая создала прецедент влиявший на происходящее в России вплоть до «Великого Октября»

  1. Юрий Магаршак
    6 марта 2013 at 15:51

    О Б-же, с каким местечком я говорю.

    Насчет выдумок относительно того, что я заканчивал несуществующий университет, приписывают себе ученую степень якобы на кафедре Теорфизики Физфака ЛГУ не полученную, являюсь самозванным профессором, компания MathTech вымышлена и так далее Танненбаум затк… замолк ввиду очевидности абсурдности инсинуиций. Теперь он уперся в Международный Комитет Интеллектуального Сотрудничества. Считая ниже своего достоинства говорить с этим субъектом — но поскольку другим читателям журнала это может быть интересно — позволю себе написать несколько строк.

    Международный Комитет Интеллектуального Сотрудничества (по аналогии с исчезнувшим после войны с подобным но немного иным названием, созданным Кюри и Эйнштейном — исчезнувшим на его “базе” был создана ЮНЕСКО) был создан по инициативе одного из крупнейших математиков современности, профессора Нью Йоркского Университета Богомолова, который в течение первых восьми лет его существования являлся президентом этой общественной организации. Поскольку у Комитета нет коммерческой или пропагандистской направленности, его состав и мероприятия не афишируются широко. Укажу лишь нескольких активных участников и руководителей его работы: Сергей Петрович Капица. Академик, в течение многих лет возглавшявший институт философии РАН Степин, Профессор Олег Фиговский (Израиль), имеющий второе после Эдисона количество патентов за всю историю всех стран, профессор Эдвард Капусчик (Польша, ученик Дирака, в течение многих лет являвшийся также представителем ПНР в Международном Институте Ядерных Исследований в Дубне), Выдающийся квантовый химик член корреспондент РАН Л.А..Грибов, профессор унивеситета Джорджа Вашингтона, лауреат ряда престижных премий по физике Борис Спивак. Генеральный директор Объединенного Института Ядерных Исследований академик А.Н. Сисакян… Среди проведенных мероприятий (а при каждом моем приезде в Москву проводились симпозиумы и конференции в Президиуме РАН, ОИЯИ в Дубне и других местах) укажу два: Международная Конференция PHYSICS OF ATOMS: NEW IDEAS AND PROSPECTS, на которой я сопредседательствовал с генеральным директором Объединенного Института Ядерных Исследований академиком Сисакяном http://atommodels.org/default.asp?id=24
    и проведенную под эгидой НАТО в Санкт Петербурге Silicon vice Carbon по моей инициативе и (со)председательством, которая была посвящена фундаментальной проблеме: не следует ли в эру нано и фемто технологий переводить значительную часть электроники с кремния на углерод (являющимся основной жизни, в то время как кремний, образующий цепочки, враг живого) — и ответ был дан положительный: перевод с кремния на углерод высокотехнологичных продуктов должен стать одним из магистральных направлений цивилизации http://download.springer.com/static/pdf/772/bfm%253A978-90-481-2523-4%252F1.pdf?auth66=1363874752_03273632a85fcacb5cac5df40c7e0b55&ext=.pdf Интересующиеся могут найти и-или купить книгу, изданную в Шпрингере по результатам дискуссий с моим предисловием и под моим редактированием.

    Ну а насчет безобразных намеков что я мошенник и самозванец в науке — прилагаю одну из статей, потому что в ней нет формул, но которая может заинтересовать читателей Семи Искусств посокльку в ней показано, что система элементов имеет не два измерения (как было гениально показано Менделеевым) а четыре! http://blogs.7iskusstv.com/wp-content/uploads/2012/10/Microsoft-Word-0-4d-TEXT-PLUS-FIGURES.pdf Посмотрите на пирамиду Элементов, дамы и господа: не правда ли, Божественная Красота!

    И последнее. Я вырос в среде Петербургской, а затем и Московской интеллигенции. Моей “малой родиной” были Двенадцать Коллегий (университет, в котором в это время все факультеты были вместе а посещение любых лекций сволодное!), Дом Ученых, дом Писателя, Дворец Искусств, физтех и другие институты Академии Наук. Если бы кто то позволил себе хамский стиль, Танненбаума, его бы просто перестали куда либо приглашать как чуждого и чужого. На интернете, однако можно являться куда угодно без приглашения. Танненбаум позволяет себе оскорбительную манеру, которую в российской науке на своих семинарах позволяли себе только Ландау и Гельфанд — умноженной на сто. Но это были великие ученые и учителя, с которыми Танненбаума нельзя сравнивать даже если поделить на миллиард.

    Господин Танненбаум. Вы мне надоели. Недовольны — идите в суд. Не забывая, что за клевету и унижение достоинства есть статьи кодекса.

    Самого доброго читателям уважаемого журнала. Прощайте, господин Танненбаум.

    • Борис Тененбаум
      6 марта 2013 at 17:37

      Ну наконец-то мы пришли к согласию — дискуссию я считаю законченной. Но напоследок — как известно, по правилу «шести касаний» мы можем установить контакт с кем угодно. Так вот, с одним из людей, упомянутых вами в числе знакомых вам «нотаблей», я оказался на расстоянии двух касаний. И он вас действительно знал, и охарактеризовал, как прохиндея.

      Что полностью совпадает и с моими впечатлениями 🙂

      P.S. Выкинуть вас из Блогов у меня полномочий нет. Но если увижу, что вы ладите в любой из журналов Портала очередное ваше сочинение — обнародую все, что о вас знаю. Примите как предупреждение.

  2. Юрий Магаршак
    6 марта 2013 at 13:44

    «Юрий Борисович, По вам можно изучать социальную среду шулеров и мошенников. Сначала делается заявление о том, что вы — Член Императорской Фамилии.»

    Don’t change the subject выдвигая очередное абсурдное утверждение чтобы за него зацепиться, со мной этот номер у вас не пройдет.
    Вы какой институт заканчивали? По какой специальности? Если ли ученая степень? Где работаете?
    Если от Танненбаума не добиться ответа кто он, может быть другие уважаемые читатели знают?Что же касается Вас, дорогой Борис, у меня есть крайнее сомнение, что Вы когда либо участвовали в каких либо научных дискуссиях, даже на студенческом уровне. Потому что первое правило каждой научной дискуссии — быть непредвзятым. Не саркастичным или заведомо негативным, а объективным. Если у того или иного автора концепции или статьи есть положения, с которыми несогласны, возражают. Если есть и такие которые кажутся правильными, с ними соглашаются и по возможности развивают. В основе научных дискуссий (каковой должна быть вюбая кроме разве что некоторых телешоу) лежит спокойствие, желчность и заведомая негативность совершенно исключена. Вы же совершенно противоположны самым основополагающим принципам. Несомненно обладая некоторой эрудицией, чтобы «размазать» всех, кроме себя, Вы приводите один-два совершенно правильных и разумных довода, но рядом с ними можете спокойно поставить вымысел или сплетню. Человек, постоянно всех комментирующий, не должен быть желчен. Он должен стремиться поддерживать дух позитивной дискуссии. Чего Вы не просто лишены, а противоположны. Поэтому у меня серьезные сомнения в том, что Вы когда нибудь принимали участие в каких нибудь научных семинарах серьезного уровня или же конференциях. Стиль противоположный принятому.

    • Борис Тененбаум
      6 марта 2013 at 14:01

      Юрий Борисович, когда вас в лицо называют шарлатаном и мошенником, а вы — покричав маленько о клевете — философски так замечаете, что «… не надо обзываться в таком желчном тоне …» — это наводит на размышления.

      Вы не находите ?
      Дайте мне адрес вэб сайта Международного Комитета, «президентом» которого вы являетесь.

      А после этого и будем поддерживать курс позитивной дискуссии …

  3. Борис Тененбаум
    6 марта 2013 at 12:36

    Юрий Борисович,
    Вот в это ваше заявление я как раз верю:

    «… не является ли диплом о избрании меня иностранным академиком Российской Академии Естественных Наук фикцией …».

    Конечно же — нет, не фикция. В РАЕН есть и еще один академик похожего разлива, некто Петрик 🙂

  4. Борис Тененбаум
    6 марта 2013 at 0:25

    Юрий Борисович, вопросы к вам продолжают накапливаться. Вот что вы сообщили о себе в авторском каталоге Портала:

    Президент нью-йоркской фирмы «Math Tech Inc.», работающей в сфере высоких технологий; исполнительный вице-президент Международного комитета интеллектуального сотрудничества (Нью-Йорк). Профессор физики. И литератор – но только в исключительных случаях.

    Про фирму мы уже поговорили — ее web site как бы отсутствует ? Про комитет — ну, да, поминали. Вроде бы он закрылся еще в 1946, да ? Остается «профессор физики«. Это звание предполагает, во-первых, преподавание в ВУЗе, во-вторых, наличие научной степени — без нее и доцентом не станешь.

    Ну так в каком ВУЗе вы преподавали, где вам была присвоена научная степень, за что — и почему вы об этом ничего не пишете в Linkedin’e ? Как-никак, социальная сеть для профессионалов — было бы полезно указать Ph.D. in Physics ?

    Жду вашего ответа — хоть какого-нибудь …

  5. Борис Тененбаум
    5 марта 2013 at 15:28

    Ю.Б., так я и не читаю. Думаю даже, что и никто не читает — по крайней мере, отзывов на то, что вы тут вешаете, не припомню. Но — ваш «Вопль Ярославны» заполняет столько (общего для всех) пространства на странице, что и не обойдешь.

    • Юрий Магаршак
      5 марта 2013 at 15:39

      Дорогой Борис, я давненько заметил, что Вы обладаете редким для людей качеством: манией величия не страдаете, а наслаждаетесь.

      К счастью я вещаю, как Вы выразились, не только здесь и не только для Вас. И отзывов, например на предыдущий вопль было более ста. Из коих приблизительно половина эрудированные и содержательные. А главное: перед мыслью не идет раз и навсегда заданное изнутри ощущение (неважно с кем говорите и на что откликаетесь): желчь

      • Борис Тененбаум
        5 марта 2013 at 21:06

        Юрий Борисович,

        K вопросу об изливаемой мною желчи — вы представляетесь как исполнительный вице-президент Международного комитета интеллектуального сотрудничества (Нью-Йорк).

        По-английски — International Committee on Intellectual Cooperation (ICIC). Несложный поиск показывает, что такая организация действительно существовала в рамках Лиги Наций с 1922 по 1946, и с тех пор вроде бы не существует ?

        Вы не могли бы пояснить следующее:

        a) вице-президентом чего вы являетесь,
        b) кто там президент,
        c)чем занимается эта организация, и
        d)существует ли она ?

        Далее, уважаемый коллега — в Linkedin вы значитесь как Yuri Magarshak, president at MathTech, Greater New York City Area.

        Однако всезнающий Гугл об этой фирме ничего не знает — зато знает о другой, с таким же названием, но расположенной в Вирджинии. И дает список ее руководящих сотрудников:

        The Mathtech Management Team

        > Betsy Niles Curtin
        > Dr. Ernest H. Manuel
        > Lorraine B. Weitz
        > Joe Roesner
        > Steven E. Young
        > Edward «Ted» Stockton

        И вы в этом списке не значитесь.

        Вы не могли бы обьяснить все эти роковые случайности ?

        • Борис Тененбаум
          5 марта 2013 at 21:22

          Дополнительный вопрос — согласно Linkedin, вы учились в «Leningrad State University named after A.S. Pushkin, 1962 – 1971.

          Полученная степень не указана, но после 9 лет обучения можно предположить, что имела место аспирантура и защита кандидатской ? Это не так, и вы защищались где-то в друм месте ? Ну, о научной степени можно поговорить позднее, а пока есть другой вопрос.

          Вот справка:

          Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина основан в 1992 г. Имя великого русского поэта присвоено университету в 1999 г. за большие достижения в области образования и воспитания молодежи.

          Получается, что университет был основан через 20 с хвостиком лет ПОСЛЕ того, как вы его закончили ? То-то я смотрю — Ленинградский Университет, а почему-то имени Пушкина ?

          Видимо, что-то новое, да ? Так что вы окончили на самом деле, Юрий Борисович ? Как это учебное заведение называлось в далекие 60-е годы ? Что-нибудь имени И.А.Хлестакова ?

        • Юрий Магаршак
          6 марта 2013 at 2:36

          Хотя Вы не достойны диалога ввиду скандальности и агрессивности Ваших манер, сообщу кратко для тех кто почему либо интересуется. Я закончил кафедру квантовой теории поля в Ленинградском Государственном Университете — еще в то время, когда он был одним из лучших университетов Европы а на кафедре — был еще жив великий Фок. Диплом с отличием — если интересуют такие подробности. После этого переключился на теоретическое описание молекулярно биологических процессов. в этой области под руководством выдающегося биофизика Михаила Владимировича Волькенштейна защитил диссертацию на той же каведре квантовой теории поля на тему ПРИМЕНЕНИЕ ДИАГРАМНЫХ МЕТОДОВ К АНАЛИЗУ ФЕРМЕНТАТИВНЫХ РЕАКЦИЙ, в которой говорч грубо фейнмановская техника применялась для описания макромолекул. После этого стал зав лабораторией математического моделировани в биологии, зам председателя Совета Молодых Ученых Академии наук и Вузов Ленинграда, базировавшегося в Доме ученых на дворц. набережной. А также членом правления общества Знание, ведущим круглых столов с центральном лектории (дворец Юсупова на Литейном). С 1974 по 1988 год находился в отказе, но тем не менее продолжал научную деятельность, а в 1985 году впервые и практически из ничего создал курсы развития интеллекта при Технологическом Институте, так что все подобные курсы сейчас по сути дочерние. Приехав в Америку работал сначала в Нью Йокском университете, потом в Mount Sinai School of Medicine. После чего прешел главным образом в бизнес, сохраняя позицию визитинг профессора. В MathTech.Inc (в совет которой кстати входил Каспаров, тогда чемпион мира а не политик) мы создавали в частности топологический браузер, борясь с ГУГлом но выбились из бюджета. В начале двухтысячных я был избран почетным профессором университета ДУБНЫ, с которым, как и с Объединенным Институтом Ядерных Исследований я тесно сотрудничал. Одиннадать лет назад по инициативе великого математика Богомолова был создан МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА с задачами сходными с теми, который ставил перед собой почти одноименной комитет созданнный Эйнштейном и супругами Кюри десятилетиями ранее. Состав комитета не афишируется, укажу только что среди его руководства и активно работавшими были С.П.Капица и ген директор Объединенного Института Ядерных Исследований Сисакян. Проведено более десятка симпозиумов и конференций, под эгидой РАН, Евросоюза и других уважаемых организаций. Среди проблем и результатов которые развивал — теория стракталов (обобщение фракталов), проективная алгебра (не геометрия — алгебра) цветного зрения, на которой, как и на комплементарной алгебре, возможно работает мозг. Четырехмерная таблица химических элементов (Обобщение двумерной менделеевской), из которой следует наличие множества симметрий, объяснить которые непросто так как суммирование по диагоналям сферических, бесселевых и других спец. функций ничего хорошего не дает. Диаграммные методы решения уравнений Швингера-Дайсона применительно к фотосинтезу и пр и пр — основных работ около ста.

          Но зачем я все это пишу? Зачем говорю с Вами? Наверно по просьбе редактора, который попросил как то ответить.

          Без уважения к Вам, Ю.М.

          • Борис Тененбаум
            6 марта 2013 at 3:01

            В свою очередь — без уважения:

            1. Возможно, вам надо поправить информацию о вас в Linkedin’e ? В данный момент она гласит следующее:
            Yuri Magarshak, president at MathTech

            Greater New York City Area
            Program Development

            Education: Leningrad State University named after A.S. Pushkin.

            Компания, как мы знаем, не существует, и Леинградский Университет им.Пушкина — отнюдь не ЛГУ.

            2. Hастоятельно прошу вас сообщить адрес web site Междyнародного Комитета, в котором вы состоите на столь видной должности.
            Эта организация в Сети отсутствует.

            • Борис Тененбаум
              6 марта 2013 at 12:04

              Ю.Б., поскольку ответа от вас (по поводу веб сайта Международного Комитета) я не получил, то попробовал найти его самостоательно. Использовал сведения, полученные непосредственно от вас:

              Одиннадать лет назад по инициативе великого математика Богомолова был создан МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА с задачами, etc

              Далее, ввел в Гугле название: МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.

              Вот первые три находки:
              1. @http://www.interintelcom.org/main.php?area=about_icic&page=about@ — это о Комитете. Декларация о намерениях. Не подписана. Документ датирован 2008 годом.
              2. @http://www.krugozormagazine.com/authors/Yurij_MAGARShAK.136.html@ — ссылка на вас как на автора журнала «Кругозор». Заполнена с ваших слов. Вы — Президент Международного Комитета интеллектуального сотрудничества.
              3. @http://www.archipelag.ru/authors/magarshak_ury/@ — Вы в «Русском Архипелаге». Тут вы — исполнительный вице-президент Международного комитета интеллектуального сотрудничества (Нью-Йорк). По-видимому, информация тоже с ваших слов. О Комитете неопределенно сказано, что он в Нью-Йорке.

              В результате у нас имеется удивительный МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА. В нем отсутствует следующее:
              1. Адрес
              2. Телефон
              3. Состав
              4. Вэб Сайт
              5. Публикации любого характера

              А что же в нем присутствует ?

              А присутствует в нем ОДИН человек, Ю.Б.Магаршак, называющий себя его президентом, а так же и исполнительным вице-президентом (без указания имени президента), и документ, датированный 2008 годом — и не подписанный никем.

              Юрий Борисович, вы можете все это как-то обьяснить ?

              • Юрий Магаршак
                6 марта 2013 at 12:14

                Вот что я скажу Вам, крайне малопочтеннейший, с Вашим исследованием, не фиктивный ли я университет закончил, не поддельные ли у меня дипломы, не являюсь ли я фиктивным почетным профессором, не является ли диплом о избрании меня иностранным академиком Российской Академии Естественных Наук фикцией, работала ли MathTech.Inc над какими либо проектами и существовала ли вовсе, не является ли организованные под моим руководством или соруководством международные конференции вымыслом, не написаны ли статьи под моим именем в научных журналах другими людьми и пр в том же роде. Идите ка Вы со всем этим в суд. Помятуя, что за клевету и порочащие имя действия полагается наказание.

                А кстати, а Вы сами, столь безапеляционный и нахрапистый, кто? Что закончили? Есть ли ученая степень или же степени? В какой области специалист? Где работаете?

                Без уважения,
                Юрий

            • Юрий Магаршак
              6 марта 2013 at 12:54

              Вы понимаете, сударь, с склочниками подобным Вам нельзя даже начинать разговоры. Что в Журналах берковича трудно, так как Вы там повсюду и крайне заносчиво и агрессивно пишете.

              Ну как можно всерьез говорить с Вами сссылающегося на какой то сайт, о котором я понятия не имею, что я закончил не ЛГУ а какой то университет имени Пушкина. Я закончил кафедру теоретической физики (разделенную на две, моя называлась кафедрой теории поля) Физического Факультета Ленинградского Государственного Университета, который в городе был единственным и во всем мире известен. На этой же кафедре защитил кандидатскую (докторскую защищать не дали позднее так как к тому времени я уже был у властей на «заметке»). Ну можно ли говорить с человеком, утверждающим какую то чушь а потом что нибудь восклицающим (вроде того, что в Академии Естесвтенных Наук был Кадырв — а в АН СССР член политлюро Поспелов и много других мудаков — ну и что? Очень достойная организация созданная в перестройку, в которую брали по научному принципу, и президентом уже в двухтысячные кстати избрали Капицу. Но при чем здесь все это?

              Но Вы кстати не отвечаете на прямой вопрос: какой вуз заканчивали? По какой специальности? Есть ли ученые степени? Где работаете? Потому что наглость, с которой Вы ведете себя на сайтах журналов, издаваемых Берковичем, запредельна.

              • Борис Тененбаум
                6 марта 2013 at 13:10

                Юрий Борисович,

                По вам можно изучать социальную среду шулеров и мошенников.

                Сначала делается заявление о том, что вы — Член Императорской Фамилии. Потом, когда вам начинают задавать конкретные вопросы, вы взрываетесь фейерверком известных имен, которые, понятное дело, все ваши ближайшие друзья/учителя/ученики/последователи.

                Потом, когда это не помогает, следует «А ты кто такой ?». Метод -наглядно описан у Ильфа и Петрова, на примере Паниковского.

                Дальше, надо полагать, последует угроза суда за клевету ?

                Давайте я сделаю вам честное предложение — не знаю, работает ли это с шарлатанами, но попробую.

                Eсли вы еще хоть раз рискнете выступить в качестве автора Портала, я эту нашу с вами переписку соберу воедино и опубликую.

                Думаю, что вам это не понравится.

  6. Борис Тененбаум
    5 марта 2013 at 14:32

    Любой заголовок длиной в 16 слов, набранный заглавными буквами, есть длинный ВОПЛЬ, и одно это отвращает от чтения материала 🙂

    • Юрий Магаршак
      5 марта 2013 at 15:16

      Ответ отвращенному: коль Вас что либо отвращает, так не делайте. Если отвращает от чтения — не читайте.

Добавить комментарий