Автор: КАК Я ПЕРЕОЦЕНИЛ ПРИЛЕПИНА
Когда я узнал о написании Прилепиным биографии Шолохова «Незаконный», то связал это название с неточной цитатой «Как незаконная (вместо беззаконная) комета» — что ж, появление из ничего Шолохова с «Тихим доном» вполне достойно такого названия!
Но я ошибся — вот что пишет Алексей Неклюдов «З. Прилепин. Шолохов. Работа над ошибками»:
Был ли сын Григория Мелехова Миша незаконнорожденным?
1-е издание Замечания, сделанные к 1-му изданию http://tikhij-don.narod.ru/Prilepin_1_2.htm 2-е издание
с. 38: «Сына Григория Мелехова — незаконного — тоже звали Мишкой. За одну страницу до финала «Тихого Дона», смертельно раненная Аксинья говорит Григорию — как про самое важное, о чем, умирая, забыть нельзя: «<…> А Мишатка прибегает с улицы<…>Ребята <…>говорят — твой отец — бандит<…>» Однако Аксинья говорит эти слова еще до своего ранения. И, главное, Мишатка — законный сын Григория и Натальи, один из двух близнецов.
с. 34-35: «Сына Григория Мелехова тоже звали Мишкой. После смерти Натальи Аксинья пытается ухаживать за ним, но кто она ему? Ни родная мать, ни названная! Незаконная! Ситуация не идентичная шолоховской по фактуре, но схожая по мучительной эмоциональной подоплеке. За одну страницу до финала романа Аксинья говорит Григорию, как про самое важное, о чем, умирая, забыть нельзя»
Чтобы свести как-то концы с концами во 2-м издании «незаконной», таким образом, становится уже сама Аксинья, а не Миша. Упоминание о смертельном ранении Аксиньи устранено, но сделано это тяп-ляп — осталась фраза «о чем, умирая, забыть нельзя», хотя умирать в этот момент Аксинья не собиралась. То обстоятельство, что разговор происходит, далеко не за «одну страницу до финала» (например, в довольно крупноформатном двухтомном научном издании 2017 г. последняя страница романа — 780, т. 2, разговор же происходит на с. 774, еще в предыдущей главе) — не было мной отмечено ранее, соответственно никак не исправлено в издании 2-м.
Неужели З. Прилепин действительно всерьез считает, что знать — сын Миша родился у Григория в законном церковном браке с Натальей, могут только «особенно въедливые читатели» или «местные, вешенские»? И такой провал в знании романа автором 1000-страничной книги «Шолохов» — всего лишь «мелкая ошибка»? Которая незаметна «стороннему человеку»? При том, что встречей Григория с сыном завершается роман «Тихий Дон»! Мы вынуждены повторить свой вопрос, вынесенный в заголовок одного из наших прошлых материалов с откликом на выступления З. Прилепина еще до выхода книги — да читал ли Захар Прилепин «Тихий Дон»?
Эх, Прилепин! А я то! А он то! Как писал классик «испортил песню!»