Анатолий Несмиян (22 сентября)

Как сообщают, Центробанк предупредил (https://newizv.ru/news/2024-09-20/tsentrobank-predupredil-chto-dengi-fnb-konchatsya-v-2025-godu-chto-budet-delat-minfin-433314), что существует высокая вероятность исчерпания ФНБ в 2025 году в связи с тем, что цены на нефть «на всем горизонте» существенно ниже базовых значений, заложенных при формировании бюджета. Что неизбежно ставит вопрос — откуда брать деньги на финансирование дефицита.

В сущности, есть два пути из имеющихся. Хотя фактически это один путь — брать в долг. Внешние рынки закрыты, поэтому там нет смысла даже искать. Остаются внутренние источники. Первый вариант — начать печатать необеспеченные ничем деньги и запустить инфляцию. Фактически это тот же долг, просто его не нужно отдавать. Социальные издержки, понятно, велики, но главное здесь — экономика. Войти в инфляционный сценарий просто, выйти из него — не очень.

Второй вариант — взять в долг у населения. Источник известен — накопления и сбережения. Тоже заманчиво, так как по факту любой долг такого рода по факту всегда оказывался банальным изъятием. К примеру, всем известные, но уже забытые вклады в сберкассах. Этими вкладами фактически поддержали разваливающуюся экономику Союза перед его крахом, а последующая спираль инфляции обесценила их настолько, что фактически произошло то самое изъятие.

В общем, как вариант — почему бы и нет. Выпустят главнокомандующего, он попросит отнестись с пониманием, сообщит, что кругом враги и надо еще немного потерпеть. По телевизору зайдутся в истошном крике все пропагандисты. Ну, и милостиво разрешат снимать со вкладов на похороны — тысяч двадцать, на рождение — тысяч десять и еще по двум-трем поводам. Что мы — не люди, что ли?

Остальное — изымут в пользу дыры в бюджете и забудут. Забудут, что нужно отдавать, так как отдавать будет просто нечем.

Других вариантов на самом деле нет. Можно, конечно, национализировать частные предприятия и забирать их прибыль — но тут вопрос щекотливый, так как забирать будут у своих, а свои — это серьезно, это вам не бабушки. Хотя кого-то пощипать, конечно, пощипают, не без этого. Но по сравнению со вкладами и накоплениями это слезы, а потому варианта только два — инфляция или гоп-стоп.

Учитывая генезис российской знати и ее происхождение из бандитских подворотен, второй вариант выглядит достаточно вероятным.

******************************************

«KP.RU: «Мы уже в состоянии Третьей мировой — тихой ее фазы»: Писатель Сергей Лукьяненко предсказал, каким будет мир после СВО (https://www.kp.ru/daily/27637.5/4987771/?from=tg)

В какой-то мере мы живем уже в состоянии Третьей мировой — тихой ее фазы. Происходит конфликт, который затрагивает несколько континентов. Переход в горячую фазу, с участием всех стран, очень возможен. Вероятность — 50 на 50. Об этом в студии радио «Комсомольская правда» рассказал самый известный российский писатель-фантаст 21 века, автор культового «Ночного дозора» Сергей Лукьяненко.«

Фантастика (если это хорошая фантастика) не предсказывает. Она создает модели будущего. Возможного, вероятного, но совершенно необязательно сбывающегося.

Поэтому прогноз от фантаста (https://t.me/truekpru/164248) — это в некотором смысле оксюморон. Тем более от хорошего фантаста, а Лукьяненко, безусловно, хороший фантаст крепкой советской школы. Он, конечно, сильно подпортил свою карму фэнтезийным «Дозором», но «мы любим его не за это».

*******************************************

«The Moscow Times: Вторжение в Украину – большая ошибка Путина, вся надежда – на Трампа (Герхард Шредер, бывший канцлер ФРГ, друг Владимира Путина (Die Weltwoche (https://weltwoche.de/daily/schroeder-hofft-auf-trump/))«

Отношение к Гехарду Шрёдеру, будем откровенны, крайне неоднозначное. Человек, которого фактически коррумпировали и который нисколько не стесняется открытого статуса купленного на корню политика, не может вызывать никаких положительных чувств. Тем не менее это крайне умный и опытный политик, а потому его высказывания (https://t.me/moscowtimes_ru/25898) вполне приемлемы для ознакомления.

То, что Шрёдер называет «вторжение Путина на Украину» ошибкой, можно списать на реверанс перед сегодняшним западным мейнстримом, хотя совершенно не исключает того, что Шрёдер на самом деле считает именно так. Но вот то, что он категоричен в оценке того, что Германия и континентальная Европа проиграли в этом конфликте — абсолютный и непреложный факт.

Стратегическая задача Англии во все времена — создать разделительный барьер и разорвать связи между континентом и Россией, что всегда ослабляет континентальную Европу, как главного конкурента Англии. Все об этом знают, но каждый раз находится кто-то либо в Европе, либо в России, который считает себя самым умным, и поступает именно так, как нужно англичанам. После чего для Англии наступает чисто техническая задача — максимально разжечь возникший конфликт и максимизировать ущерб для Европы и России.

В прошлый раз таким самым умным был германский фюрер, в этот раз — российский геостратег. От них требовалось одно — столкнуть Европу и Россию между собой, после чего англичане (и, конечно, союзные им американцы) запускали протоколы, препятствующие прекращению этого конфликта и нанесению самого большого ущерба воюющим сторонам.

Нынешний конфликт ничем не отличается. От Путина требовалось одно — отдать приказ в феврале 2022 года, после чего мяч оказался на поле у Великобритании и США, которые продолжают выжимать из этого конфликта всё для себя возможное. При этом любые попытки завершить конфликт буквально торпедируются. Ну, а под шумок ускоренно демонтируется вся инфраструктура взаимоотношений между континентальной Европой и Россией. Причем не только в договорном и политическом пространстве, но и в физическом материальном. Подрыв Северных потоков тому пример, захват газоизмерительной станции в Судже — тоже, остается фактически только Турецкий поток, который явно на очереди.

Германские политики прекрасно всё это понимают и пытаются противодействовать как могут, вот только могут они немного. Не зря Шольц не дает зеленый свет отправке немецких ракет среднего радиуса действия Украине — он отлично отдает себе отчет, что будет тем самым играть наруку англичанам против германских интересов.

Шрёдер не может сказать в адрес своего «друга» крепкие слова, поэтому он называет конфликт «ошибкой», однако наверняка думает он совершенно в других терминах. То, что «друг» опростоволосился, создало для Германии колоссальную проблему. Для России, конечно, тоже. И как из всего этого выходить, мало кто сейчас понимает, так как у англичан и американцев есть все возможности в любой момент создать кризис, который поставит крест на любых попытках не то что мира, а даже перемирия.

Не зря после Стамбульских договоренностей возникла Буча, тему которой раскручивали именно англичане. И которая сорвала эти договоренности. Не зря в разгар закулисных переговоров о перемирии последовало вторжение в Курскую область, после которого ни о каком перемирии не может быть и речи. Мало того — теперь на кону судьба Зеленского, если он уйдет из Курской области, поэтому он будет цепляться за захваченные территории даже ценой утраты своих. А значит — ни о каких переговорах речи не будет. Но если вдруг снова возникнет подобная тема — значит, будет организован новый кризис.

Англичане всю свою историю сталкивали между собой дикие туземные племена и прекрасно умеют управлять подобными конфликтами. Дикие и безмозглые правители Украины и России для них — открытая книга, и пока ситуация выглядит так, как это нужно англичанам.

***********************************************

«The KREMLIN.RU: Радио Свободы опубликовало спутниковые фотографии полигона Плесецк, где якобы произошел во время испытаний взрыв в пусковой установке ядерной межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 «Сармат“. Российские власти не комментируют инцидент.»

Новые типы любой техники, в том числе и вооружений — это годы испытаний. В условиях нехватки ресурсов — дополнительные годы. В условиях коррупции и разворовывания любых средств все сроки еще увеличиваются. Ну, и плюс технологическая деградация и утрата компетенций. В общем, от 8-битных мультфильмов главнокомандующего до постановки в шахту готового изделия могут пройти десятилетия (https://t.me/ejdailyru/267723). При этом речь идет об изделиях, которые практически гарантировано никогда не будут использованы по назначению, их задача — создавать пространство страха.

Для реальной жизни требуется много чего совершенно другого. Более мобильного, недорогого и в очень больших количествах. Диктаторы всегда страдают гигантоманией в ущерб текущим потребностям, и скорее всего, перед нами тот самый случай.

*******************************************

«Baza: Депутаты Госдумы ищут в своих кабинетах жучки и скрытые камеры наблюдения. Это произошло после появления видео, на котором человек, похожий на представителя КПРФ Дениса Парфенова (на фото), занимается сексом с девушкой в кабинете Госдумы. Судя по видео, съемка была скрытной.»

Открытость народных избранников — это как-то неправильно. Вместо того, чтобы в ответ на происки врагов наоборот, максимально открыть тайную жизнь депутатского корпуса, скорбящего о судьбах родины, все делается строго наоборот (https://t.me/bazabazon/31468).

*************************************************

«Baza: На телеканале «Спас» объяснили, почему теория Дарвина — ошибка. Она используется англосаксами для колонизации стран и оправдывает аборты.

Это у англосаксов в своё время позаимствовали и основатели фашисткой идеологии. Поэтому нам с ними точно не по пути. Я очень надеюсь, телрия Дарвина покинет учебники, как ненаучная.

Когда возрастает ребеночек во чреве матери, они говорят, что это всего лишь повторение предыдущей эволюции, ну, там какая-то рыбка, не совсем еще человек. И это как раз-таки очень способствует абортам. Потому что они как раз говорят, что мы не убиваем человека. И это уже страшная ошибка, потому что уже полноценный человек на самом деле — с бессмертной душой, с телом, и от Господа даны уже все дарования.»

Наконец-то нашлась новая фишка и новый повод что-нибудь запретить. Сегодня это теория Дарвина (https://t.me/bazabazon/31472).

Строго говоря, на сегодняшний день вообще нет ни одной вменяемой и внятной теории происхождения жизни. Идея академика Опарина о «коацерватном бульоне», в котором путем перебора возникли первые органические молекулы, пригодные для дальнейшего синтеза биохимических веществ, хороша, но за исключением одного факта: для производства ДНК-спирали путем перебора потребуется время, сравнимое с возрастом Вселенной (и это не 5 тысяч лет, как в писании, а полтора десятка миллиардов лет). При этом самые первые следы жизни на Земле датируются возрастом 3,8 млрд лет — то есть, сразу после того, как геологически на планете появилась свободная вода.

Второй момент заключается в том, что жизнь — это не просто молекула ДНК, способная к расщеплению и воспроизводству себя во времени и пространстве. Должна возникнуть устойчивая, пускай и простейшая, экологическая система, состоящая из автотрофов и гетеротрофов, между которыми установлены пускай и самые простейшие, но пищевые цепи. В противном случае мы получаем неустойчивую систему, убивающую саму себя своими собственными выделениями (как пример, можно привести систему дрожжей в сахарном сиропе: дрожжи потребляют сахар и выделяют спирт, при достижении определенной концентрации спирта дрожжи погибают, так как спирт для них ядовит. Древняя китайская казнь, когда человека сажали в стеклянную бутыль и кормили, вследствие чего он тонул в собственных выделениях — ровно та же история. В общем, жизнь должна была возникнуть не абы как, а сразу в сложном системном виде, что на много порядков более сложный процесс, чем образование ДНК-спирали (на которое, как сказано выше, должно уйти время возраста Вселенной)

Есть и целый ряд других вопросов, которые никакие теории сегодня не объясняют и даже близко не подобрались к их хотя бы описанию. Скажем хиральная асимметриия — по какой-то причине все живые организмы построены из единственного оптического изомера: в состав белков входят исключительно L-аминокислоты, ДНК и РНК построены на основе D-углеводов. И никак иначе. Почему так — попытки объяснения есть, но они близки к религиозным догмам, то есть — непроверяемы. Им можно только верить. Кстати, подобная асимметрия ставит крест и на космической теории образования жизни, так как метеоритное вещество хирально симметрично.

Можно так же критически задаться вопросом о бытующей идее существования такого механизма эволюции, как мутации. С мутациями история почти такая же, как и с ДНК — генетические последовательности очень длинны, метод случайного перебора для образования некой благоприятной мутации займет тоже многие миллиарды лет, причем в принципе, почти любая мутация — это повреждение генома, которое приводит к болезни и гибели организма. Если даже предположить, что некий организм удачно мутировал и не умер при этом (вариант ведьмака Сапковского), то ему еще нужно выжить в этом весьма неласковом мире и дать потомство, которое тоже должно воспроизвести свое собственное и тоже постараться не быть съеденным.

Теория — это всегда модель, которая создает тот или иной механизм, объясняющий наблюдаемые процессы, явления и факты. И на сегодняшний день научной теории происхождения жизни, как можно понять, нет. И мы даже не близко к ней.

Соответственно, традиционалисты с большим удовольствием пользуются сложившейсся ситуацией и предлагают решить проблему самым простым способом — через веру. Вера удобна тем, что вообще ничего не объясняет, и любые попытки объяснить считает вредными и опасными.

Проблема в том, что вера и знание антагонистичны. Одно исключает другое.

История о возникновении жизни божьим попущением глубоко антинаучна, так как она принципиально непроверяема. Ее нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить. Что и делает ее неприемлемой для любого минимально критического рассмотрения. Сомнения в теории Дарвина или, к примеру, вопросы к экспериментам Опарина при этом совершенно не исключают необходимость преподавания их в школах, так как, только критикуя эти теории, можно добиться того, что ребенок будет ставить вопросы. На которые он в дальнейшем может начать искать ответ. Ну и какой ответ можно искать в религиозных догмах?

******************************************

«»ТАСС: Для России нет никакой альтернативы победе в спецоперации, заявил Песков в интервью для программы «Москва. Кремль. Путин.»

В 1917 году этот лозунг (https://t.me/tass_agency/274295) звучал иначе, но содержательно аналогично: «Война до победного конца». Что в итоге привело ко всеми разделяемому лозунгу «мир без аннексий и контрибуций», а затем уточняющий: «Мир хижинам, война дворцам».

Россия по какой-то совершенно адской причине постоянно воспроизводит один и тот же тип собственной катастрофы.

******************************************