Елена Иваницкая. Обзор-365. У z-авторов проблемы…

… «По воплям вражеской общественности можно подумать, что сейчас каждого второго пакуют по статье о дискредитации. Число действительно поражает воображение – едва ли более 150 уголовных и административных дел на 147-миллионную страну. Причем в суд пока передали целых 53.»…

— это на «Военном обозрении» Евгений Федоров (не-депутат) недоволен излишним гуманизмом и либерализмом начальства в тексте «Тонкая линия: как отличить дискредитацию от здоровой критики» (topwar., 28.04.2023).

Однако у автора проблема. По статье совсем было «упаковали» его соратника и единомышленника Евича:

— «Показателен пример с героем спецоперации, военным врачом Юрием Евичем, на которого накатали донос за «утверждения, которые направлены на создание негативной оценки ВС РФ ввиду проведения СВО.
Здравый смысл, к счастью, восторжествовал, и с хирурга сняли все обвинения.»

Автор требует «паковать» сильнее, «бить по рукам раскаленной кочергой», но проделывать это с «вражеской общественностью», военкоров же не трогать, а наоборот – слушаться:

— «Сейчас в спецоперации несколько сотен тысяч наших бойцов – какую Россию мы покажем им после Победы? Насквозь прогнившую после вороха «разоблачений» и фейков о военных преступлениях?»

— «Каждый из нас понимает, что события в Ирпени и Буче весной прошлого года – это дикая инсценировка и ложь, а обнародование фактов нехватки медикаментов и снарядов на фронте – это критика, которая должна привести к адекватным последствиям.»

— «Может ли общественность влиять на работу военного ведомства через публикацию критических материалов? Не только может, но и должна. Во многом именно для этого и родился институт военных корреспондентов.»

— «О том, насколько важна для России и нашей Победы работа наших военкоров, столь яро ненавистных Западу, красноречиво проиллюстрировал теракт в Петербурге, унесший жизнь Владлена Татарского.»

Автор возмущен «обществом», но пинает и «государство»:

– «Когда государство ведет, так скажем, крупномасштабные боевые действия, в обществе должно быть хотя бы минимальное понимание всей серьезности ситуации.»

— «Страна, которая, так сказать, ведет крупномасштабные боевые действия, за четырнадцать месяцев СВО реально судит чуть больше полусотни предателей и паникеров. Такие вот дела.»

А на «Царьграде» наш старый знакомый Сергей Латышев гневно клекочет на товарища Си в тексте «Ребус разгадан: Зеленский подарил Бахмут Си Цзиньпину» (tsargrad., 27.04.2023). И не только клекочет, а указывает ему и наставляет его:

— «Получается, что Китай взялся спасать страну, где запретили Компартию, идеологию коммунизма, крушат памятники создавшим Украину из тела России коммунистическим вождям.»

— «Как можно помогать стране, которая является вассалом главного врага и конкурента Китая – США, бесстыдно пляшет под американскую дудку, будучи одновременно экзистенциальным врагом единственного стратегического союзника КНР – России?»

— «И это лишь самые основные вопросы, требующие чёткого ответа.»

— «Предположение, что у нас всё так плохо и что это мы тайно попросили Пекин вмешаться, чтобы спасти Россию, я отвергаю с порога.»

— «Китайцев прет. Китай, который был полуколонией ещё менее века назад, сегодня мирит другие страны и спасает мир от перспективы ядерной во×ны. Эта мысль экзальтирует жителей Поднебесной, справедливо гордящихся своей страной.»

— «Киев намерен использовать фактор Китая в своих интересах. Тем более, что того же в данный момент хочет и Запад, где реакция на телефонный разговор Зеленского с Си была положительной.»

Автор долго гневался и ногами топал, но потом слегка смягчился: это просто имитация, показуха…

— «В Пекине, конечно, понимают, что взялись за безнадёжное дело, поскольку Украина – не суверенная страна, и Запад просто так эту свою колонию никому не отдаст.»

Но, продолжает ястреб, Китай не радеет за наши интересы и поступает нехорошо:

— «В чём опасность этой ситуации для России? Прежде всего, в том, что мир без решительной победы на Украине нам не нужен. Большая часть Украины должна или прямо войти в Россию, или быть в нашей, а не китайской орбите.»

— «Самая большая угроза новой ситуации состоит в том, что ею может воспользоваться в своих интересах «нашенская» прозападная «партия мира», которая вместе с Донбассом способна «слить» и Россию, разжечь внутренний конфликт.»

АНТИФАШИСТ тоже обратился к теме китайско-украинских переговоров в тексте Алексея Белова «Звонок Си. Звонок друга?» (antifashist., 27.04.2023). Белов, как и Латышев, «звонком» очень недоволен, но гораздо лучше знает о его содержании – подслушивал, должно быть:

— «… лидер Китая обрисовал Зеленскому его незавидное положение, ещё раз напомнив, что западные кураторы просто используют и Украину, и его самого, в связи с чем надеяться на позитивный исход противостояния с Москвой бессмысленно — Зеленского всё равно кинут, а Украина окажется в роли Афганистана, внезапно переставшего быть Западу интересным.»

— «После этого Си буквально поставил украинского президента перед выбором: или начинать уже сейчас процесс мирного урегулированию по плану и под эгидой Китая, или повышать ставки, начав контрнаступление и провоцируя мировую ядерную во×ну. Зеленский ответа не дал, но сигнал понял…»

— «… можно предположить, что одним из ключевых вопросов обсуждения стали гарантии безопасности Зеленского и его соратников в случае, если они решатся-таки ослушаться США и Великобританию и пойдут на сделку с Россией по плану Китая»

— «Hа Банковой действительно сейчас решают, чего они боятся меньше: гнева США, неизбежного в случае перехода под протекторат Китая, или последствий контрнаступления ВСУ, которые для Зеленского и Ко в любом случае будут катастрофическими.»

А теперь два слова о скандальном тексте Акопова на РИА Новости от 26.02.2022 – «Наступление России и нового мира». Текст был удален, но Сеть помнит все. Ссылку размещу в комментарии, а здесь – самые выразительные фрагменты:

— «Россия восстанавливает свое единство – трагедия 1991 года, этой страшной катастрофы нашей истории, ее противоестественный вывих, преодолена.»

— «Украины как анти-России больше не будет.»

— «Россия восстанавливает свою полноту, собирая русский мир, русский народ вместе.»

— «Владимир Путин взял на себя историческую ответственность, решив не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям.»

— «Теперь этой проблемы нет – Украина вернулась к России.»

— «Запад видит возвращение России к своим историческим границам в Европе.»