Антон Носик — гроссмейстеру Г. Каспарову — про бомбёжку Сирии

 

Антон Носик

Ответ гроссмейстеру про бомбёжку Сирии

Экс-чемпион мира по шахматам Г.К. Каспаров

прислал мне виртуальную перчатку.
Польщён. Принимаю вызов.

Отвечу по пунктам:
1. Что касается 1938 года, речь на Мюнхенской конференции не шла о вмешательстве или невмешательстве во внутренние дела Третьего Рейха. Речь там шла только о согласии Великобритании и Франции на агрессию Гитлера против суверенной страны. Поэтому сирийская аналогия хромает на обе ноги. И, кстати, доступна лёгкому выворачиванию наизнанку. Потому что повод, который Гитлер использовал для оправдания своих претензий к Чехословакии, полностью идентичен тому, который сегодня поднимают на щит сторонники иностранной интервенции в Сирии. Речь шла как раз о страданиях мирного, гражданского населения — судетских немцев. Именно их фюрер намеревался спасти от чешских зверств. На территории Чехословакии действовала Партия судетских немцев — аналог сегодняшней сирийской оппозиции. Её лидер Конрад Хенляйн встречался с Чемберленом и Даладье, рассказывал им о гибели мирного судетского населения от рук «режима Бенеша». И они сделали вид, что поверили. В этом смысле недавний отказ Совета Безопасности ООН санкционировать интервенцию в Сирии — не повторение Мюнхена, а решение прямо противоположного характера. Тот же самый предлог, который Гитлер успешно использовал в 1938 году в Мюнхене для оправдания агрессии против суверенной Чехословацкой Республики, в 2013 году в СБ ООН не покатил. Но, повторяю, это не аргумент в моём споре с г-ном Каспаровым, а всего лишь демонстрация антинаучности фоменковского метода выворачивания истории наизнанку, с грубой подменой дат, географии и достоверно известных фактов. Судьба авантюры с международной интервенцией в Сирии не решается в Мюнхене 1938 года. Она решается в Нью-Йорке, Вашингтоне, Лондоне, Париже и Брюсселе 2013 года. При всей риторической заманчивости аналогий с Мюнхеном-38, их место — в унитазе привокзального сортира.

2. И США, и страны Евросоюза — демократии западного образца. Вопрос об их участии в тех или иных военных действиях решается демократически избранными парламентами, состав которых отражает волеизъявление большинства граждан. Г-ну Каспарову, с учётом его коммунистического партноменклатурного прошлого, это может не нравиться, а меня вполне устраивает. Парламент Великобритании, отклонивший на прошлой неделе законопроект об участии этой страны в ударе по Сирии, получил поддержку 71% граждан, как свидетельствует опрос, проведённый по заказу BBC. Опрос в США, проведённый по заказу NBC News, показывает, что лишь 21% американцев согласны с утверждением о соответствии удара по Сирии национальным интересам их страны, и только 27% разделяют религиозную веру Гарри Кимовича в то, что любая иностранная бомбардировка способна улучшить положение жителей Сирии. Зато 79% убеждены, что президент Обама не имеет права отдавать приказ о бомбёжке Сирии без санкции Конгресса. Во Франции, где ещё совсем недавно 2/3 населения высказывались в поддержку отправки войск в Мали, 64% сегодня выступают против участия страны в сирийской гражданской войне. И когда генсек НАТО Андерс Фог-Расмуссен говорит, что структуры этого альянса не будут задействованы в нападении на Сирию, меня это ни разу не удивляет. А удивляет лишь то, что Гарри Кимович склонен винить в такой позиции Североатлантического альянса вашего покорного слугу. На самом деле, это не я виноват. Это демократия, гроссмейстер. Понимаю, что ни в КПСС, ни в ЦК ВЛКСМ, ни в ЦК ЛКСМ Азербайджана Вас таким словам не учили. Но лучше учиться им поздно, чем никогда. Демократия — это когда кроме Вашего мнения есть ещё и мнение большинства. И оно главней Вашего.

3. Если оставить в стороне формальные вопросы буржуазного народовластия и обратиться непосредственно к событиям 21 августа 2013 года, которые Гарри Кимовичу представляются достаточным поводом для бомбёжек Сирии, то тут тоже есть некоторая загвоздка. Дело в том, что никаких данных, подтверждающих причастность режима Асада к применению химоружия, за 12 дней с момента газовой атаки никому не предъявлено. А категорические утверждения о том, что химическое оружие было применено, и что его применил именно Асад, появились именно тогда, 12 дней назад. И по сей день у нас не существует ни одного доказательства, кроме честного слова американских спецслужб. Я б, может, и рад поверить им на слово, но мешает одно маленькое обстоятельство. 10 лет назад они мне обещали предъявить такие же доказательства насчёт ОМП в Ираке. Тогда я, кстати, вообще ни разу не сомневался, что предъявление вещдоков — дело пары дней. Ведь Саддам как минимум два раза за время своего правления использовал БОВ: на севере против курдов и на юге страны против шиитов. В обоих случаях речь шла о ста с лишним тысячах жертв. Но прошло 10 лет, а никаких материалов, обосновывающих вывод о наличии у Саддама ОМП в 2003 году, спецслужбы США так и не представили. Сегодня консенсус в цивилизованном мире сводится к тому, что с 1991 года Ирак никакими ОМП не располагал. Хоть спецслужбы США и клялись мамой, что такие ОМП у Саддама имеются. Возможно, у Гарри Кимовича есть какие-то специальные причины верить спецслужбам США больше, чем собственным глазам, но мне этот его аргумент не кажется убедительным. Кто обманул меня 10 лет назад, с того я сегодня требую доказательств. А их нет, как и 10 лет назад. Пусть дальше клянутся мамой, а я пока жду доказательств, и понимаю из десятилетнего опыта, что не дождусь.

4. Гарри Кимович обвиняет меня в том, что я на конфликт в Сирии смотрю сквозь прицел снайперской израильской винтовки. Помогу ему расширить масштаб кровавого навета. Я действительно смотрю на ситуацию в Сирии сквозь прицел — но не винтовки какой-то сраной, в Коннектикуте собранной, а израильского боевого вертолёта, бомбардировщика, димонского ядерного реактора.
Это правда, и я её ни разу не стыжусь. Потому что я, в отличие от Вас, гроссмейстер, никогда не скрывал своей национальности, не менял отцовской фамилии, не пытался прислуживать воротилам антисемитского режима ради карьерного роста. Зато я служил в Армии обороны Израиля, чего тоже ни разу не стыжусь и не скрываю. Для меня Сирия — это вражеская территория, и чем им там хуже, тем нам лучше. Я — гордый еврей, и мне нет никаких причин делить сирийцев на «хороших» ваххабитов и «плохих» алавитов. Они мне все в одинаковой степени враждебное зверьё. Пусть убивают друг друга на здоровье, лишь бы эта гражданская война не оставляла им денег на финансирование терактов «Хизбаллы», ХАМАСа и прочих сателлитов режима Асада. Чем дольше длится эта патовая ситуация с гражданской войной, тем лучше для Израиля. Что касается рекомендации Гарри Кимовича завалить лагеря сирийских беженцев израильскими печеньками шестиконечной формы — спасибо, конечно, за идею. Но мы уже такими печеньками завалили Газу по самое не балуйся. А там в ответ выбрали ХАМАС, который объяснил электорату, что наша гуманитарная помощь — признак слабости сионистского режима и его скорого падения. Дальше он наши печеньки легко, по курсу, обменял на «Кассамы», которыми потом обстреливал израильские детсады.

Хотите давать Израилю советы , Гарри Кимович? Поживите в Израиле для начала , послужите в армии, понюхайте если не пороха , то хумуса , на худой конец.  А то ваши «советы постороннего» как-то совсем уж дурно пахнут.

Источник —  Kурсор: Главные новости Израиля

Share
Статья просматривалась 902 раз(а)

10 comments for “Антон Носик — гроссмейстеру Г. Каспарову — про бомбёжку Сирии

  1. Маркс Тартаковский
    17 сентября 2013 at 10:47

    Три первых главки просто замечательны. В отношении последней можно бы возразить: радоваться тому, что люди уничтожают друг дружку, — не по мне. Понимаю, что враги. Но ведь и «мы» им — враги…

    • Александр Биргер
      17 сентября 2013 at 18:39

      Спасибо Вам за прочтение и интерес к моему посту (перепечатке блестящего диалога А.Н. с Г.К.).
      Разделяю с Вами нерадость по поводу уничтожения людей, но, извините, мне понравилась и 4-ая главка, главным образом, — своей правдивостью , силой и (не побоюсь плакатности ) — бесстрашием: <>
      Я ,галутный еврей, читаю это — с гордостью за Антона, за всех Вас , за своих близких (более 50 человек моей мишпохи), у которых хватает сил на всё , что требуется — для жизни в Стране.
      С уважением и наилучшими пожеланиями в 5774-ом и – до 120-ти !

  2. Александр Биргер
    17 сентября 2013 at 7:13

    Дорогой Ефим!
    Уважаемые коллеги !
    Двое израильтян прокомментировали пост,оставив меня безлошадным. Но это — пол беды.
    Хуже другое — уважаемый коллега Марк ссылается на Гостевую, где я ничего не смог найти о
    «виртуальной дуэли» Гарри Каспарова и Антона Носика. Что касается комментария ViktorAvrom’a,то ,
    мне кажется , уважаемый коллега не заметил, что А.Носик АКТИВНО ПРОТИВ фоменковского метода:
    «Но, повторяю, это не аргумент в моём споре с г-ном Каспаровым, а всего лишь демонстрация антинаучности фоменковского метода выворачивания истории наизнанку, с грубой подменой дат, географии и достоверно известных фактов…». Упоминаемое VA «интервью Каспарова, когда корреспондент явно
    измывался над Гарри Кимовичем, всё спрашивая и спрашивая его– а как же берестяные грамоты? Поздняя подделка, говоритe..и т.д..» — не имеет,на мой взгляд, ни малейшего отношения к «сирийской бомбёшке».

    • VictorAvrom
      17 сентября 2013 at 14:55

      Хуже другое — Упоминаемое VA интервью Каспарова не имеет,на мой взгляд, ни малейшего отношения к “сирийской бомбёшке”

      Имеет отношение. Именно — после этого всё, что говорит Гарри Кимович для меня имеет нулевую информационную ценность.

      • Александр Биргер
        17 сентября 2013 at 18:08

        Сорри, Виктор(?), я понял Ваш текст — «…На Кимовича было страшно смотреть. Морщился, глаза упирал в пол… Но не сдавался, хотя и видно было, что сам не верит в такую ахинею.» — как сочуствие (жалость ?) — бывшему чемпиону.
        Виноват. Спасибо Вам за прочтение и интерес к моему посту,
        с уважением и наилучшими пожеланиями в 5774-ом и — до 120-ти !

    • Ефим Левертов
      18 сентября 2013 at 18:16

      Дорогой Александр!
      Когда я написал о комментариях израильтян, я имел ввиду тему бомбежки Сирии. По этой теме, думаю, можно еще раз посмотреть статьи Владимира Янкелевича в «Мастерской», «Заметках» и «7И». Найти эти статьи можно по «Авторам» и по метке «Владимир Янкелевич» (для «Мастерской»).

  3. VictorAvrom
    17 сентября 2013 at 5:43

    Есть такое издевательство над здравым смыслом — фоменковская версия истории.
    Там есть концепция, что никакого средневековья не было, Христос жил во время татаро-монгольского нашествия и вообще Иисус Христос и Батый — одно лицо. Несмотря на весь идиотизм, адептам удалось выстроить не просто забавный, а и где — то даже логичный по-своему концепт.
    Одно не вписывается — утвеждение, что никакого Новгорода Великого не существует, а под таким именем известен город Ярославль.
    А Новгорода — вообще нет, мираж.

    Такое утверждение, совершенно не нужное (скорее вредное из-за очевидной неверности) для теории Фоменко, тем не менее с жаром отстаивается его адептами. Может, это у них своеобразный тест на преданность идее?

    Вот я вспомнил интервью Каспарова, когда корреспондент явно измывался над Гарри Кимовичем, всё спрашивая и спрашивая его — а как же берестяные грамоты? Поздняя подделка, говорите… А вот радиоуглеродный анализ… А, в Ярославле выкопали и в Новгороде закопали… Ну да, возможно. А вот храмы… и т.д.
    На Кимовича было страшно смотреть. Морщился, глаза упирал в пол… Но не сдавался, хотя и видно было, что сам не верит в такую ахинею.

  4. Марк Фукс
    16 сентября 2013 at 19:51

    Этот вопрос уже достаточно подробно и в свое время обсуждался в Гостевой.
    М.Ф.

  5. Александр Биргер
    16 сентября 2013 at 4:56

    Пол царства — за пол комментария !
    ( любого пола ! )

    • Ефим Левертов
      16 сентября 2013 at 19:01

      Дорогой Александр!
      При всей интересности Вашего поста, думаю, что комментировать могут только израильтяне.

Добавить комментарий