Анатолий Несмиян (7 мая)

Учения «нестратегических» ядерных сил, объявленных Кремлем в ответ на угрозу отправки экспедиционных сил НАТО на Украину, ничего нового ни в военную науку, ни в оперативные планы не принесут.

Ядерное оружие поля боя — это инструмент высшего напряжения сил в ситуации, когда никакого плана Б быть не может.

Учения на Тоцком полигоне в лохматые годы показали, что ядерное оружие способно сломать оборону противника, но чтобы она не успела затянуться, в прорыв прямо по горячему эпицентру нужно бросать ударные силы, способные развить успех с тактического уровня на оперативный, а в идеале — и стратегический. Американцы с меньшим размахом, но пришли к тому же выводу.

Для обороны ядерное оружие тоже годится: и ядерные фугасы, и спецбоеприпасы для артиллерии, и малые авиационные заряды могут остановить прорывающиеся соединения противника, но и в этом случае военная наука требует незамедлительного встречного движения вместе с испепелением противника.

Иначе говоря — во всех случаях ключевым фактором успеха является способность к маневренным действиям в прорыве.

Вот учения с такой легендой были бы реальной демонстрацией готовности или хотя бы подготовки к сценарию применения ядерного оружия. А просто бахнуть — тут ума много не надо, и практической пользы примерно ноль.

Осталось поднять веки и попытаться увидеть в нынешнем конфликте пример (хотя бы один и хотя бы у одной стороны) маневренных действий в прорыве.

****************************************

Покушение (неподтвержденное, но крайне вероятное) на кронпринца Саудовской Аравии косвенно может служить маркером успешного продвижения его стратегии «Вижн-2030», суть которой — создание высокотехнологичного кластера, который в перспективе к концу столетия сможет дать не менее 40% ВВП, что обеспечит устойчивость экономики в условиях идущего глобального энергоперехода.

Нюанс в том, что объективные законы социального развития в случае успеха стратегии кронпринца приведут к тому, что резко уменьшившаяся рентная поляна нефтяной экономики и возросшая роль новой экономики приведут к тектоническим сдвигам в социально-политической структуре саудовского общества и правящей знати.

10 тысяч прямых мужских потомков короля Абдельазиза и не меньшее число принцесс плюс представители пяти крупнейших племенных знатных групп будут вынуждены сокращать свои аппетиты при дележе нефтяного рентного ресурса и лишатся (а точнее, оно будет сильно ограничено) политического влияния.

Понятно, что эти все новации встречены враждебно представителями старой саудовской аристократии и по мере продвижения проекта «Вижн-2030» сопротивление будет только нарастать.

Покушение — прямое свидетельство перехода этих противоречий на новый уровень.

Однако теперь неудача покушения дает шанс команде кронпринца (а это молодые амбициозные образованные представители высшей знати, при этом по-саудовски безжалостные и достаточно жесткие люди) на зачистку наиболее мешающих им противников нового курса. Конечно, в местных традициях — минимально публично, но при этом показательно жестоко.

***********************************************

Относительно вновь раздающихся угроз применения ядерного оружия. Пока тактического.

По сути, это последний козырь Кремля. Другого нет.

Стратегическое оружие — это не оружие в прямом смысле этого слова, а инструмент сдерживания. Это русская рулетка с шестью патронами в барабане.

Угроза применения тактического ЯО на порядки действеннее его реального применения, так как немедленно выяснится, что его имидж очередного чуда и вундерваффе сильно преувеличена. При этом применивший его будет стигматизирован, и даже нынешние квази-союзники будут вынуждены блокировать любые отношения с ним. (Кстати, в том же Иране продолжает действовать установка, что ядерное оружие — инструмент дьявола).

Политические последствия применения будут настолько отрицательными, что их сходу сложно даже моделировать. А карт на руках больше не останется.

Стратегическое же оружие — это билет в один конец. У руля России сегодня люди, чья идея — деньги. С такой идейной базой самоубийства не совершают. Они воры, а не герои.

*******************************************

Первый визит на новом президентском сроке полномочий Путин нанесет в Китай.

Традиция поездок в Золотую Орду за ярлыком — священна и полностью соответствует пестуемому духу традиций.

ПС. Союзное государство Белоруссия чести первой поездки не удостоено, стоит отметить. Не такой уж и союзник, видимо.

*******************************************

Кадыров об СВО: в этот месяц надо забирать ближайшую территорию, обязательно Одессу и Харьков, потом заставить Зеленского подписать необходимые бумаги.

Вне зависимости от реалистичности этого предложения, в нем содержится одно рациональное зерно: после 20 мая легитимность Зеленского становится под вопросом, а значит, с кем и что подписывать — это тоже проблема, у которой нет решения.

Если Кремль не признает после 20 мая Зеленского легитимным и законным президентом Украины, возникнет неясность — с кем вообще разговаривать даже в случае гипотетической победы. Если признает или молчаливо согласится — тогда эту тему придется закрывать, отдав ее разве что разным неуполномоченным лицам вроде пропагандистов.

*******************************************

«Банкста: Миллиарды рупий, которые застряли у России в Индии, после того как Нью-Дели увеличил закупку российской нефти со скидкой с 2022 года, пошли на инвестиции в индийские акции, государственные ценные бумаги и инфраструктурные проекты, выяснил The Hindustan Times. Решение проблемы с накопленными рупиями также облегчило проблему платежей по оборонным сделкам, которые находились на стадии разработки. @banksta»

В переводе на понятный русский. Индия за российскую нефть вкладывает и развивает собственную экономику. Она в двойном профите — получает сырье по низким ценам, а эти деньги не отдает продавцу, а оставляет у себя и с выгодой их использует у себя.

https://t.me/banksta/51874

Выгода Индии здесь налицо. Выгода России — только в моральном удовлетворении. Да, прибыль от вложенных средств будет принадлежать российским инвесторам, но опять же — ее нельзя вывести, как нельзя вывести и платежи за нефть. Поэтому ее тоже придется вкладывать в развитие Индии.

Можно только порадоваться за индийцев. Осталось понять, где именно в этой схеме есть место для радости за Россию.

*********************************************

«BRIEF: Такие прецеденты в русской истории есть (https://t.me/rusbrief/227797). Отечественная война 1812 года и победа над императорской Францией Наполеона, тогдашнего мирового гегемона, выдвинула на государственные посты плеяду блестящих офицеров, которые подготовили основу для, говоря сегодняшним языком, технологические и цивилизационные прорывы в развитии России, выведшие ее к концу 19 века в ведущую мировую державу («Без воли русского царя в Европе ни одна пушка не выстрелит». Великая Отечественная война сформировала поколение победителей, которые создали могучий Советский Союз и контролируемую им мировую систему социализма с 40% мирового ВВП. Как только с последним генсеком-участником войны ушло фронтовое поколение, начались процессы, которые привели к распаду страны. Путин, несомненно, учитывает эти уроки истории. Поэтому вряд ли в кремлевском зале присутствовали кандидаты на пост президента РФ в 2030. Их, вероятно, следует искать в окопах СВО. @russica2″

Исторические экскурсы по любому поводу — это как раз то, что отличает украинцев, которые пытаются в созданной ими самими мифологии найти какие-то текущие символы. Тем более странно постоянное озирание назад, да еще и (мягко говоря) сильно спорное, для России.

https://t.me/rusbrief/227800

«Поколение победителей» войны 1812 года как раз-таки и привело Россию к катастрофе и тяжелейшему поражению в Крымской войне, а вот уже те, кто ее проиграл, и привели страну за тридцать спокойных лет к рывку в развитии. «Поколение победителей» пыталось по лекалам войны 1812 года навязывать свою крайне неумную волю населению Европы, наплевав на собственную страну — ровно то, чем заняты сегодня нынешние кремлевские.

Примеры других «победителей» тоже не лучше. Победителей в Гражданской войне — всех этих садистов, убийц, палачей и карателей, истреблявших русский народ конвейерным методом — самих пришлось вначале долго, трудно и кроваво вычищать из всех властных структур, так как к развитию страны вся эта мерзость была совершенно не приспособлена. К грабежам, разбоям и насилию — очень даже, а вот к чему-то созидательному не очень. И тут, кстати, тоже есть параллель — сегодня у власти победители бандитских войн девяностых. Та же по сути гражданская война. Неудивительно, что ничего другого, кроме грабежа и насилия, эти люди не знают, а с развитием страны у них примерно так же, как у разных Якиров-Уборевичей-Тухачевских. То есть никак.

А уж поколение победителей войны 1941-1945 годов — грешно упоминать его именно в сегодняшние дни. Не было никаких поколений — погибли вчистую два поколения мужчин, ее прошедших. Страну поднимали бабы и подростки со стариками. Очень, скажем, неаккуратная аналогия.

*****************************************

 

Патриарх Кирилл пожелал Путину пожизненного правления. Рядом с конституцией, где сиротливо затерялась статья про два срока максимум, пятый срок Путина (причем третий раз — в полтора раза увеличенный с первоначальных четырех лет) пожелание Кирилла выглядит уже вполне естественно.

По факту до установления пожизненной квази-монархической системы остался даже не шаг, а просто ее формализация. Кирилл всего лишь столбит место среди первых, кто официально с самого видного места об этом скажет.

Нюанс в одном. В республике источником власти считается народ. В монархии — бог. И вот как обойти эту неловкость на кривой кобыле, пока неясно.

******************************************

«ТАСС: Новый майский указ определяет такие национальные цели развития:

▪️Путин определил поддержку семьи, сохранение населения, технологическое лидерство и цифровую трансформацию одними из главных приоритетов РФ до 2036 года;

▪️Ожидаемая продолжительность жизни в РФ должна вырасти до 78 лет к 2030 году и до 81 года к 2036 году;

▪️Путин поставил задачу повышать рождаемость в РФ, в том числе добиваться более частого рождения третьих и последующих детей;

▪️Путин потребовал обеспечить рост доходов россиян и уровня пенсионного обеспечения не ниже уровня инфляции;

▪️Путин поручил к 2030 году создать цифровую платформу по сохранению здоровья россиян на протяжении всей жизни;

▪️Доля молодежи, верящей в самореализацию в России должна вырасти минимум до 85% к 2030 году;

▪️Россия к 2030 году должна войти в число 25 ведущих стран мира по показателю плотности роботизации;

▪️Путин поручил к 2030 году автоматизировать с использованием ИИ большую часть процессов в госуправлении, здравоохранении, образовании.«

Обращают на себя не столько показатели (https://t.me/tass_agency/247359) (какая разница, что заявлено, если все равно все забудется), сколько контрольные точки: 2030 и 2036 годы. Видимо, уже сейчас в планах следующая инаугурация, а потом — ну, что-то придумаем. Не в первый раз.

****************************************

Формально пятый срок президента Путина (фактически два предыдущих являются тремя четырехлетними плюс еще один тоже фактический срок, пока место грел Медведев — итого седьмой в реальности) — это, безусловно, тотальное надругательство над духом конституции, которая доказала только одно: любой самый прекрасный закон ничто без механизмов его исполнения, а также механизмов, жестко препятствующих любым манипуляциям с ним.

Но здесь есть и еще одна деталь.

Советский Союз подошел к своему краху в связи с невозможностью разрешить противоречие между развитым управляемым субъектом и не успевающим за его развитием управляющим контуром. Правящая Союзом элита была слишком косной, но главное — не существовало механизмов обновления этой элиты вместе с механизмом отбраковки негодных кадров.

Принято ругать сталинские методы за их жестокость (и будем откровенны — такое определение к ним полностью подходит), но с точки зрения управления они решали ключевую задачу: синхронизировали управляющий контур со стремительно развивающимся управляемым объектом. Да, варварски, и именно это варварство и подлежало существенному изменению в сторону большей системности, так как институт назначенцев, который и был положен в основу сталинских методов ротации и выбраковки управляющей страты, был не системным. Он был классическим «ручным управлением», что само по себе есть антикризисная мера, которая по определению является временной. Но заменить этот институт не получилось, а после смерти Сталина пропало и желание. Обуржуазившаяся партноменклатура начиная с шестидесятых стала мечтать об одном — приватизации привилегий и их легализации. Что вышло — мы видим теперь.

Так вот, путинская эпоха в управлении знаменуется тем, что все механизмы развития элиты и отбраковки негодной ее части попросту ликвидированы. Правящая знать перешла к формированию сословного принципа управления, замкнув на себя все управленческие и политические функции. Обновление такой элиты предусмотрено только кровными механизмами от отцов к детям.

Проблема здесь очевидна — такой принцип ведет к быстрому «загниванию» правящей касты, а если учесть, что она сама по своим морально-деловым качествам была в советское время просто выброшена на глубокую периферию без малейших шансов на продвижение, то ее уровень изначально ниже низшего. Плюс сугубо этические моменты, связанные с тем, что сословное общество строится на понятиях долга. Нельзя только брать, нужно и отдавать. А вот этого правящая знать делать не собиралась никогда. В сословном обществе существует «налог кровью» — то есть, ошибки оплачиваются знатью по самой высшей мере, включая и утрату жизни. Это системный, хотя и предельно варварский, механизм выбраковки правящей страты от откровенной мрази и неспособных к управлению.

Превращение президента России в монарха (с фактической стороны) в подобных условиях говорит только о том, что критическое противоречие СССР — несоответствие элиты и объекта её управления — в России не просто осталось, но приняло гипертрофированные формы. А значит — механизм краха этой системы будет точно таким же, и главный вопрос здесь только в сроках. Очевидно, что чем дольше этот режим просуществует, тем меньше шансов у страны сохраниться примерно в нынешнем виде, а еще — тем меньше возможностей у нее для возврата к стратегиям и проектам развития.