Андрей Зубов, историк. СССР — НЕ АГРЕССОР?

Наше поколение убеждали, что СССР стоит на страже мира, что он противостоит агрессии капиталистических держав, которые на стадии империализма борются за чужие земли и рынки сбыта своей продукции. «Мы — за Мир!», «Миру — Мир!», «Требуем мира!» пафосно гремело из репродукторов, кумачом драпировало фасады домов, в Москве и на Неве светилось неоном. И люди так поверили в это, что, когда ныне за эти лозунги в России штрафуют и бросают в тюрьму, одни возмущаются — против самого святого в нашей жизни пошли, а другие стыдливо отмалчиваются.

А ведь зря возмущаются, зря стыдятся, что сейчас «мир» — преступное слово. Лозунги эти были лживы, в них них не было ни грана правды всю историю СССР-РСФСР, начиная с января 1918 года — агрессии Советской России против объявившей независимость Украины, потом гибридная война в Финляндии с целью ее советизации в феврале-апреле того же 1918 г. и так до Афганской войны, начатой большевиками в конце декабря 1979, войны, во многом похоронившей старый большевизм, лживо прикрывавшийся коммунистической идеологией.

СССР всегда вёл завоевательные войны или желал их вести, но не получалось, как не получилось с Гитлером в 1941.

Вспоминаю очень характерный фрагмент из воспоминаний академика Сахарова, относящийся к «мирному» 1955 году.

«Перед одним из заседаний Президиума (ЦК КПСС — А.З.), на которых я присутствовал в 1955 году, я стал свидетелем примечательного высказывания. Я расскажу здесь об этом, хотя это и не имеет отношения к теме данной главы. Нас, работников объекта и министерства, приглашенных на заседание Президиума, долго не впускали в зал заседаний. Вышел Горкин (кажется, это был он; тут я немного боюсь за свою память):

– У вас просят извинения за задержку. Заканчивается обсуждение сообщения Шепилова, который только что вернулся из поездки в Египет. Вопрос чрезвычайно важный. Обсуждается решительное изменение принципов нашей политики на Ближнем Востоке. Отныне мы будем поддерживать арабских националистов. Цель дальнего прицела – разрушение сложившихся отношений арабов с Европой и США, создание «нефтяного кризиса» – все это создаст в Европе трудности и поставит ее в зависимость от нас.

Пересказывая эти слова через четверть века, я могу неточно передать отдельные выражения. Но я ручаюсь за общий смысл того, что мне, тогда еще вполне «своему», довелось услышать».

Конечно, конфликты возникали и без СССР, но большевики пытались влезть в каждую щель, чтобы осуществить то, чему программным заявлением был их государственный герб — Серп и молот над всем Земным шаром.

Нынешний путинский режим отказался от большевицких декораций и откровенно делает то, что большевики делали, прикрываясь песнями о мире и о березках. Но делали не менее жестоко и цинично, чем Путин делает сейчас.
И, наверное, самое главное: завоевав ту или иную страну, большевики никогда не приносили ей ни грана счастья и благополучия. Соединенные Штаты превратили своих союзников на Дальнем Востоке — Японию, Южную Корею, Тайвань — в процветающие демократические страны, СССР превратил Северную Корею в нищий концлагерь. Уверен, отстояли бы США Южный Вьетнам от большевиков Хо Ши мина, и он был бы процветающей страной, как Южная Корея или в крайнем случае как Таиланд. Но вот не смогли отстоять. Не было бы тогда ни красных кхмеров в Камбодже, ни нищего Лаоса. Не было бы тотального уничтожения великой традиционной культуры этой части Индокитая, как нет такого уничтожения ни на Тайване, ни в Южной Корее.

Англичане принесли в Индию не только расстрел сипаев, но и прекрасную судебную систему, демократию и гражданское самоуправление, высокую европейскую науку, покончили с рабством. То же — в Малайзии и Сингапуре, то же на Кипре и в Шри Ланке. А что принесли советские большевики — какие суды? какую демократию? Эфиопия, Ангола, Афганистан, Камбоджа — это горы простреленных черепов.

Примеры можно продолжать приводить, но к чему? СССР, как и Путинская Россия, — не просто всемирный агрессор: эта страна еще и тотальный уничтожитель нормального бытия. Сначала большевики уничтожили нормальную жизнь в самой России, а потом повсюду, куда дотянулась их рука. Я вижу, как нелегко и небыстро возрождаются после большевизма страны Центральной Европы.

Именно об этом, об СССР как о всемирном агрессоре и уничтожителе, прельстительном для диктаторов всех мастей, но ненавистном для тех, кто действительно любит свои страны и народы их населяющие, их высокую культуру, и пойдет речь в беседе о современной истории России, которую сегодня предлагаю я вам, дорогие друзья.

Не ужасайтесь, когда за слово «мир» в путинской России бросают в тюрьму. Путинская ненависть к миру и мирной жизни — это продолжение 75 летней большевицкой традиции, плоть от плоти её.

(Для выбора полноэкранного режима следует несколько раз щёлкнуть экран левой мышкой, а вернуть экран к первоначальному размеру можно нажатием на кнопку Esc)

2 комментария для “Андрей Зубов, историк. СССР — НЕ АГРЕССОР?

  1. По-видимому, историк Андрей Зубов не знает историю России, если не полагает, как несколько гостей на этом Портале, что она осчастливила многие народы, «цивилизовав» их.

  2. Андрей Зубов, историк. СССР — НЕ АГРЕССОР?

    Наше поколение убеждали, что СССР стоит на страже мира, что он противостоит агрессии капиталистических держав, которые на стадии империализма борются за чужие земли и рынки сбыта своей продукции. «Мы — за Мир!», «Миру — Мир!», «Требуем мира!» пафосно гремело из репродукторов, кумачом драпировало фасады домов, в Москве и на Неве светилось неоном. И люди так поверили в это, что, когда ныне за эти лозунги в России штрафуют и бросают в тюрьму, одни возмущаются — против самого святого в нашей жизни пошли, а другие стыдливо отмалчиваются.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий