Анатолий Несмиян (25 августа)

Как мне кажется, Дуров совершил ровно ту же ошибку, которая привела на днях к гибели нескольких фантастически богатых людей, попавших на своей яхте в самый центр урагана — они возомнили себя бессмертными и неуязвимыми. Точно так же, как президент Польши потребовал любой ценой сажать самолет в густом тумане под Смоленском. И еще многие подобные случаи. Люди с положением и с деньгами перестают себя чувствовать адекватно и начинают жить в каком-то своем персональном мире. Впрочем, есть и прямая противоположность им — те, кто сидит в бункерах и общается со специально подготовленным народом в гражданском. Это ровно та же история, просто с другой стороны кривой Гаусса.

*******************************************

Авантюра ВСУ в Курской области, нужно отметить, привела к одному крайне важному результату. Она привела к патовой позиции в российско-украинском конфликте.

Наступление ВС РФ на Донбассе фактически уравнено наступательными действиями ВСУ в Курской области (а также угрозами в Белгородской, Брянской и даже Воронежской). При этом решительных целей стороны перед собой не могут поставить в силу крайней ограниченности в ресурсах.

Проблема в том, что в силу наличия внешнего субъекта, который и управляет этим конфликтом, пойти на переговоры и тем более на перемирие тоже не получается: второй раз попытка была сделана, и второй раз она сорвана. Очевидно, что третья и последующие попытки тоже сорвутся каким-то новым кризисом.

Это и есть пат в партии. Но тут нужно понимать, что российское руководство рассматривает этот конфликт не как конфликт Россия-Украина, а как Россия-НАТО и вообще Россия-Запад. Целью его является не освобождение какого-то там русского населения Украины — да плевать кремлевским на него с высокой колокольни, они и с российским русским населением не очень-то понимают, что делать и ненавидят его лютой ненавистью, что ему украинское. Не борьба с нацизмом — наши ребята уже давно переплюнули своего идейного вдохновителя. И уж точно не антиколониальная борьба — восстановление Российской империи как-то слабо вписывается в понятийные рамки такого мероприятия.

Кремлевские продолжают рассчитывать на «адекватное» к себе отношение со стороны Запада и возвращение поближе к «центрам принятия решений».Вне зависимости от того, насколько он реалистичен, ультиматум «НАТО в границы 1997 года» продолжает действовать. Сейчас озвучивать его нелепо, но началась-то вся история 24 февраля с него. И раз она не закончилась, то и ультиматум где-то рядом.

В общем, Украина — это для Кремля просто территория схватки с Западом и не более того. Все хотелки ультрапатриотов не стоят выдохнутого в крике «Гойда!» воздуха.

А раз так — то эта шахматная доска существенно шире, чем та ее часть, что задействована сегодня. И если на этой ее части сложилась тупиковая ситуация, в которой нет выхода, то вероятность того, что будет задействована какая-то другая часть этой доски, лишь повышается.

Сломать ставшую стационарной систему можно кризисом. То есть — повысить ставки. Либо блефовать, но блеф уже не пройдет. Вопли Медведева про то, что мы испепелим всех в ядерном огне, уже никого не впечатляют — а это как раз и есть тот самый блеф. На который перестали покупаться и более того — строго предупредили, что в ответ на его применение последует ответ.

Остается два возможных сценария, по которым тупик может быть преодолен: либо резкая эскалация самого российско-украинского конфликта, либо перенос его на более широкое пространство. Причем времени не так уж и много для принятия такого решения, так как ресурсы тают. И военные, и финансовые, да и экономика летит в пропасть. Выборы в США здесь если и играют роль, то небольшую. Кто бы ни победил, у Путина там друзей все равно нет.

Эскалация — это как раз применение ядерного оружия. Уже не угрозы периодически выходящего из комы персонажа, а реальное. Другого инструмента уже нет. Неисчислимые тысячи «Армат» и ракеты на ядерном пару с непредсказуемыми траекториями со скоростями 28 Мах в плотных слоях так и остались в виде мультфильмов, примерно там же и грозные гига-торпеды, сносящие волнами цунами Западное и Восточное побережье.

Вариант второй — расширение зоны конфликта — тоже не так уж велик. Либо удастся все-таки подключить к соревнованию Белоруссию (что вряд ли), либо придется совершать лихой налет на какую-то пока не включенную в прямой конфликт страну — Молдавию, к примеру, или страны Прибалтики.

Либо идти на унизительный мир на условиях победителя, что, согласимся, вообще не вариант, так как после него очень быстро сценарий повторит то, что произошло либо с Каддафи, либо с Милошевичем. Причем без шансов.

Так что кремлевским есть сейчас над чем крепко задуматься. Пространство решений есть, но каждое из них гораздо рискованнее, чем было ранее. Но и оставлять как есть уже не получается. А еще и времени нет.

Катастрофа — она такая. Любое ваше решение ее только углубляет. Вы можете выбирать только одно — как быстро и как глубоко вы будете копать свою могилу. «Хотелось бы помучиться», — как говорил товарищ Сухов, и кремлевская братва с ним сейчас очевидно согласна.

*********************************************

«ТАСС: Нападение на Курскую область говорит, что спецоперация превратилась в полномасштабную войну НАТО с Россией, заявил в интервью ТАСС экс-премьер России Сергей Степашин»

Вот и Сергей Степашин подтверждает (https://t.me/tass_agency/268301), что СВО — это не Украина, это полноценная война с НАТО. Они смотрят на ситуацию именно так, Украина для них — просто некоторое пространство. И уж точно им глубоко плевать на всех этих не нужных им русских. Что с той стороны границы, что с этой. 10 тысяч в зубы — и пшли вон.

********************************************

И еще про Дурова. У него возникло жесткое несовпадение с троцкистами-леваками, которые сегодня захватили глобальную повестку.

Дуров — либертарианец, то есть в его системе ценностей свобода находится в очень серьезном приоритете. Леваки — напротив, полагают, что свобода не играет большой ценности по сравнению с общественным благом (как они его понимают, конечно).

Проблема Дурова и всей либертарианской идеологии в том, что она может быть адекватно воспринята очень небольшим процентом живущего сегодня населения, так как вместе со свободой прилагается и ответственность. А вот с этим сильно неважно. Самоограничение — ключевое условие для свободы.

Это примерно как было у Саваофа Бааловича Одина в «Понедельнике» Стругацких. Он нашел формулу, по которой мог совершать любое чудо, но граничным условием формулы было непричинение вреда никакому живому существу. Что гражданин Один представить себе не смог. Так и в нашем случае — абсолютная свобода подразумевает и абсолютную ответственность, чего в реальной жизни быть просто не может.

Леваки, напротив, вполне адекватны. Они знают, что люди крайне далеки от идеала и ненавидят их всеми своими фибрами и полагают, что только они знают, что людям нужно. И только они смогут обеспечить справедливое устройство мирового порядка. Поэтому если нужно — они легко убьют миллиард. Или два. Чтобы оставшиеся в живых жили по их заветам. Счастливо и справедливо хрюкая в корытах со строго отмеренным пайком. «Новая нормальность» Шваба — она, кстати, ровно про это. При этом леваки-троцкисты отдают себе отчет в том, что потребуется пойти на любые жертвы этого населения, чтобы «обтесать» его до нужной формы. И экспериментируют со способами — от газовых камер Гитлера до рукотворных «пандемий» Гебрейесуса, Гейтса и Фаучи.

Здесь у Дурова полное несовпадение с Западом в его сегодняшнем исполнении. Поэтому хотя на словах и Макрон, и Дуров — за свободу, в реальности Дуров идеалист, который полностью неадекватен реальности, а Макрон — банальный зоологический фашист с популистской квази-либеральной риторикой. Просто Макрон может арестовать Дурова, а Дуров Макрона — нет. Вот и вся разница.

********************************************

«Proeconomics: Доллар США используется сейчас в 48% мировых платежей, что является самым высоким показателем за более чем десятилетие. Начало СВО и попытка России выстроить новую систему платежей внутри БРИКС и на Глобальном Юге только увеличили силу доллара.

Главный же проигравший от СВО – евро (и в целом Евросоюз). Доля евро в мировых платежах катастрофически упала с 37% до 23%.»

Было бы странно, будь это как-то иначе. (https://t.me/proeconomics/14964) Закрытие России в чумном бараке ударило по Европе, так как именно Европа была ключевым рынком для России. Европейцы вынуждены замещать выпавшие российские объемы другими, которые приходится покупать на рынках, где доминирует доллар.

Поэтому для США российско-украинский конфликт выгоден чисто с финансовой точки зрения. Ничего личного.

****************************************

В самой Франции арест Дурова воспринят крайне равнодушно и без особого освещения. Технически это можно объяснить, что французам плевать «на какого-то русского», хотя будем откровенны — «какой-то» обладатель полутора десятков миллиардов долларов, формальный владелец миллардного (по числу пользователей) мессенджера и входящей в десятку мировых криптовалюты — в общем, это фигура. Не чета мелкоуголовной братве, отхватившей и просадившей в пыль нефтяные и газовые компании. Таких-то дикарей французы с их колониальным прошлым видели много раз. Дуров — это все-таки немного другое.

Но — неинтересно. Тишина. И даже притянутая за уши педофилия и прочий криминал, якобы процветающие в Телеграме, не особо зацепила французского обывателя и французские СМИ, которым нужно себя продать этому скучающему обывателю.

Объяснение же может иметь совершенно иные формы. Дело не в том, что Дуров русский, а в том, что это вообще не французская история. Франция здесь просто работает по чьей-то доверенности. У нее сугубо технические функции — арестовать и предоставить клиента тем, кто дыхнул на печать и поставил ее в эту доверенность. Не обязательно передавать куда-то в другую страну, все мероприятия можно провести прямо на месте.

Важно ведь не уморить Дурова в тюрьме, а получить от него что-то нужное. И обложить гарантиями, чтобы не вырвался. А потом — да лети ты куда хочешь, никаких претензий, делай свое полезное дело.

Идеи Дурова вообще никак не вписываются ни в фашизм тоталитарных диктатур, ни в цифровое счастливое будущее западных демократий. Карл Маркс сообщил в одном из трудов: жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. На данном историческом этапе развития человечества свобода перестала быть ценностью, а потому любой, кто продвигает ее идеалы — уже преступник против общества. А тот, кто при этом обладает ресурсом — то не просто преступник, а особо опасный преступник.

Для того, кстати, и насекомили Ассанджа, чтобы показать всем остальным — этот номер у вас не пройдет. Кто-то понял, кто-то не совсем. После Дурова, возможно, на очереди будет Маск — тоже идеалист и тоже плохо вписывается в рамки. Но главное — очень ресурно обеспечен, что и делает его угрозой.

********************************************

«Кремль. Новости: Владимир Путин накануне поздно вечером заслушал доклады командиров, решающих боевые задачи на приграничных с Украиной территориях

Командир 810-й бригады морской пехоты Черноморского флота, командир 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота, командир отдельной 11-й десантно-штурмовой бригады, командир 56-го десантно-штурмового полка и командир 51-го парашютно-десантного полка доложили Верховному Главнокомандующему об обстановке на линии боевого соприкосновения, а также утверждённые командованием соответствующих группировок предложения по развитию ситуации в их зонах ответственности.»

Если главнокомандующий лично заслушивает доклады командиров оперативного звена (https://t.me/news_kremlin/4192), это означает только то, что с генералами у него как-то диалог не срастается. Поэтому и нужно общаться с полковниками и майорами. Вникать в подробности тактических боевых действий уровня бригады, а глядишь — скоро и батальона-роты. Эдак он скоро лично будет инструктировать наводчиков артиллерии и раздавать полетные задания пилотам.

***********************************************

Я уже писал о том, что ключевое отличие европейской цивилизации от всех остальных становится явным в периоды ее бурного развития и связано с наличием жестко охраняемого права собственности и, соответственно, наличием гражданского общества.

Право собственности и гражданское общество — такая же дихотомическая неразывная пара европейской цивилизации, как аналогичная ей пара «власть/собственность» во всех остальных, неевропейских, цивилизациях. Где собственность может быть захвачена, удержана, сохранена и передана по наследству лишь в случае, если собственник обладает тем или иным властным ресурсом.

При этом европейская цивилизация один раз в своей истории утрачивала эту свою специфическую особенность (хотя и не окончательно), и в этот период она впадала в стагнацию. Я имею в виду Темные века, иначе Средневековье. Право собственности и какое-никакое гражданское общество (правда, крайне в усеченном виде) сохранялись локально лишь в городах средневековой Европы. Протестантская этика вернула античные основы, заложила новый раунд уважения к частной собственности и очень быстро привела к новому бурному развитию европейской цивилизации.

Судя по всему, мы сегодня можем наблюдать завершение этого цикла и переход европейской цивилизации в новый раунд Темных веков. Вряд ли он продлится как предыдущий — тысячу лет, возможно, что его хватит на несколько поколений, но через этот этап пройти придется.

И раз так — то гражданское общество, а с ним и право собственности в том виде, в котором мы их привыкли видеть, будут разрушены. Возможно, они сохраняться в отдельных локациях (будут ли эти локации территориальными или они будут носить иной вид — в данном случае несущественно).

Стоит отметить, что идеология продвигаемой «новой нормальности» подходит к этому вопросу предельно категорично. Право собственности будет сокращено до права пользования «по подписке», причем в отличие от нынешнего права собственности, оно будет носить разрешительный со стороны государства характер. Гражданское общество будет в рамках новой нормальности ликвидировано и на его месте возникнет некое социально стратифицированное пространство — по сути, то же сословное общество средневековья, просто внешне оно будет выглядеть несколько иначе.

Но в таком случае логично, если все права и свободы, которые сегодня являются неотъемлемой частью гражданского общества и его взаимоотношений как внутри, так и с государством, будут либо ликвидированы, либо трансформированы.

В этом смысле ликвидация всех свобод и введение тотальной цензуры как на государственном уровне, так и на уровне создания стайных поведенческих норм (для этого и нужен диктат меньшинств, разнообразные проекты типа Me Too, которые контролируют и терроризируют общество изнутри) становятся неизбежными. В этом смысле европейская цивилизация станет неотличимой от деспотий Азии, где власть традиционно определяет население как смертельного врага и ведет с ним беспощадную и бескомпромиссную войну.

По всей видимости, европейская цивилизация в этот период новых Темных веков будет релаксировать после невероятно бурного роста последних нескольких столетий, и накапливать источники роста для нового старта. И когда он состоится, его можно будет маркировать по возвращению европейского «Инь-Ян» — той самой неразрывной пары «собственность/гражданское общество», но на каком-то новом уровне. Азиатские и неевропейские цивилизации вообще ничего не заметят, так как они как были, так и останутся в классическом деспотичном виде.

******************************************

Вице-президент Торгово-промышленной палаты Елена Дыбова предложила запретить в России курьеров и таксистов, а персонал, работающий в этих сферах, отправить на военные заводы. Свою инициативу она объяснила тем, что в стране «некому выполнять гособоронзаказ».

«Нет, товарищи дорогие, ситуация такая: пешком придется ходить в магазин. <…> Запрет на определенные виды деятельности. Либо у нас некому работать на заводах, и мы будем просто заниматься обслуживанием. Либо мы все-таки: первое — это острый мобилизационный сценарий, второе — мы хотим или не хотим, но нам придется заниматься производительностью труда», — сказала Дыбова в эфире НТВ.

Самое надежное в таком случае — облавы. Идейные предшественники нашей власти таким образом вербовали добровольцев на работы в Германию. Кого схватили на улице — тот и доброволец. Очень полезная практика, вице-президент должна немного подтянуть управленческие технологии. Хороший же опыт, зачем отказываться?

*******************************************

Дурова пока так и не арестовали, и он находится в обезьяннике аэропорта. Возможно, вместе с местным контингентом. Технически решение о том, арестовывать его или нет, может быть принято в течение четырех суток после задержания.

Вряд ли такую важную персону задержали, чтобы пустить ее по обычному конвейеру. Вероятно, сейчас ему, как Нео из «Матрицы», какие-то агенты в черном раскидывают перспективы. Зашивают рот и впихивают в организм жучков, чтобы тот не чувствовал себя одиноким.

С другой стороны, ему наверняка обещают свободу и беспрепятственный вылет из страны на своём самолете. А судья, который и должен вынести решение — арестовывать или выпускать, — ждет, что именно ему скажут люди в черном. Какую таблетку давать Дурову. Красную или синюю.

**********************************************

«Коммерсант: Конституционный суд зарегистрировал сразу девять жалоб садоводов из Краснодарского края, которые просят защитить их право собственности на земельные участки, полученные еще при советской власти.

Сейчас прокуратура изымает их в пользу государства (https://www.kommersant.ru/doc/6918258?tg) под предлогом нарушений, допущенных при выделении земель Сочинского национального парка. Заявители утверждают, что являются добросовестными приобретателями, а значит, не должны расплачиваться за ошибки, допущенные органами власти.

Эксперты отмечают, что, если тренд на деприватизацию крупных предприятий еще можно объяснить задачами стратегического значения, то подобные решения в отношении простых граждан — очевидный эксцесс исполнителя.«

Характерный пример отношения к праву собственности (https://t.me/kommersant/70826) в дикой азиатской деспотии. Власть просто отнимает ее, мотивируя собственной ошибкой, допущенной ранее. Конституционная норма, запрещающая ухудшать условия гражданина при изменении законодательства, игнорируется — по какому поводу и последовало обращение в конституционный суд. Какое решение он примет — вопрос любопытный, но в рамках существующей практики и политики государства вероятность того, что заявителям откажут, достаточно высока.

В неевропейской цивилизации защитить собственность можно только в том случае, если ее защищает властный ресурс. Во всех остальных случаях шансы на ее сохранение равны примерно нулю. Достаточно вспомнить, как людей лишали земли во время строительства олимпийских объектов. Из-за двухнедельного пускания пыли в глаза их просто согнали с земли со всем их имуществом. Что-то, конечно, выплатили, но мы все понимаем, что по факту это имущество просто отобрали.

Поэтому в России нет и не может быть рынка, нет и не может быть гражданского общества. По крайней мере пока.

При этом парадоксальным образом коллективное бессознательное обычно поддерживает именно государство в его праве лишать собственности, оправдывая это некими высшими по отношению к человеку соображениями. До тех пор, конечно, пока это не коснется тебя конкретно. Но даже в этом случае люди не видят системности существующей проблемы, а полагают ее локальным проявлением конкретного чиновничьего произвола.