Sara Bu по поводу выборов в США

У меня накопилась пара мыслей по поводу наших выборов. Ровно три, как желания у золотой рыбки.

1) Для республиканцев/трампистов

Вы как-то нерациональны, ребята. Если верить вам, предвыборная кампания никакой роли не играет, что и как кандидат говорит никакой роли не играет, ничего роли не играет, только что человек делал или не делал раньше, кого и что поддерживает, степень левизны/правизны и т. п.
Это чушь полная — не потому, что я так сказала, а потому что по-вашему никогда не было и не будет. Не из-за каких-то принципов, а по факту и по прецеденту. Если бы предвыборная кампания была не важна, её бы не вели. Зачем мотаться по весям и деньги тратить? Вот я, такой/такая красивый/красивая. А дальше вы уже знаете. Все на выборы! Чего ждём-то?

Да только почему-то после выборов (на любую должность), очень часто говорят: он проиграл, потому что провел плохую кампанию, а другой выиграл, потому что наоборот. Нередко люди проигрывают, потому что сказали или сделали что-то, что встало избирателям поперёк горла. И это всё вне зависимости от партии и прошлых заслуг.

Вам трудно это понять, как трудно понять это демократам, которые за кого угодно против Трампа проголосуют. То есть теоретически ясно, не совсем же идиоты, но как только кто-то пишет, что ваш (или их) кандидат плох, база становится на дыбы. Аргумент: но этот-то, второй, он же вообще кошмар. Эмоции захлёстывают: наших бьют! А мы должны сомкнуть ряды!

Видите ли, избирательная кампания ведётся не для вас. Для вас были primaries. А сейчас вам надо убедить тех, кто решает выборы. И это не база. Базу, повторюсь, убеждать не надо. Обама может вам нравиться или не нравиться (вам, скорее, нет), но он уверенно выиграл два раза. Hope and change хорошо продаются, особенно hope. Сладко и гладко говорил. Отлично проводил предвыборную кампанию, зажигал народ. А был молодым сенатором, опыта мало, куда меньше, чем у МакКейна, community organizer понимаешь. Не сыграло. Сыграли личность, надежда и хорошо проведённая кампания. Сейчас вот Камала тоже изо всех сил пытается зажигать.

Я к тому, что вам шашечки или ехать? Вам принципы или выиграть выборы? Вы почему-то уверены, что Трамп должен выиграть вне зависимости от чего бы то ни было, а если проиграет, то значит опять намухлевали. И вы будете опять орать, что у вас украли выборы.

Знаете, кто крадёт на данный момент выборы? Трамп. Во-первых, он казался огурчиком только на фоне Байдена. Байден ушёл, и сразу стало видно, что Трамп стар. Он тяжело двигается, он теряет нить в разговоре, он повторяет одно и то же, он периодически говорил что-то странное в интервью Маску и вообще часто несёт пургу. И я уже писала: у меня-таки есть сомнения, что через четыре года он будет в отличной физической форме. Я абсолютно согласна а демократами в одном: кампания Трампа какая-то мрачная и полудохлая. Не оптимистическая. Слишком много негатива и страшилок. Кандидат… бормотуха, три звёздочки.

Так выборы не выигрываются. И, если они их проиграет, это будет не fraud, а плохо проведённая предвыборная кампания. Более того, я согласна со всеми, кто говорит, что Камала опасна для страны и мира. Тем более надо приложить усилия, чтобы её победить. Как-то не хватает Трампу того, что по-английски называется the sense of urgency. У меня полное ощущение, что он продолжает работать на базу; на избирателя, который всё решает, положить хотел. И все, кто начинает на этом пункте злиться, blame the messenger и кидаться какашками, усугубляют проблему. У ВАС ПРОБЛЕМА.

2) Для демократов

Я готова выслушивать разные аргументы против Трампа, кроме одного: про угрозу нашей демократии и про то, что это последние выборы, если он победит. Это не значит, что я оправдываю его поведение после последних выборов. Он отвратительно себя вёл.

Но тогда он был вполне себе конституционно eligible не второй срок. Более того, пандемия создала довольно уникальную ситуацию. На избирательные участки шли те, кто не боялся, а среди них было куда больше республиканцев, чем демократов. Целый день exit polls показывали, что Трамп выигрывает, с перевесом. Потом закрыли участки, посчитали присланные по почте бюллетени, а там куда больше демократов (ковида боялись), и сообщили результаты разом, когда досчитали. Поэтому целый день лидировал Трамп, и вдруг в пять минут табло меняется и лидирует Байден. У кучи людей случился whiplash. Поймите психологию народа: это первый раз на моей памяти, когда exit polls оказались бесполезными, и результат изменился поздно вечером, на раз. Если бы ваша сторона так проиграла, вам бы тоже это очень не понравилось; не удивлюсь, если многие из вас стали бы искать подвох.

Если сейчас выиграет Трамп (см. также пункт №3), то к концу срока он будет стар (82 это не 74), плюс конституционно ему ничего не светит. Он просто не сможет баллотироваться, и никто ему не даст. Нет сценария, при котором он захочет остаться и его кто-то в этом поддержит. Пандемии тоже нет и, хочется надеяться, не намечается. Всё это было одноразово. Нашей демократии много что угрожает, но не выборы Трампа.

Короче, найдите какие-нибудь другие аргументы, а? Аргумент, что республиканцы спят и видят, как бы погубить нашу демократию и избрать Трампа царьком, просто оскорбительны.

3) Для всех

У меня есть предпочтения в этих выборах, но, если совсем честно, положив руку на сердце, больше всего я хочу, чтобы тот, кто выиграет, выиграл «чисто». Не в смысле украденных выборов, а в смысле количества голосов. Чтобы вопросов не было. Вторую Флориду-2000 страна сейчас не перенесёт. Мы достаточно поляризованы, чтобы любой исход выборов привёл к истерике с другой стороны, это просто данность. К истерике я готова.
Но если всё сведётся к какому-то графству в одном штате, а там разница в 200 голосов, причём эти 200 голосов за Трампа, а Камала ведёт общий подсчёт по стране на миллион плюс… ой что тут будет. Впрочем, если эти 200 за Камалу, будет не лучше. Главное, никакие уговоры и доказательства никого ни в чём не убедят. Начнут искать, где ещё голоса потеряли…

Я не думаю, что будет гражданская война, но мандат у Президента будет аховый, а настроение в стране ниже плинтуса. Беспорядки будут однозначно. Капитолий закроют и окружат забором. На электоров начнут давить. Будет черти что. Очень я этого не хочу.

3 комментария для “Sara Bu по поводу выборов в США

  1. Очень грустно, что анализ 100%-но верный.
    Знаете, кто крадёт на данный момент выборы? Трамп. Во-первых, он казался огурчиком только на фоне Байдена. Байден ушёл, и сразу стало видно, что Трамп стар.

    Дня не проходит, чтобы он какую-то чушь не ляпнул. А об основном: войны, экономика — молчок.

  2. Sara Bu по поводу выборов в США

    У меня накопилась пара мыслей по поводу наших выборов. Ровно три, как желания у золотой рыбки.

    1) Для республиканцев/трампистов

    Вы как-то нерациональны, ребята. Если верить вам, предвыборная кампания никакой роли не играет, что и как кандидат говорит никакой роли не играет, ничего роли не играет, только что человек делал или не делал раньше, кого и что поддерживает, степень левизны/правизны и т. п.
    Это чушь полная — не потому, что я так сказала, а потому что по-вашему никогда не было и не будет. Не из-за каких-то принципов, а по факту и по прецеденту. Если бы предвыборная кампания была не важна, её бы не вели. Зачем мотаться по весям и деньги тратить? Вот я, такой/такая красивый/красивая. А дальше вы уже знаете. Все на выборы! Чего ждём-то?

    Да только почему-то после выборов (на любую должность), очень часто говорят: он проиграл, потому что провел плохую кампанию, а другой выиграл, потому что наоборот. Нередко люди проигрывают, потому что сказали или сделали что-то, что встало избирателям поперёк горла. И это всё вне зависимости от партии и прошлых заслуг.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий