Автор: На протяжении столетий наука шла вперёд благодаря талантливым, любопытным и целеустремлённым. Но теперь — сообразно новым требованиям в США — она должна развиваться в соответствии с идеологией DEI (diversity, equity, inclusion — разнообразие, справедливость, инклюзивность) усилиями наименее представленных социальных групп. В научные заявки должны быть включены идеологические разделы, которые показывают, как та или иная научная группа будет следовать принципам DEI, а в бюджетах научных проектов должны быть теперь заложены деньги на DEI-консультантов. Авторы резонансной статьи «Политизация финансирования науки подрывает общественное доверие к науке, академической свободе и беспристрастному формированию знаний» считают, что это неэффективно и противозаконно. Что будет с наукой, если принципы DEI неуклонно будут соблюдаться в академической среде? Об этом T-invariant на стриме «Всё сложно» беседовал с одним из авторов статьи, профессором биомедицины Северо-Западного университета в Чикаго Игорем Ефимовым.
Справка
Игорь Ефимов родился в г. Железногорске Красноярского Края. В 1986 году окончил Московский физико-технический институт. По окончании МФТИ работал в Институте Биофизики АН СССР и защитил кандидатскую диссертацию по биофизике сердца в МФТИ. В 1992 году вместе с семьёй переехал в США.
Карьеру в Америке начал в университете Питтсбурга. Затем работал в Кливлендской Клинике, а также в университетах Кливленда, Сент-Луиса, Вашингтона (округ Колумбия). Профессор Ефимов — член Национальной академии изобретателей и Американского института медицины, почетный член нескольких научных ассоциаций. Также является главным редактором журнала «Сердечно-сосудистая инженерия и технология».
Доктор Ефимов основал несколько компаний, включая Cardialen (2008) для разработки низкоэнергетической имплантируемой электротерапии для лечения сердечных аритмий и NuSera Biosystems (2020) для разработки мягких носимых и имплантируемых электронных устройств. Сейчас Игорь Ефимов работает профессором биомедициной инженерии и медицины в Northwestern University в Чикаго.
T-invariant: Нечасто такое бывает, чтобы восемь американских профессоров из разных областей (математика, биомедицина, биология, юридические науки) решили вместе написать статью о том, как идеология влияет на науку. Что вас заставило это сделать?
Игорь Ефимов: С одной стороны, мы столкнулись с очень сложной проблемой, которая требует самых разнообразных подходов. Именно поэтому среди авторов нашей статьи есть люди, которые являются профессиональными и опытными адвокатами. С другой стороны, такое многообразие экспертизы необходимо потому, что происходящее сейчас в университетах США задевает всех в академической науке. Я живу в Америке 32 года, из них почти 25 лет являюсь профессором. И все эти годы я постоянно участвовал в дискуссиях по поводу различных принципов академической свободы. Как рецензировать гранты, как оценивать научные результаты — такого рода споры всегда происходят на уровне факультетов, на уровне университетов. Но они очень редко выплескиваются в публичное поле, обычно остаются за закрытыми дверьми. Однако сегодня проблема того, как и кем производятся научные знания, по какому принципу отбираются учёные на позиции лидеров в проектах, вышла в политическую плоскость. И это побудило нас тоже выйти за границы своих профессиональных интересов и собственных научных областей.
Читать дальше и/или смотреть видео здесь:
Трамп придет, порядок наведет! 🙂
ИГОРЬ ЕФИМОВ: «ЕСЛИ ПРИНЦИПЫ DEI ПОЛНОСТЬЮ ПОБЕДЯТ В УНИВЕРСИТЕТАХ США И ЕВРОПЫ, ОТТУДА НАЧНУТ УЕЗЖАТЬ ТАЛАНТЫ»
На протяжении столетий наука шла вперёд благодаря талантливым, любопытным и целеустремлённым. Но теперь — сообразно новым требованиям в США — она должна развиваться в соответствии с идеологией DEI (diversity, equity, inclusion — разнообразие, справедливость, инклюзивность) усилиями наименее представленных социальных групп. В научные заявки должны быть включены идеологические разделы, которые показывают, как та или иная научная группа будет следовать принципам DEI, а в бюджетах научных проектов должны быть теперь заложены деньги на DEI-консультантов. Авторы резонансной статьи «Политизация финансирования науки подрывает общественное доверие к науке, академической свободе и беспристрастному формированию знаний» считают, что это неэффективно и противозаконно. Что будет с наукой, если принципы DEI неуклонно будут соблюдаться в академической среде? Об этом T-invariant на стриме «Всё сложно» беседовал с одним из авторов статьи, профессором биомедицины Северо-Западного университета в Чикаго Игорем Ефимовым.
Справка
Игорь Ефимов родился в г. Железногорске Красноярского Края. В 1986 году окончил Московский физико-технический институт. По окончании МФТИ работал в Институте Биофизики АН СССР и защитил кандидатскую диссертацию по биофизике сердца в МФТИ. В 1992 году вместе с семьёй переехал в США.
Карьеру в Америке начал в университете Питтсбурга. Затем работал в Кливлендской Клинике, а также в университетах Кливленда, Сент-Луиса, Вашингтона (округ Колумбия). Профессор Ефимов — член Национальной академии изобретателей и Американского института медицины, почетный член нескольких научных ассоциаций. Также является главным редактором журнала «Сердечно-сосудистая инженерия и технология».
Доктор Ефимов основал несколько компаний, включая Cardialen (2008) для разработки низкоэнергетической имплантируемой электротерапии для лечения сердечных аритмий и NuSera Biosystems (2020) для разработки мягких носимых и имплантируемых электронных устройств. Сейчас Игорь Ефимов работает профессором биомедициной инженерии и медицины в Northwestern University в Чикаго.
T-invariant: Нечасто такое бывает, чтобы восемь американских профессоров из разных областей (математика, биомедицина, биология, юридические науки) решили вместе написать статью о том, как идеология влияет на науку. Что вас заставило это сделать?
Игорь Ефимов: С одной стороны, мы столкнулись с очень сложной проблемой, которая требует самых разнообразных подходов. Именно поэтому среди авторов нашей статьи есть люди, которые являются профессиональными и опытными адвокатами. С другой стороны, такое многообразие экспертизы необходимо потому, что происходящее сейчас в университетах США задевает всех в академической науке. Я живу в Америке 32 года, из них почти 25 лет являюсь профессором. И все эти годы я постоянно участвовал в дискуссиях по поводу различных принципов академической свободы. Как рецензировать гранты, как оценивать научные результаты — такого рода споры всегда происходят на уровне факультетов, на уровне университетов. Но они очень редко выплескиваются в публичное поле, обычно остаются за закрытыми дверьми. Однако сегодня проблема того, как и кем производятся научные знания, по какому принципу отбираются учёные на позиции лидеров в проектах, вышла в политическую плоскость. И это побудило нас тоже выйти за границы своих профессиональных интересов и собственных научных областей.
Читать дальше и/или смотреть видео по ссылке, приведенной в блоге.