Виктор Шендерович

Лев Шлосберг — прекрасный человек. Говорю это безо всякой иронии. Прекрасный и честный (если под честностью понимать антоним слова «воровство»).

Но с интеллектуальной честностью, судя по его последнему тексту, наблюдаются проблемы.

Его проклятия в адрес тех, кто рад военным успехам Украины, звонкое «партия крови» в наш адрес — это, конечно, очень патриотично и эффектно, но почему-то слишком легко представимо в устах Дмитрия Киселева на ВГТРК, не правда ли?

«Вот где старца проклятье», как пелось в «Риголетто». Вот где неизбежное следствие того, что ещё недавно казалось благородным компромиссом…

Увы. В политическом смысле время компромиссов миновало окончательно 24 февраля 2022 года.

Политик в нынешней России, в ее имперской терминальной стадии, должен либо идти на таран, как шли Навальный, Яшин, Кара-Мурза, Горинов… — либо начинать лукавить, играя по новым правилам.

Да и нет не говорить, чёрное и белое не называть…

Но, когда слишком долго не называешь чёрное черным, стокгольмский синдром начинает играть с тобой в злые игры. И через какое-то время ты уже сам перестаешь различать цвета…

А надо бы всё-таки различать.

Взволнованный гуманистический тон Льва Шлосберга не может замылить интеллектуальную ущербность его позиции.

Идёт война, которую развязало, увы, наше государство. Ответные военные действия Украины совершенно легитимны — в том числе, разумеется, на территории агрессора (российской территории).

И, увы нам всем, эти военные действия совершенно законны и в нравственном отношении.

На всякий случай для любителей подлогов: речь не идет о военных преступлениях. Там принципы «баш на баш» и «а кто первый начал» — противозаконны. Внутри военной логики — законны и оправданы абсолютно.

Военные успехи Украины ухудшают переговорную позицию Путина, подрывают имперскую основу его власти над Россией, приближают крах преступного режима — крах, который позволит, в перспективе, сохранить многие тысячи жизней.

Военные неудачи Украины укрепляют Путина и могут пустить на пушечное мясо новые поколения россиян, не говоря уже о новых жертвах в самой Украине.

Это — таблица умножения.

Вам жалко мирных российских граждан, Лев Маркович? Вы не поверите — мне тоже. Как и жителей Дрездена и Берлина в 1945-м, как любых мирных граждан в любой войне, не больше и не меньше (Христос, знаете ли, не велел нам различать людей по орлу или трезубцу на обложке паспорта).

Жалко — всех людей по отдельности.

Но все-таки не стоит в 1944-м году, когда война пришла наконец в Германию, причислять Брехта с Фейхтвангером к «партии крови» (особенно если у тебя зашит рот сказать такое про Гитлера).

Политик обязан видеть и помогать увидеть другим причинно-следственные связи, а не просто кликушествовать на общегуманитарные темы.

В крайнем случае он может просто промолчать — и я первый вступлюсь за его право не идти на голгофу.

Но если политик начинает говорить, столь очевидно отводя взор от логики, то никакие его общегуманитарные конструкции не уберегут нас от ощущения, что он просто обслуживает противоположный политический интерес. А уж понимает это он сам или нет — вопрос второй.

Не надо бороться с ЦАХАЛом, Лев Маркович. Надо бороться с ХАМАСом. Причем как раз в интересах страдающего палестинского народа, попавшего в заложники к своим собственным бандитам.

Аналогия тут почти совершенно точная.

И волкодав прав, а людоед нет.