Владимир Пастухов (2 апреля)

Борьба нарративов в самом разгаре. Их приблизительно четыре.

1) Общепринятый вне России и Беларуси: теракт устроен афганским подразделением ИГИЛ  руками  завербованных мигрантов из Средней Азии;

2) Альтернативный для России и Беларуси: теракт – это операция спецслужб Украины и их союзников с целью дестабилизации политической обстановки в России;

3)  Альтернативный для уехавших: теракт – это спецоперация ФСБ с целью создать предлог для мобилизации и ужесточения репрессий;

4) Альтернативный для оставшихся: теракт устроен возможно  связанным с ИГИЛ, но самостоятельно действующим исламистским подпольем России, которое  спецслужбы России «проморгали» из-за других приоритетов.

Все нарративы кроме того, в котором ФСБ само это устроило, – про провал российских спецслужб. Но по каким-то причинам в Кремле считают, что прозевать теракт от ИГИЛ позорно, а от Украины и НАТО почетно. Логику эту понять трудно, скорее все наоборот. Но, видимо, предполагается, что в украинской версии легче будет  произвести подмену и перевести стрелки с себя на привычного врага. Предполагается, что детский вопрос никто не задаст: «Ну, допустим, это устроили украинские спецслужбы; как вы-то это прозевали на третьем году войны?»