Давид Гендельман

«А потом про этот случай раструбят по Бибиси.»

Дал комментарий Бибиси по текущей фазе российско-украинской войны, их статья выйдет через пару дней.

«С конца 2022 российско-украинская война приняла форму затяжной войны на истощение по типу ирано-иракской. Война на истощение всегда невыгодна, ее ведут, только если нет возможности воевать более активно, но Украине она невыгоднее, чем России: ракетно-авиационные удары по всей территории страны, разрушение энергетической и промышленной инфраструктуры, миллионы беженцев, потери, демографическая проблема, экономическая проблема и т.д. Поэтому в 2023 Украина сделала ставку на решительное наступление с целью сломать эту тенденцию: выход к азовскому морю изменил бы всё начертание фронта и всю стратегическую обстановку. Однако наступление было неуспешным и тенденция продолжилась.

Если год назад все ждали летнего украинского наступления, сейчас все ждут летнего российского наступления, то есть налицо перехват стратегической инициативы. Россияне уже несколько месяцев ведут наступательные действия на нескольких оперативных направлениях одновременно, и имеют успехи в частности на авдеевском, донецком и бахмутском направлениях, с наибольшим продвижением за последнее время в районе Очеретино. Однако эти успехи пока еще не такого масштаба и темпа, чтобы можно было сказать, что война на истощение завершилась и приняла форму маневренной войны. Россияне пытаются развивать тактические успехи в оперативно-тактические, но оттуда пока еще далеко до изменения характера войны в целом.

Дальше дело за продолжением, как будет выглядеть летнее российское наступление и насколько оно будет результативным. В первую очередь это вопрос наличия сил и средств: какое количество из официально заявленных на 2024 год новых двух армий, 16 дивизий и 14 бригад будет создано реально и какими темпами. Какую-то их часть к лету развернуть можно, но если с живой силой будет проще, то укомплектование вооружением и военной техникой даже в существующих соединениях на уровне 50-60%, в новых соединениях лучше не будет. Во вторую очередь это вопрос применения. Насчет широко обсуждаемого возможного большого наступления на Харьков можно сказать, что для каких-то серьезных наступательных задач на этом направлении российскую группировку в белгородской области надо увеличить примерно в три раза с развертыванием всей соответствующей структуры тылового обеспечения. Пока такого наращивания не наблюдается, а без этого на харьковском направлении можно вести максимум сковывающие и отвлекающие действия вместе с продолжением ракетно-авиационных ударов, для оттягивания украинских резервов и психологического давления. Вообще для россиян гораздо практичнее, спокойнее и перспективнее было бы наращивать усилия на уже активных направлениях, а не открывать новые. Это позволяет развивать уже достигнутые успехи и это проще в плане командного управления и тылового обеспечения. Купянск, Северск, Константиновка, Торецк, Курахово это гораздо лучшая синица в руках, чем харьковский журавль в небе.

Для противодействия российскому наступлению Украина должна решить две ключевые проблемы: нехватка вооружений, в первую очередь боеприпасов, и нехватка живой силы. Решение Конгресса США о выделении дальнейшей помощи, возможно, вскоре уже начнет частично решать первую проблему, в мае видимо первые партии уже появятся на фронте, к концу мая также обещают первые партии снарядов из «чешской инициативы». Но проблему живой силы Украина должна решать самостоятельно. Закон о мобилизации по внутриполитическим причинам приняли с запозданием на полгода, и пока неизвестно, когда и в каких количествах новые мобилизованные появятся на фронте. Вообще мобилизация в узком и широком смысле, как людей, так и экономики, собственного ВПК и т.д., это главнейший экзамен для государства, и там темпы решают всё, а Украина с этим запаздывает. Россия действует в этом плане быстрее и эффективнее, и это не сулит Украине ничего хорошего, если так и продолжится.

Из положительных для Украины за последнее время моментов можно отметить усиление ударов по российской инфраструктуре, но это пока еще не достигло таких масштабов, чтобы говорить о каком-то стратегическом эффекте. Генерал Залужный еще в сентябре 2022 говорил об отсутствии паритета в дальности средств поражения как о причине, почему Россия вообще ведет войну так, как ведет: «из-за безнаказанности», и хотя реальный паритет по дотягиванию до целей невозможен по чисто географическим причинам, увеличение дальности и количества ударов еще тогда было определено как стратегическое приоритетное направление. И сейчас мы видим всемерные дальнейшие попытки Украины усилить это направление, как по военным объектам с упором на Крым, так и по нефтяной и другой инфраструктуре в глубине России».