Анатолий Несмиян

На вопрос пользователя в X (Твиттер) о том, может ли быть наступивший год спокойнее, чем предыдущие «четыре года безумия», Илон Маск ответил: «Мой прогноз: 2024 будет еще более безумным».

Маск — это человек, который «вхож» и который понимает многие вещи, закрытые для тех, кто «не вхож», а потому его ответ вполне очевиден: хаотичность происходящих процессов продолжает нарастать, рациональные решения в такой период не то чтобы невозможны, но их последствия невозможно прогнозировать.

Это как играть в снукер во время землетрясения — все закономерности движения шаров перестают работать даже во время текущего удара. Понять, какое положение на столе будет после удара, тем более невозможно.

Но жизнь — не матч World Snooker Championship, ее нельзя отменить или перенести, а потому придется играть даже в таких условиях.

Мир попал сразу в несколько системных кризисов, которые накладываются один на другой, создавая состояние идеального шторма. Волны этих кризисов сталкиваются друг с другом и создают ту самую непредсказуемую картину, когда никто не может сказать — погасят ли эти волны друг друга в определенной точке или наоборот — создадут резонанс.

В таких случаях наблюдения «изнутри» процесса в принципе бесполезны. Возможно лишь наблюдать за ним «снаружи» — то есть, оценивая не сами процессы, а их производные — скорость, темп, вектор (направление). Это, кстати, достаточно важно, но нужно понимать ограниченность подобных знаний.

Иначе говоря — любые версии про любые заговоры и проекты в таких условиях несостоятельны. Процесс перешел в стихийное состояние, где на микроуровнях возможна рациональная деятельность, но в целом общая картина не поддаётся никакому осмыслению, так как человек умеет сознательно мыслить лишь в рамках закономерностей.

Впрочем, это не означает, что сделать ничего нельзя. Напротив — значительная часть человеческой деятельности происходит в кризисной обстановке. Есть даже целое направление такой деятельности, которое называется «антикризисное управление». Любая война — это пример действий в ситуации непреходящего перманентного кризиса и хаоса.

Противостоять хаосу можно, структурируя свою деятельность и упорядочивая пространство вокруг таких структур. Но и здесь возникает свой собственный хаос, так как разные структуры сталкиваются друг с другом и единственное, чем они заняты при столкновении — это пытаются друг друга разрушить и поглотить. Скорее всего, Маск имеет в виду как раз этот момент и говорит о полной непредсказуемости таких столкновений и такой борьбы.

И еще немного из новогоднего Маска. Демографический коллапс представляет наиболее серьезную проблему для человечества, заявил он.

Здесь нужно понять, что Маск имеет в виду под «коллапсом», так как не ясно, чего именно нужно опасаться.

Человечество всегда жило плохо. А потому создало множество механизмов, противостоящих как циклическим, так и новым угрозам. «Создало», конечно, не сознательно, но суть от этого не меняется. Демография — один из таких механизмов, в ответ на любую угрозу люди всегда рожали, и рожали много.

Проблема обнаружилась там, где ее не ждали: как только люди благодаря новым технологиям и переходу в индустриальную фазу развития стали жить качественно лучше, когда ушли в прошлое прошлые угрозы, оказалось, что жить хорошо — это тоже проблема. В ответ на резкое улучшение качества жизни люди стали существенно меньше рожать. А никакая система не любит, когда она выходит (или ее выводят) из состояния покоя. Переход от системы воспроизводства первого типа (высокая младенческая смертность и высокая рождаемость) к системе воспроизводства второго типа (низкая младенческая смертность и низкая рождаемость) привел к гигантскому скачку численности населения планеты. Умирать во время этого перехода стали реже, но рожали так же часто, как раньше. Египет вырос в пять раз за 50 лет, Китай вырос на полмиллиарда человек за 40 лет, Индия за то же время — на 600 миллионов.

Такие темпы не могли не вызвать возврат системы, и она проскочила через точку равновесия, двигаясь теперь в обратном направлении. Теперь население планеты стало быстро стареть, а вот рожать — гораздо реже. Примерно через 30 лет может начаться обратный процесс снижения численности населения планеты или по крайней мере ее развитой части.

Если Маск называет именно это коллапсом, то его опасения обоснованы. Но здесь ничего не поделаешь: у долгоживущей цивилизации проблемы принципиально иные, чем у короткоживущей, а потому механизмы равновесия еще только предстоит создать. Частично они возникнут стихийно, частично их придется создавать проектным образом.

Эту особенность подмечали все футурологи и фантасты. Все сказочные цивилизации долгоживущих (всякие эльфы-гномы Толкина, к примеру) — это взрослые цивилизации с очень небольшим количеством детей. Правда, они тогда должны отличаться и крайне бережным отношением к жизни каждого конкретного эльфа/гнома, чего у Толкина, к примеру, нет и в помине. При той воинственности, которую он описывает, все эти цивилизации должны были быстро исчезнуть.

В нашем реальном мире воинственность цивилизаций долгоживущих никуда не девается, но они быстро учатся делегировать ее другим, менее ценным (с их точки зрения) цивилизациям. Скажем, США/Англия/Европа сейчас прекрасно воюют с Россией по доверенности, подставляя под российские снаряды украинцев, а дикое российское руководство, не умея управлять по-новому, по-людоедски истребляет российский народ в прямом конфликте с Украиной.

В любом случае умение жить в новом мире, где качество жизни резко выросло, нужно только создавать. Природных механизмов для такой ситуации просто не существует — ранее они были не нужны. Поэтому колебания системы неизбежны, и она будет проходить через ряд критических точек, с которыми человечество ранее не сталкивалось. По итогам создания этих механизмов будет создана новая демографическая система человечества, а значит — и новые системы управления ею. Возможно, что таких систем станет несколько, человечество разделится на несколько «фракций» — долгоживущее и короткоживущее, как в ефремовском Тормансе. Соответственно, и управление этими фракциями, и сами условия существования для них будут кардинально отличаться. Ключевым критерием отличия этих фракций станет качество жизни.

А вот кто в какое человечество попадет — это и есть вопрос.