Всеволод Орлов

Что меня искренне удивляет в дискурсе «хороших русских» — это то, как они говорят об опасностях мобилизации. Там куча нюансов, тем, советов, однозначное неодобрение, естественно, но сводится все к единственному императиву: не ходи, потому что над тобой будут издеваться, а потом убьют, и никакие деньги того не стоят. Разлюбезная м-м Шульман тут договорилась до совета, что надо, мол, лучше добровольцем идти, потому что тогда можно сговориться с властью на шесть месяцев, а не на бесконечную службу до конца того, что они там называют СВО.

Как бы это сказать, не впадая в излишний пафос… ОК, ну а если не убьют, если между струйками просочишься, тогда нормально, да, пронесло?

У них в принципе отсутствует посыл: ты станешь разбойником и убийцей, разрушителем чужих невинных жизней, ты станешь тем, чем были солдаты вермахта, чьим деяниям ты привык ужасаться, ты погубишь свою душу (ну, ладно, они все там просвещенные атеисты-агностики, — тогда карму попортишь, в это говно они вполне себе верят со всем своим атеизмом), ты каждым своим действием будешь позорить себя, свою семью и свою Родину, тебе всю жизнь жить с пониманием, что ты преступник…

Нету этого. Нету понятия греха. Нету понятия порчи себя совершением чудовищно и омерзительно неправедных действий. Нету апелляции к совести. Ва-аб-ще.

И мне интересно:

1. Они считают, что это само собой разумеется? Ну, так на том уровне, на котором это само собой разумеется, они вообще ничего, что само собой НЕ разумеется, не говорят, че тогда и рты открывать? Но на том уровне, который они фиксируют в виде всех этих героических жен «верните наших героев домой, мы че-то давно не трахались; они уже наубивались украинцев, пусть теперь другие поубивают», — это явно непонятно. И, казалось бы, вот тут надо бы нести аудитории «разумное, доброе, вечное». Но не несут.

2. Они считают, что народу такая аргументация не зайдет? Тогда какого же они мнения об этом самом народе? Какую такую «прекрасную Россию будущего» они собираются строить с народом, для которого убивать или не убивать ради имперских амбиций — это только проблема личных рисков? Что у них получится, кроме того же ОПГ РФ, только с блекджеком и шлюхами для других элитариев?

3. Они в этих категориях не думают? «Каждому своя слеза солона», как та же м-м Шульман отметила? ОК. Тогда разницы между ними и нацистскими пропагандистами по большому счету нет.

Один комментарий к “Всеволод Орлов

  1. Всеволод Орлов

    Что меня искренне удивляет в дискурсе «хороших русских» — это то, как они говорят об опасностях мобилизации. Там куча нюансов, тем, советов, однозначное неодобрение, естественно, но сводится все к единственному императиву: не ходи, потому что над тобой будут издеваться, а потом убьют, и никакие деньги того не стоят. Разлюбезная м-м Шульман тут договорилась до совета, что надо, мол, лучше добровольцем идти, потому что тогда можно сговориться с властью на шесть месяцев, а не на бесконечную службу до конца того, что они там называют СВО.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий