Елена Иваницкая. Обзор-352. Все идет по плану – Или не по плану — Цензуру ввести – «Цифру» долой — Россия сражается за суверенитет Германии – и бум-бум-бум

… «Даже если российские танки завтра войдут во Львов, угрозы безопасности нашей стране пусть и снизятся, но не исчезнут. НАТО по-прежнему будет у границ России и не станет менее враждебной организацией.»…

— это кто у нас такой «геополитик», что завтра въедет во Львов на танках, но ему этого мало?
Выбор вообще-то невелик: Царьград, РИА Новости, Репортер, Военное обозрение, Завтра, Всем(в)ру…

Ладно, не буду интриговать: это РИА Новости в тесте Давида Нармания «Европа оскорбила США. Дальше начнется самое интересное» (ria., 14.04.2023). У геополитика первым делом оказалось, что —

— «события на Украине были предопределены — этого хотел Запад и не оставил России выбора.»

— «Блицкриг обеспечил бы победу над Украиной, но тогда новые конфликты разгорались бы в других местах по периметру России. Поражение Киева не стал бы уроком «ни для кого.»

Сказано скользко-вертляво-невнятно: то ли блицкриг был задуман, но не все пошло по плану – то ли наоборот: в плане был затяжной конфликт, потому что блицкриг не стал бы уроком «ни для кого».

Скорее, автор имеет в виду второе:

— «цель Кремля в этом противостоянии ни много ни мало — разрушить НАТО в ее нынешнем виде, отколов Европу от США»

А как это сделать — планировалось сделать? Оказывается, экономическими мерами с помощью Китая. И что же, получилось? Пока еще нет, но в процессе… Россия сражается за национальные интересы Франции и Германии. Не шучу.

— «Но почему Россия вынуждена сражаться за суверенитет Германии и Франции? Потому что в противном случае они останутся частью враждебной для нее организации, которая, как мы уже отметили, открыто готовилась к вооруженному противостоянию.»

— «Россия сражается в первую очередь за себя. Дальнейшее невмешательство лишь усугубило бы ситуацию.»

Итак, отметим: Россия вышла на битву за суверенитет Германии, потому что это сражение «за себя».

А «Репортер» припечатал, что никаких определенных целей и планов у сторон нет – открываем текст «Эксперт: спецоперация продлится долго – до победы одной из сторон» (topcor., 14.04.2023):

— «ни у Киева, ни у Москвы нет четкого плана дальнейших действий. Такое мнение высказал блогер и военкор Роман Донецкий.»

— «Нельзя полностью исключить и заморозку конфликта по корейскому сценарию. Но этот вариант чреват взрывом ситуации и перерастанием в горячую фазу противостояния.»

— «Наиболее вероятна «ползучая во×на малого темпа», при которой ведутся локальные бои для достижения тактических целей.»

— «Одним словом – это надолго. И больно. И до победы/поражения. И альтернатив нет. И не будет. С этим и жить, а кому умирать.»

На «Военном обозрении» новый для меня автор Михаил Викентьев критикует «Вагнер’а» в тексте «»Вагнер» и другие русские ЧВК: на французской стороне?» (topwar., 14.04.2023). А что значит «на французской»? Автор хочет сказать, что «русские» ЧВК копируют опыт Французского иностранного легиона. И автору это не нравится.

— «Франция имеет давнюю историю привлечения в ряды своей армии для выполнения наиболее опасных военных операций лиц нефранцузской национальности.»

— «Французский иностранный легион стал вообще притчей во языцех. Что общего с этой практикой у участников украинского конфликта?»

И что же общего? Оказывается, в ЧВК много неславян и даже славяне маскируются под чеченцев и – шире – мусульман.

— «Во время конфликта в ДНР и ЛНР, предшествовавшего СВО, многие донбасские ополченцы, а также российские и белорусские добровольцы на их стороне косили под чеченцев.»

— «Славяне-ополченцы из окопов кричали «Аллах акбар», хотя ясно было, что с той стороны их под звуки артиллерии точно не услышат. Отращивали себе бороды без усов.»

— «В отряде Моторолы мусульман не было вообще, но там с завидной точностью включали в нужное время азан.»

Конечно, я не знаток Французского иностранного легиона, но разве там «косят» под представителей других национальностей и вероисповеданий? Знатоки подскажут, а я никогда ни о чем подобном не читала.

После этой длинной и невнятной части автор высказался внятно: его беспокоит набор в ЧВК заключенных с длительными сроками.

— «где гарантия, что вернувшись живым после СВО, человек не возьмётся за старое, тем более, имея на руках приличную сумму денег, позволяющую шляться по злачным местам и вытворять всё, что хочешь?»

— «представители маргинальных слоев населения в бою нередко показывали недюжинную отвагу, но вне поля боя постоянно пьянствовали, дрались и третировали мирное население.»

«Царьград» по привычке ищет предателей. На этот раз их нашел корреспондент Пронько в тексте «Мария Шукшина призвала менять Россию: «Поднимется вой, но мы привыкли»» (tsargrad., 15.04.2023)

— «Мария Шукшина призвала ввести запрет в России, касающийся морально-этической среды. По её мнению, на фоне информационной во×ны и попыток Запада влиять на русских людей нам необходимо установить цензуру в культурной сфере.»

— «Сомнительные плоды современного «искусства» на днях строго раскритиковал художественный руководитель Государственного академического Малого театра народный артист СССР Юрий Соломин.»

— «По его словам, необходимо запретить искажать русские классические произведения. Он считает недопустимым даже просто менять названия текстов.»

— «Пока до сих пор действуют нормы Конституции 1993 года, которые дают художнику полную свободу. Эта безграничная свобода, однако, зачастую является причиной возникновения уродливых, вредных фильмов, книг, спектаклей, которые отравляют русское искусство.»

— «Нужен именно закон, поскольку уже существует указ президента Владимира Путина о духовно-нравственных ценностях, но его никто не исполняет.»

— «Заметьте, на патриотические проекты почти не выделяют деньги. А всё, что разрушает, одебиливает, оболванивает, весь ширпотреб, напротив, активно поощряется. Поэтому как мы можем говорить, что цензуры нет?»

— «Актриса добавила, что так же обстоит ситуация и с идеологией в России. Номинально её нет, законом она не предусмотрена. Но де-факто наши так называемые элиты, пришедшие во власть в 1990-х годах, десятилетиями насаждали прозападные либеральные ценности.»
— «Шукшина пришла к выводу, что «жёсткая цензура просто необходима» в России. Но границы должно обозначать именно наше государство, а не либеральные элиты и агенты влияния Запада. И начинать необходимо с интернета, где значительную часть времени сегодня проводят наши дети.»

А «Русская народная линия» лютует против «цифровизации» в тексте знакомого нам Андрея Сошенко «»Цифру» в карман всем «дорогим россиянам»: В Минцифре всё готово для введения цифрового паспорта» (ruskline., 14.04.2023):

— «Поражает вот что. Вышеуказанные вопросы касаются всех граждан страны, всего общества. Но за всё это время не возникло даже предложений во власти, например, об организации широких публичных слушаний. Как с пенсионной реформой, просто ломают через колено, навязывают принятие данных «электронных» правил»

— «Странно, что Россия в этих вопросах демонстрирует прыть, превосходящую страны западного глобализма.»

— «сами западные страны не спешат, действуют дозированно и взвешенно внутри своих государств, в вопросах всевозможных «банков данных» на граждан, «электронных правительств», чипизации, биометрии и т.д. Но подталкивают на эти процессы Россию.»

— «США и ряд иных центров масонства, стремятся поставить Россию под контроль, а не наоборот. А у нас во власти, как видим, покорно тому потакают.»