Елена Иваницкая. Обзор-349. С невинными глазами: гражданам станет лучше и проще – Феминизм — А вы докажите! – Программа для преемника от Дугина

… «Сама система воинского учета станет проще и понятнее для граждан. Главная цель закона – приведение этой системы в соответствие с современными технологическими реалиями», – сказал Дмитрий Аграновский, директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры»»
…
— вот так, с невинными глазами. Проще станет. Понятнее. Современнее. Все хорошо, прекрасная маркиза.

Это на «Взгляде» разливаются икzперды в тексте «Электронные повестки меняют работу военкоматов» (vz., 11.04.2023).

— «При этом в Госдуме и в Кремле подчеркнули: новой волны мобилизации в России не планируется.»

— «Эти поправки давно назрели, невзирая на вопросы мобилизации.»

— «По сути, создание Единого реестра военнослужащих исправит не просто недостатки, а некоторые провалы системы воинского учета.»

— «… бывали случаи, когда повестки присылались многодетным отцам или людям с ограниченными возможностями. Теперь таких ошибок удастся избежать», – пояснил Франц Клинцевич.»

— «…за игнорирование повестки предусмотрены различные меры: запрет на выезд за границу, отказ в регистрации ИП, ограничение на управление авто. Примерно те же ограничения применяются к так называемым алиментщикам, – указал спикер /Клинцевич/.»

На РИА Новости тоже делают круглые невинные глаза в тексте «В Кремле прокомментировали законопроект о едином реестре военнообязанных» (ria., 11.04.2023):

— «Законопроект о едином реестре военнообязанных связан не с мобилизацией, а с воинским учетом, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.»

— «Как уточнил Песков, в Кремле нет ощущения, что столь оперативное обсуждение нового законопроекта на фоне СВО может вызвать панику и новую волну эмиграции.»

— «Депутаты Госдумы видят огромное количество вопросов, связанных с электронными повестками, будут даны все разъяснения, продолжил пресс-секретарь.»

— «»Конечно, если у людей возникают вопросы, то обязанность и государственной машины, и наших народных избранников — прояснить эти вопросы, поэтому здесь нужно просто набраться терпения. Сейчас ведется на экспертном уровне работа, все это будет проясняться», — заключил он.»

То есть сначала примем закон, а потом «это» будет проясняться…

Отметим, что перед срочным принятием «этого» граждан успокаивали, что «этого» не будет. Вот, например, в «Деловом Петербурге»:

– «В Петербурге не планируется вручение электронных повесток призывникам, заявил врио начальника организационно-мобилизационного управления штаба Западного военного округа (ЗВО) Игорь Головач.» (dp., «ЗВО: петербургским призывникам не будут вручать электронные повестки». 07.04.2023)

… Когда мы очередной раз слышим, что «пропаганда готовит население (к тому и сему)», «россиян готовят (к сему и тому)», мы можем ответить, что весь прошедший год с лишним власть действовала ровно наоборот: не «готовила», а отрицала и опровергала, а потом – бабах, получите.

… С единственным исключением. «Нас встретят цветами»… — к этому «готовили». Было дело.
Взглядовские колумниzды высказывались на другие темы.

Сергей Худиев («богослов») отговаривал, вообразите, репрессировать феминизм в тексте «Почему феминизм не стоит запрещать» (vz., 11.04.2023):

— «Как консерватор, я никак не могу отнести себя к сторонникам феминизма. Но в том, что касается запретов и обвинений в экстремизме, лучше проявить осторожность.»

— «Да, изначально в феминизме преобладает враждебность к традиционным и консервативным ценностям – консерваторов и особенно Церковь постоянно подозревают в желании видеть женщину исключительно «босой, беременной и на кухне.»

— «Однако вскоре женщинам пришлось обнаружить, что реальная угроза их правам исходит вовсе не от консерваторов.»

— «В наши дни сам тезис, что между мужчинами и женщинами существует неустранимая разница, женщины имеют свои интересы (и свои нужды и уязвимости), связанные с их физиологией, выглядит проявлением здорового консерватизма.»

— «Запрещая всех феминисток оптом, мы рискуем ударить и по нашим естественным союзницам.»

На «Военном обозрении» ярый Андрей Митрофанов настоятельно рекомендует начальству позвать на помощь северокорейские войска в тексте «Прямое участие вооружённых сил Северной Кореи в СВО: возможность и формат, причины и условия, преимущества и последствия» (topwar., 10.04.2023).

— «Северной Корее нужны союзники.»

— «Внешнеполитические риски? Так у Северной Кореи есть только один внешнеполитический риск – конфликт с Китаем. Пока Китай на нашей стороне, политических рисков у Северной Кореи, считай, что и нет.»

— «Каким может быть формат участия ВС Северной Кореи в СВО? Вариантов достаточно много. В наш информационно-насыщенный век лицемерие пробивало дно уже неоднократно, поэтому формат участия ВС Северной Кореи может быть каким угодно – оправдать можно всё.»

— «Кроме того, Северная Корея может быть посредником поставки боеприпасов и вооружений из Китая, для того, чтобы вывести его из-под риска усиления санкций стран Запада.»

— «Другой возможный формат участия КНДР – привлечение военнослужащих северокорейских вооружённых сил в качестве добровольцев ЧВК «Вагнер» или иной частной военной компании, если они у нас есть.»

— «К примеру, 50 тысяч «бывших», уволившихся из-за повышенных нагрузок бойцов сил спецназа Северной Кореи? Или 250 тысяч бывших военнослужащих? А может, больше? У этого решения множество плюсов при практически полном отсутствии минусов.»

— «Ну и наконец – прямое участие ВС КНДР в СВО. С прикрытием или без такового. Какое может быть прикрытие? Разумеется – это сводные калмыцко-бурятские бригады. Кто-то скажет, что корейцы не похожи на калмыков и бурятов? Попробуй, поди, докажи.»

В завершение автор обругался, а потом заверил, что «победитель получает все»:

— «Чем жёстче и агрессивнее мы будем себя вести, тем быстрее вся эта европейская шушера попрячется по своим норам. И США быстро найдут, чем им заняться в своём захолустье.»

— «Допустим, ВС Северной Кореи вторглись на Украину, каковы будут последствия? Польша вторгнется с запада? Может, да, а может, они ещё сто раз подумают, мало ли как товарищ Ким Чен Ын отреагирует?»

— «Победителей не судят – это единственно верное утверждение.»

— «Неважно, как и каким способом мы сломаем страны Запада на Украине – важен результат. В случае победы им придётся платить по счетам, а мы будем диктовать условия. В случае поражения – все долги и все грехи повесят на нас. Надо использовать любую возможность для того, чтобы победить.»

А ярые «4 пера» разместили текст Дугина на рискованную тему – «Александр Дугин: ПослеПутин нигде раньше границы с Польшей остановиться не сможет» (4pera., 11.04.2023).

Сначала, конечно, автор постановил, что Путин – наше все:

— «Статус Путина — как раз в силу соответствия трем важнейшим факторам, причем на основании реальных шагов, им совершенных, и реальных результатов, им достигнутых, практически непоколебим.»

Что за «важнейшие факторы», автор не объяснил, а решительно перешел к теме «преемника».

— «Власти Путина будет достаточно, чтобы на свое место поставить любого. Его выбор примут. Но фигура ПослеПутина окажется гораздо менее свободна в своих действиях, нежели он сам.»

— «ПослеПутину только предстоит доказать, что он достойный продолжатель Путина и завоевать легитимность в геополитике, патриотизме (теперь уже включая социальную справедливость) и возрождении Русского мира.»

— «преемник вынужден будет стать не просто полноценным евразийским геополитиком, но решительно и любой ценой выиграть во2ну с коллективным Западом на Украине, причем так, чтобы никто не смог усомниться в Победе.»

— «С ПослеПутиным договориться будет просто невозможно. У него, кем бы он ни был, не будет мандата. Единственное, что он свободен будет делать, 2- воевать с Западом вплоть до Победы и не сдерживать, а ускорять патриотические реформы — быть может, уже не в мягком путинском, а в жестком (пригожинском) ключе.»

… Рискованно и пикантно. Дугин уже не только назначил преемника («кем бы он ни был»), но и предписал ему программу. Наверное, он намекает на Пригожина, но забавно, что делает это на дохленьком z-ресурсе «4 пера». Большие госСМИ его не берут. А почему, кстати?