Андрей Мовчан. Восемь сценариев будущего в контексте России и Украины. Сценарии 1 и 2

Предварительные замечания:

(1) Картинка не вероятностная, будущих триггеров и развилок много, про каждый сценарий в лучшем случае можно сказать «маловероятен», «вероятен», «очень вероятен»;

(2) Возможны любые «гибриды» сценариев – жизнь богаче воображения;

(3) Горизонт всех сценариев – конец 2023 года, дальше всё совсем в тумане.

(4) Сценарии удобно классифицировать по шести параметрам: вероятность (В), достигаемый уровень стабильности статуса (ДУСС), уровень приемлемости для развитого мира (УПМ) с учетом возникающих из него угроз; благоприятность для Кремля (БК); благоприятность для России как социума (БР); благоприятность для Украины как социума (БУ).

(5) Всего выделяется 8 сценариев: (1) «Северный Кипр»; (2) «Победа России»; (3) «Финский вариант»; (4) «Сектор Газы»; (5) «Малая Победа Украины»; (6) «Малый Армагеддон – с или без Крыма»; (7) «Большой Армагеддон – с или без Крыма»; ( «Change of Control».

(6) Единственный способ обдумывать сценарии — это полностью отключить эмоции. Мы с удивлением наблюдали как каждый из нас давал большую вероятность тем сценариям, которые были ему морально или экономически выгоднее. Wishful thinking поражает всех; поэтому большая просьба читая сценарии не анализировать «за кого автор». В жизни я известно за кого; в анализе сценариев я убиваю в себе эмоции и абсолютно нейтрален.

Сценарий 1 «Северный Кипр»

В результате изматывающих атак на украинскую инфраструктуру в течение зимы и вывода на фронт сотен тысяч мобилизованных (скорее всего весной) российские войска переходят к наступлению и занимают территорию всех четырех украинских областей, объявленных в сентябре аннексированными, теряя еще сотню-полторы тысяч убитыми. Уставшие от войны и энергетических проблем европейские страны давят на Украину, предлагая прийти к мирному соглашению в обмен на вступление в ЕС и НАТО. В США большинство республиканцев в Конгрессе и Сенате после выборов блокируют интенсивную поддержку Украины (просто в пику демократам). С разрушенной инфраструктурой и без существенного потока вооружений Украина вынуждена идти на переговоры – условно в Стамбуле – и в результате возникает «мир в обмен на территории»: Россия полулегально занимает аннексированные зоны (например на базе долгосрочного договора о статусе территорий, в котором Украина обязуется не требовать их возврата, или просто письменного признания факта отсутствия контроля и обязательства не применять оружие на этих территориях), вооруженное противостояние прекращается, в обмен Украина (без аннексированных территорий) получает вступление в ЕС и НАТО, базы НАТО на своей территории и в целом – эффективную защиту на будущее. Обе страны могут объявить о победе. Ситуация стабилизируется. Санкции против России остаются практически в полном объеме (международное признание аннексии не происходит). Международный суд конфискует 300 млрд резервов у России в пользу Украины/

В                     ДУСС          УПМ           БК             БР           БУ

невысокая высокий  средний высокая низкая средняя

Комментарии: средний уровень благоприятности сценария для мира основывается с одной стороны на прекращении вооруженного противостояния и получении достаточных гарантий его невозобновления (за счет вступления Украины в НАТО), а также стабилизации торговых потоков; с другой стороны этот сценарий фактически демонстрирует возможность вооруженной аннексии территории и повышает глобальные риски; он так же снижает авторитет существующих правящих сил в развитом мире.

Низкий уровень благоприятности для России обусловлен усилением власти Кремля и дальнейшим движением страны по Ирано/Северокорейскому пути.

Средний уровень благоприятности для Украины обусловлен с одной стороны окончанием боевых действий и получением массивной помощи и вступлением в оборонительный союз и экономический блок, с другой – психологическим ощущением поражения и потенциальными политическими проблемами, ожидаемой сменой власти и курса в сторону агрессивного ресентимента, лозунга «Нас предали, иначе бы мы победили», популистской политики.

Оценка вероятности: сценарий реализуется при целом ряде триггеров: (1) У России достаточно средств для уничтожения инфраструктуры Украины (спорно); (2) Запад не поставит эффективное ПВО (спорно); (3) Российская армия сможет пережить зиму без тотальной дезорганизации и невосполнимых потерь техники и перейти в наступление весной (спорно); (4) США перестанут поставлять оружие Украине в объемах, достаточных для сдерживания и медленного наступления (очень спорно); (5) НАТО будет готово принять Украину де-факто и разместить базы (спорно). Количество триггеров указывает на невысокую вероятность.

Будущее России в этом сценарии: Нет больших изменений во власти; рейтинг Кремля высок. Развитие в рамках гибрида Северной Кореи и Ирана. Официально страна победно входит в режим «передышки и перегруппировки» перед дальнейшим наступлением на «загнивший Запад» для установления господства Русского Мира. Милитаризация экономики и жизни, но в условиях усиления коррупции всё превращается в показуху и наращивание «пушечного мяса». Формируется культура единства – средства за границей, использование иностранных социальных сетей, интенсивные контакты с Западом перестают толерироваться для всех кроме избранных. СМИ полностью прокремлевские. Рынки полузакрыты, экономически – колония Китая. Границы прикрыты, но не закрыты, проблемы с выездом у военнообязанных, резерва, специалистов определенных специальностей.

Инвестиции только государственные, только в стратегические направления. Огромные средства идут на «восстановление» аннексированных территорий и почти полностью исчезают там. Дефицит бюджета умеренно нарастает.

Курс рубля полностью управляем. Консолидация больших бизнесов вокруг никому не известных фигур. Появление силовых институтов в кругу владельцев и бенефициаров ключевых индустрий. Формируются новые «касты» богатых — в том числе каста военкомов и каста пропагандистов.

Формируются новые центры русскоязычных за рубежом, где держат наворованное и проводят время вдали от суеты России — это скорее всего ЮВА (Индонезия, Филиппины, Таиланд, возможно Китай) плюс Латинская Америка (Аргентина, Бразилия, Парагвай). Российские деньги на Западе всё так же под запретом, хотя активы уехавших олигархов выборочно и медленно размораживаются.

*********************************************************

Перед тем, как опубликовать второй сценарий, два замечания:

(1) Судя по комментариям к первому сценарию, средний читатель всерьез полагает, что пропаганда – это когда говорят то, что тебе не нравится, а правда – это когда говорят то, что тебе нравится. Увы, дорогие читатели, это не просто ошибка – это зачастую ошибка, стоящая денег (в моей профессии) и даже жизни (во многих других профессиях, в том числе в профессии «жить в России» и «жить в Украине»). Строить мнение на базе впечатлений или желаний – опасно и глупо.

(2) Меня попросили описать мое видение «целевых функций» основных акторов. Сделать это не так просто – все эти функции векторные и меняются во времени, а акторы на самом деле представляют из себя совокупность под-акторов, у каждого из которых есть свои задачи. Вот очень схематично и упрощенно список акторов и целей, не судите строго:

Кремль: удержание власти и консолидация ресурсов через мобилизационное состояние общества, наличие врага и «взбадривание» войной.

Российское общество: поддержание статус-кво, возможность быть «вне игры», поддержание ощущения собственной значимости через ассоциацию с сильной стороной.

Киев: обеспечение победы как залог сохранения власти и защиты от преследования внутри страны.

Украинское общество: физическая безопасность, возможность жить в собственной стране и относительно свободно, поддержание ощущения собственной значимости через ассоциацию с нацией, страной и свободным миром.

Европа: гарантия нераспространения российской агрессии дальше на Запад; включение Украины в экономический периметр; сохранение поддержки идеологически заряженного избирателя при сохранении поддержки экономически мыслящего избирателя.

США: истощение российской военной машины; испытание оружия в полевых условиях; вывод России с рынков и замещение своими товарами и товарами союзников; сохранение поддержки идеологически заряженного избирателя при сохранении поддержки экономически мыслящего избирателя.

Китай: дешевые ресурсы и увеличение контроля над ними; возможность размена российского вопроса с США на какие-то ништяки.

Остальные, кроме ОПЕК: снижение цен на энергоносители и чтобы поменьше беспокоили.

ОПЕК: рост цен на энергоносители, но чтобы поменьше беспокоили.

А теперь второй сценарий: «Победа России»

Все как в сценарии «Северный Кипр», но в обмен Украина (без аннексированных территорий) не только ничего не получает, но и вынуждена принять нейтральный статус и невхождение в экономические блоки. Это возможно в случае, если в дополнение ко всем факторам, описанным в сценарии №1, России удастся критически повредить/уничтожить жизненно важную инфраструктуру Украины ракетными ударами еще зимой и российское контрнаступление перейдет границы аннексированных регионов – например, вернется в Харьковскую область, и прибавится наступление белорусской армии на севере и приднестровской на юго-западе. Важным фактором в этом сценарии могут являться поставки в Россию вооружений из Ирана, возможно, Китая и других стран. Дополнительно на этот сценарий будет работать усталость Европы и возможное изменение политики США (см сценарий 1).

Россия объявляет о победе. Ситуация стабилизируется. Санкции против России остаются практически в полном объеме (международное признание аннексии не происходит). Международный суд конфискует 300 млрд резервов у России в пользу Украины.

В — очень низкая

ДУСС — низкий

УПМ — низкий

БК — высокая

БР — низкая

БУ — низкая

Комментарии: низкий уровень благоприятности сценария для мира связан с тем, что этот сценарий фактически демонстрирует возможность вооруженной аннексии территории и повышает глобальные риски, а также снижает авторитет существующих правящих сил в развитом мире. Кроме того, этот сценарий не приносит стабильности – Украина остается легкой целью и в момент нового падения рейтинга Кремля через 5-7 лет Кремль повторит/продолжит агрессию, которая на этот раз будет еще более легкой.

Низкий уровень благоприятности для России обусловлен усилением власти Кремля и дальнейшим движением страны по Ирано/Северокорейскому пути.

Низкий уровень благоприятности для Украины обусловлен очевидными политическими проблемами, ожидаемой сменой власти и курса в сторону агрессивного ресентимента, лозунга «Нас предали, иначе бы мы победили», популистской политики, на фоне очевидной невозможности восстановления хозяйства, массовой эмиграции – формируется failed state. Через 5-7 лет Украина с большой вероятностью будет поглощена Россией полностью.

Оценка вероятности: сценарий реализуется при целом ряде триггеров: (1) У России достаточно средств для критического уничтожения инфраструктуры Украины (очень спорно); (2) Запад не поставит эффективное ПВО (спорно); (3) Российская армия сможет пойти в наступление зимой и вести его успешно (очень спорно); (4) США перестанут поставлять оружие Украине в объемах, достаточных для сдерживания (очень спорно); (5) НАТО будет готово принять фактическую аннексию всей Украины и триумф российской агрессии (крайне спорно). Количество триггеров и их вероятность указывает на крайне низкую вероятность сценария.

Будущее России в этом сценарии: не отличается от будущего в сценарии «Северный Кипр», с той только разницей, что через несколько лет агрессия явно повторится, и это будет местом разветвления сценариев. Кроме того, головокружение от успехов может заставить Кремль допустить фатальную ошибку как внутри страны (пережать, пропустить заговор внутри элит), так и во внешней политике — например, начать ультимативно диктовать условия Европе и организовать военную провокацию на границе с Польшей или Прибалтикой. Высока вероятность того, что это переполнит чашу терпения НАТО и ЕС и ответ будет совершенно ассиметричным. Также в период между «победой» и следующей войной компетентные органы НАТО и США будут озабочены превентивными мерами, в которые может войти подготовка физического устранения руководства России. Они не часто бывают успешными, но бывают, и вероятность успеха повышается тотальной коррупцией в России и низким уровнем профессионализма силовиков.

ПС: Для тех, кто читает сердцем (или попой) — я написал ВЕРОЯТНОСТЬ ЭТОГО СЦЕНАРИЯ КРАЙНЕ НИЗКАЯ. Тем не менее она есть, и описать сценарий было необходимо.

Продолжение см. здесь: https://blogs.7iskusstv.com/?p=107720