Марина Шаповалова

С некоторыми людьми ввяжешься ненароком в дискуссию и понимаешь, что начинать разговор надо было с появления на Земле пребиотических веществ. Не для того, чтобы что-то им объяснить, а чтобы выяснить глубину пробелов в образовании и обнаружить корни некоторых дремучих заблуждений.

О какой бы проблеме ни зашла речь, обязательно кто-нибудь скажет, что исправить положение можно только принятием такого-то закона. В нём что-то прописать, разложить по полочкам, кого-то к чему-то обязать, что-то запретить и определить ответственность. Хотя обычно очевидно, что сама проблема порождена массой прежде принятых и действующих законов, сторонника «улучшения регулирования» этим не смутишь: ему всегда мало вмешательства государства, он бы его углубил, расширил и конкретизировал, ничего не оставляя «на самотёк».

Всего-то полтора века назад любой врач мог назначить пациенту опиум для обезболивания по собственному усмотрению. Никому в голову не могло прийти, что в прекрасном будущем для облегчения страданий умирающего потребуется получать разрешение чиновников. Через оформление кучи бумаг и под строгим контролем с угрозой уголовного наказания за несанкционированную дозу. Обезболивающих средств стало на порядки больше, они лучше тривиального опиума, но безнадёжные больные в некоторых странах вынуждены терпеть невыносимые муки до конца, если не в состоянии его самостоятельно приблизить.

Было бы интересно отправить нынешнего «убеждённого законника» в 19 век: пусть там объяснит доктору, почему и зачем государство должно регулировать назначение и продажу лекарственных средств, включая наркотические. И, не отходя далеко, пусть ещё поговорит там с кем-нибудь про необходимость запрета на владение огнестрельным оружием.

Полный перечень всего, что у нас сегодня регламентируется, ограничивается и запрещается принятыми в большинстве государств законами, людей из 19-го века привёл бы в замешательство. Они бы, наверно, подумали, что потомки к началу 21-го века поголовно сойдут с ума.

А что ещё можно подумать, если сегодня большинство уверено, что именно государство должно определять качество молока в магазине и бороться с вредными привычками взрослого человека. Если мы дошли до государственных инструкций, указывающих, какие двери должны быть закрытыми или открытыми на случай пожара. И до специальных инспекций, проверяющих исполнение подобных указов. Мы дошли до инструкций размером в простынь к каждой крохотной хреновине, в которой должно быть подробно расписано, что хреновину нельзя совать в глаз собаке и бросать в кипяток. Потому что без инструкции хреновину запретят производить и продавать безмозглому населению, чтобы безмозглое население потом не судилось с ООН по поводу безвременной смерти любимой собачки.

Человечество выжило за последние тысячи лет, потому что большинство гомо сапиенсов умело само о себе заботиться. Потенциальные кандидаты на «премию Дарвина» в тысячах поколений самоустранялись из генофонда. Сегодня они возлагают ответственность за свои бренные тушки на государство. То есть на фикцию. И могут скопом сгинуть вместе с ней.