Анатолий Несмиян (21 июля)

Израиль отбомбился по йеменской Ходейде. Практической пользы в этом, понятно, ноль. Но Нетаньяху — классический бюрократ от политики. Его кредо — не разрешение проблем, а принятие решений.

Хуситы ясно сказали, что будут обстреливать Израиль до завершения боевых действий в Газе. Ну так и завершай их. Либо безоговорочной победой, либо перемирием.

А бомбить Ансар Алла, у которой вообще нет проблем ни с людьми (рождаемость в Йемене одна из самых больших в мире), ни с оружием (Йемен — крупнейший на Ближнем Востоке центр его контрабанды) — сущая глупость.

Но у Нетаньяху не выходит ни то, ни другое, как он ни тужится. Поэтому лихой налет на Ходейду с нулевым эффектом.

*****************************************

«BIDEN: Американские СМИ сообщают, что члены семьи президента США Джо Байдена обсудили, как должна закончиться его предвыборная кампания, если он решит выйти из президентской гонки 2024 года.
В пятницу NBC News процитировала людей, знакомых с этим вопросом, которые сообщили, что члены семьи Байдена обсуждали, как может выглядеть выход из его предвыборной кампании.
NBC сообщает, что члены семьи в разговорах указали, что любой план выхода из гонки должен поставить Демократическую партию в лучшее положение, чтобы победить бывшего президента Дональда Трампа, кандидата от республиканской партии.
Семья также, как сообщается, отметила, что любой план должен уважительно отражать 50-летие, в течение которого Байден служил стране на выборных должностях.
Однако представитель Белого дома отрицает, что члены семьи имели такие обсуждения.
Байден выступил с заявлением в пятницу. Он подчеркнул, что намерен продолжить свою заявку на переизбрание, хотя некоторые призывают его положить этому конец.»

В США даже не скрывают, что решения, касающиеся Байдена и его президентства, решает его семья. (https://t.me/rusbrief/251583) В это понятие входят и родственники, и ближайшие друзья президента.

Лучшего свидетельства утраты личной дееспособности Байдена, наверное, даже и искать не нужно.

*****************************************

«BRIEF: Протесты (https://t.me/rusbrief/251419) жителей ЖК в Краснодаре против отключения электричества в 40-градусную жару, заметили и в федеральном центре. Лопухом или подорожником, который должен вылечить проблемы, решили сделать мэра Евгения Наумова. Но достаточно посмотреть на биографию чиновника, чтобы понять почему он был в курсе проблем будущего ещё в прошлом. С 2004 года он работал в мэрии города на должностях, связанных с ЖКХ. Местные СМИ начали отмывать облик мэра. Но недовольство жителей нарастает по поводу уплотнения и увеличения численности города: для этого нет соответствующей социальной и прочей инфраструктуры. В то же время застройка приносит огромные прибыли местным элитам (и не только). Надо проверить все строительные объекты на предмет соответствия заявленным мощностям.»

Ну, это не краснодарская, а общероссийская история. (https://t.me/rusbrief/251602) На имеющуюся инфраструктуру «сажают» все новых и новых потребителей. Что само по себе снижает запас прочности системы. Юг же дополнительно перебросил немалую часть мощностей в Крым, а теперь и на новые территории. Возникла ситуация идеального шторма, и был только вопрос времени, когда все это бахнет.

Так что вопросы к мэру Краснодара, наверное, есть, но не он же перебрасывал мощности в Крым. Не он не строил новые генерирующие мощности на юге России. Не он утверждает и финансирует федеральные программы. Все эти вопросы стоит адресовать в первую очередь федеральному премьеру, причем не только нынешнему, но и обоим предыдущим.

********************************************

общем-то, сейчас для демпартии США практически без разницы: остался ли Байден или будет новый номинант, победить для них в этот раз будет почти нереально.

Почти, но определенные шансы есть. Какие — показали прошлые выборы, когда Байден победил не только с помощью кривых подсчетов голосов, но и системно, через явно рукотворный кризис, породивший BLM.

Кризис может спасти демпартию и сейчас. Что-то шоковое, бьющее по эмоциям. Внутри Америки или снаружи, но так, чтобы американцы вздрогнули. И, конечно, именно здесь должен будет появиться весь в белом кандидат от демократов, который либо разрулит, либо пообещает разрулить эту шоковую ситуацию. У Харрис, за которую Байден просит назвать ее кандидатом, есть то, чего нет у Трампа: административный ресурс. Несколько совещаний, показанных по ТиВи, волевые распоряжения, Харрис в строительной каске или в бронежилете (по обстоятельствам) — и все может сильно измениться за считанные недели.

От ревизии нас может спасти только кража! — формула давно известная и вполне технологичная. Но для этого нужна кража — тот самый кризис. Шок и трепет. И если да, то любопытно: что это может быть? Учитывая масштаб задачи, шок тоже должен быть крайне впечатляющим. Уровня 911 по зрелищности.

*****************************************

«BRIEF: Политолог Алексей Чеснаков (https://t.me/Chesnakov/5937):
Уход Байдена повышает ставки. Хитрое сценирование выхода Байдена из президентского ралли доказывает, что все пока не так однозначно. В последние дни складывалось стойкое ощущение, что чрезмерная драматизация вокруг немощи старика-президента нужна не для того, чтобы его уговорить (скорее всего, все окончательно определилось после покушения на Трампа), а для решения нескольких будущих задач и, скорее, стимулировала ключевых игроков внутри Демпартии к созданию необходимых ситуативных коалиций и временных союзов. К тому же теперь стратегам демократов ясен весь расклад сил у республиканцев, и они могут отстраивать свои долгосрочные и тактические электоральные решения, отталкиваясь от позиций у оппонентов.«

В России неистребима тяга объяснять всё сложными схемами, многоходовками и грозным молчанием (https://t.me/rusbrief/251803), в данном случае — американским.

Реальность всегда проще. У демократов нет внятного кандидата, как, впрочем и у республиканцев. Бывают такие ситуации, когда элиты не могут «родить» что-либо достойное, полный кадровый провал в текущем поколении. Поэтому Трамп и Байден. А Байден и в прошлые выборы был наполовину овощем, сейчас — совсем. Поэтому у демпартии банальная паника, она не очень понимает, что делать и мечется.

Вот эти метания наши политологи важно объясняют какими-либо непростыми соображениями. Политологов понять можно — это их хлеб, если они скажут как есть, то будет банально, скучно и неинтересно, а значит, нужна интрига, которую знают только они, и с которой они нехотя делятся с простаками, открывшими от изумления рот к прикосновения к тайным пружинам.

Безусловно, вся деятельность человека разумного проектна. Но гораздо чаще эти проекты появляются не упреждающе, а реактивно, как ответ на уже произошедшее. Будь у демов кто-нибудь, кроме Байдена, они бы не стали разыгрывать этот идиотский спектакль с уходящим в прямом эфире в нирвану Байденом.

Вот был у них Обама — молодой, шустрый, с подвешенным языком с полным комплектом всех нужных качеств — его и предъявили. А сейчас — ничего. Пусто. Ноль. Зеро. Поэтому и Камала Харис (хотя, возможно, и Мишель Обама — собственно, какая разница-то?)