Михаил Эдельштейн об оригинальной реакции на приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

Оригинальнее всех на приговор Петрийчук и Беркович отреагировала семейная пара Андрей Рубанов (прозаик) — Аглая Набатникова (тоже прозаик, а также кинорежиссер). «Ни капли, — говорят, — сочувствия к «пострадавшим»», потому что это им прилетела «ответка за воровство».

Что же такого ценного похитили Светлана и Евгения у Аглаи и Андрея? Внимание, та-да-да-дам: название «Финист ясный сокол». У Рубанова в 2019 вышел такой роман, а у Петрийчук через несколько месяцев — пьеса. Ну явно же украла, откуда ей еще было про птичку Финиста узнать, как не из рубановского романа.

— А как же сказка? — спрашивают Рубанова и Набатникову недоумевающие поклонники.

— Сказка называется «Перышко Финиста-Ясна Сокола», а это совсем другое дело, — строго отвечает Аглая.

— А фильм Роу?
— Это было давно, о нем все забыли.

— А вот книжки выходили без всякого «перышка»…

— А вот YouTube…

— А вот гугл…

— Вы все либералы, идите в бан.

Но осудили Петрийчук и Беркович не за это, спохватывается Набатникова, а за то, что «смысл народного архетипа извратили до полной противоположности» (видимо, новая статья УК такая). А «народные архетипы» — это «нечто настолько древнее и глубокое, что тянуть к ним потные ручки, чтобы заняться постмодерном и переосмыслением, опасно. Смотрите на своих товарок и усваивайте» (ээээ, а как же роман Рубанова?). Короче, «с издевательством над славянской мифологией пора завязывать» (ну, это еще товарищ Сталин Демьяну Бедному объяснял — см. постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1936 г. о запрете пьесы «Богатыри»).

Тут можно, конечно, добавить, что пьеса и роман писались одновременно, что между ними, кроме названия, ничего общего, что либо «архетип», либо «украли», но не то и другое вместе. Но такое комментировать — только портить.

А, чуть не забыл. Вот финал поста, ради которого, подозреваю, все и писалось. «И да, на очереди компания, снимающая «Финист. Последний богатырь» [правильно — «Первый богатырь»]. Идею почерпнули в нашем сценарии, высланном компании Disney. Интересно, как закон кармы поступит с ними?».

Хотел бы я так же верить в карму. Тогда бы я точно знал, что ждет Рубанова и Набатникову.

Один комментарий к “Михаил Эдельштейн об оригинальной реакции на приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

  1. Михаил Эдельштейн об оригинальной реакции на приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

    Оригинальнее всех на приговор Петрийчук и Беркович отреагировала семейная пара Андрей Рубанов (прозаик) — Аглая Набатникова (тоже прозаик, а также кинорежиссер). «Ни капли, — говорят, — сочувствия к «пострадавшим»», потому что это им прилетела «ответка за воровство».

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий