Анатолий Несмиян (28 июня)

Дебаты между Трампом и Байденом прошли, Трамп однозначно выглядел лучше Байдена, но и Байден был вполне адекватен своему привычному состоянию, так что откровенно провальным его выступление не смотрелось.

Тем не менее пока Трамп явно лидирует, и демократам нужно что-то с этим решать.

Содержательная часть выступлений обоих кандидатов почти никакого значения не имела, большая часть комментариев относилась к экстерьеру участников, их реакциям — в общем, дебаты были не для прослушивания, а для разглядывания.

***************************************

«BRIEF: России 30 лет навязывали ценности вроде индивидуализма, построения карьеры, невидимой руки рынка, заявил зампред Госдумы Петр Толстой:
—История с ценностями началась с 1990-х годов, когда нам фактически навязали те ценности, которые в стране не были приняты. И индивидуализм, и история индивидуального успеха, и все те слова, которыми пичкают наших детей в нашей системе образования, связанные с карьерой, и так далее. Это все, к сожалению, ценности, которые были нам привиты, навязаны на протяжении более 30 лет и по-прежнему на сегодняшний день доминируют в нашей стране.
По мнению Толстого, уже ушло время тех, кто «верит в невидимую руку рынка или «если такой умный, то что такой бедный», но они этого не понимают.»

Новое издание версии «Нас обманули» (https://t.me/rusbrief/244398)™

Синдром жертвы в чистом виде: это не мы, нас заставили, нас обманули. Наша правящая знать и ее обслуга внедряет этот нарратив в общественное сознание, не отдавая себе отчет в том, что навязать какие-то чужие смыслы и чужие ценности можно слабому, инфантильному и бесхребетному. И в то же самое время эти же люди несут ахинею про величие и прочие духоподъемные штуки.

Вы уж определитесь — мы жертва или нет? Если жертва и слабаки — то перестаньте нести чушь про величие. Если взрослые, самодостаточные и состоявшиеся — то забудьте, что нас кто-то обманул. Взрослый человек может ошибиться — но это его персональная ошибка, а не чья-то чужая злая воля. А потому и ответственность на сто процентов — его собственная, без ссылок и киваний на кого-то третьего…

…Только не забывайте, что у синдрома жертвы есть и оборотная сторона, неотделимая от него — стокгольмский синдром, это когда вы своего обидчика начинаете взахлеб любить. И точно так же совершенно неадекватно, как его ненавидели две минуты назад.

А депутат Толстой лучше бы фамилию сменил — только позорит предка своим плачем.

*****************************************

У западной версии демократии есть недокументированная особенность, которую прикрывают демагогией о всеобщем равном избирательном праве и свободе выбора. Сама по себе западная демократия возникла путем сложных трансформаций строительства городской цивилизации. Генезис ее прослеживается от греческих полисов до самоуправляемых средневековых городов. Однако городская западная демократия была вынуждена создавать баланс со средневековой аристократией, которая никуда не делась и тоже прошла через ряд собственных внутренних трансформаций и встроилась в современную демократию через два очень важных механизма.

Первый механизм — всеобщее равное избирательное право. Ранее демократия распространялась только на состоятельных горожан. У греков это были люди, владеющие рабами (только они обладали правом голоса), в средневековых городах к участию в выборах допускались только горожане, причем обладающие допуском от своих цехов — то есть, просто жить в городе было недостаточно, нужно было принадлежать к какому-либо городскому домену. Всеобщее равное избирательное право открыло широчайший простор для манипуляций и существенно выхолостило сам смысл демократии, в которой право выбора сочеталось с ответственностью за последствия этого выбора и оба компонента были неотделёнными друг от друга. Как такие манипуляции выглядели, прекрасно было показано в голливудских «Бандах Нью-Йорка» — просто эталонная демонстрация сказанного.

Права без ответственности — это очень привлекательно. И заразно. В этих ваших тик-токах и прочих есть масса видео, где девушки на голубом глазу рассказывают, сколько должен зарабатывать мужчина, чтобы их содержать. И выглядит все убедительно, но есть закавыка — если вы переходите на товарно-денежные отношения, то что вы можете дать тому же мужчине? Негры BLM точно так же четко «всосали» идею прав по отношению к белым, но при этом свою собственную ответственность перед сегодняшним обществом они даже не рассматривают. Им должны, у них есть право — чем плохо-то?

Второй механизм был неявным, но от этого не менее действенным. Возник негласный общественный договор между аристократией и демосом: «Вы голосуете — мы правим». Это достаточно сложный механизм, требующий консенсуса как внутри каждой социальной группы, так и между ними. Суть его в том, что аристократия согласилась доверить свое право на власть избирателю, но при этом был ограничен круг лиц, допущенных к избранию, самой аристократией. Попасть в число избранных человеку или группе людей, не входящих в аристократическую страту, стало предельно сложно. Возможно — но очень непросто.

Поэтому Трамп и выглядит белой вороной, так как он не входит ни в один из аристократических кланов. Он — аномалия западной демократии и никогда не станет своим для аристократов. Трамп стал глюком и флуктуацией системы, и если ничего не произойдет, то так и останется им.

Поэтому и плохо соображающий Байден выглядит предпочтительнее Трампа даже для сторонников республиканской партии, так как он соответствует сложившимся механизмам, а Трамп — нет. Ускоряющиеся когнитивные проблемы смещают баланс, но это выбор не за Трампа, а против Байдена и исключительно по его состоянию.

У американской аристократии сейчас довольно непростая задача — борьба между двумя ее основными группировками, структурированными в две основные партии (и эту борьбу никто не отменял) плюс решение «проблемы Трампа», который так и должен остаться аномалией политической системы. И ни в коем случае его феномен не может получить продолжения. Даже в случае, если он станет снова президентом. Поэтому борьба за Белый дом — это одна история, а вот собственно Трамп — это уже совсем другая.

***********************************************

Акционеры «Газпрома» на годовом собрании решили, что холдинг не будет выплачивать дивиденды по итогам 2023 года.

В текущем положении Газпрома выплатить дивиденды равнозначно подаче заявления о банкротстве. Пока Кремль явно не готов к такой демонстрации успеха борьбы с санкциями.

****************************************

«Раньше всех. Ну почти.:
Путин подписал указ о ежемесячной компенсационной выплате военным, проходящим службу по контракту.»

По всей видимости, регионы подошли к пределу увеличения выплат за подписание контракта из своих бюджетов и уже не в состоянии обеспечивать постоянный поток желающих уйти на фронт. Поэтому подключается федеральный бюджет и повышает выплаты (https://t.me/bbbreaking/185002), чтобы как-то компенсировать падение интереса воевать за деньги.

Альтернатива выплатам — это мобилизация, которую власть в силу полученного в 2022 году опыта категорически не хочет повторять.

********************************************

«РБК: Жителям приграничных районов Белгородской области раздадут огнетушители, поскольку пожарные с техникой туда не могут приезжать из-за риска попасть по удар, сообщил губернатор Вячеслав Гладков.

«Некоторые населенные пункты, где дроны поджигают частные дома, уже физически не может войти тяжелая спасательная техника, потому что по ней тоже будет сразу нанесен удар. Поэтому раздаем сейчас огнетушители», – сказал глава региона.

Тысячу огнетушителей закупили за счет областного бюджета, 1750 поставят из Ярославской области, добавил он.»

Хорошая инициатива (https://t.me/rbc_news/98157). Нужно еще обязать жителей купить за свои кровные установку ПВО на каждое село и самим отбиваться от прилетов.

*******************************************

«ТАСС: Путин обсудил с Совбезом РФ шаги в отношении моратория о развертывании ракет средней и меньшей дальности наземного базирования.»

Какое-то двусмысленное заявление. Должна начать сама производить (https://t.me/tass_agency/257713) — означает ли это, что сейчас она производить по каким-то причинам не может, отчего и потребовалось руководящее указание?

*******************************************

Бастрыкин сегодня высказался за отмену моратория на смертную казнь, хотя за несколько дней до этого Зорькин столь же категорически заявил, что это невозможно.

В общем-то, логика развязанного против народа страны террора постепенно подводит к тому, что возвращение смертной казни станет актуальным. Причина понятна — уже сейчас сроки, на которые сажают людей за то, что еще несколько лет назад было бы максимум административным нарушением, выглядят просто адскими. Двузначный срок за высказанные слова — практически норма.

А террор — штука такая, что он не может оставаться на одном уровне, он требует либо расширения базы насилия, либо ужесточения наказания. Либо того и другого вместе.

Опасения правящей группировки, конечно, здесь достаточно серьезы. Людей они, без сомнения, готовы ставить к стенке хоть в розницу, хоть оптом, хоть промышленными партиями.

Проблема в том, что знать всерьез опасается за себя — законное убийство может создать состояние войны внутри самой правящей страты. Принцип «Есть человек — есть проблема…» может встать перед нашим ворьем и бандитами в полный рост. Тем более, что прошло всего-то лет тридцать, как они пробивали себе дорогу наверх именно такими брутальными методами. Да и потом не слишком стеснялись. Опасения вполне обоснованы.