Алексей Арестович (1 июня)

Итак, Портников у Фейгина объяснил, почему он со мной дебатировать не будет:

— предмета для дискуссии у него нет.)

Пишут, что смелый журналист даже банит у себя за вопросы о дебатах со мной.)

— Ну, хорошо — может быть кто-нибудь еще из «честных патриотов» решится?..

Можно даже, «интеллектуальных».

————

Я объясню, почему.

Мои оппоненты боятся.

Нет, не формально и неформально проиграть дебаты, потому, что проигрыш/выигрыш в деле поиска истины — это детский сад.

Они боятся, что в ходе общения в глазах их аудитории будет разрушен абсолютно лживый образ Арестовича, эксплуатируемый ими и, главное — старательно созданный ими образ, на котором они делают свою карьеру.

Конечно, Портникову максимально невыгодно, чтобы его аудитория увидела, что никакого Арестовича-за-Москву не существует, что Арестович считает Москву — злейшим врагом Украины, а московскую идею — раковой опухолью, величайшим искажением, болезнью и паразитом на изначальной идее Руси.

Конечно, неудобно, если Арестович даже не даст свои ответы на ключевые вопросы украинского позиционирования, а просто задаст вопросы, которые немножко завалят уютную, ламповую конструкцию, в которой все, кроме аудитории оппонента — «предатели» (Корсики).

С чего тогда жить?..

Исчезнет фигура врага и появится фигура своего — просто немножко ехидного по отношению к лубочному патриотизму и педальным конструкциям в стиле «наши агенты — чужие демоны», «мы вечные жертвы, нас изнасиловали».

А может кое-что и произойти с имиджем «блестящего интеллектуала», начиная с просьб об элементарном — определений основных положений собственного словаря.

Но главное — это разрушение образа врага, навешенного на Арестовича.

Вот этого они допустить не могут ни при каких обстоятельствах.

Поэтому, они будут носиться с «Арестович = Кива» и «Арестович это новая Партия Регионов», «Арестович — невиглас» и дальше, и делать все, чтобы никогда не оказаться в ситуации, в которой Арестович задаст вопросы прямо в лицо.

Вот почему я их презираю и считаю этот тип культуры «маленьким».

Потому, что все их «блестящие» конструкции основаны на лжи, передергивании и подменах.

Потому, что «интеллектуалы и патриоты» ничего не могут сказать по поводу тезисов, а специализируются только на самом низком виде аргументации — «от оппонента», причем все время врут.

Нет, я к ним снисходителен не как имперский шовинист, свысока презирающий украинское.

Им, вечным жертвам, вечно этого хочется.

А как украинец, презирающий мелкое, подлое, трусоватое и брехливое — теневые стороны украинской натуры.

Как украинец, который за то, чтобы украинцы и Украина проявила лучшее, на что она способна.

Но, как видим, «записные патриоты» на сие неспособны есмь.

Такова и цена их «патриотизму».

———

И если бы у меня вдруг включилась казарменная субличность, она бы выдала что-нибудь типа:

— мелкие, ссыкливые обсосы. Шлак.

Но для дебатов у меня — профессорская.)