Всеволод Орлов (30 апреля)

Когда-то давно я был молодой экономический журналист, настроенный весьма романтично относительно рыночной экономики, новых прекрасных возможностей и всего такого. Миссию свою видел в том, чтобы просвещать публику по части экономической теории и реалий, поскольку в сравнении с публикой, не понимавшей вообще ни аза, понимал уже немало. Естественно, одной из моих тем были финансовые пирамиды.

Около года жизни я потратил на крики банзай и биение себя пяткой в грудь против целого куста финансовых мошенников, из которых Мавроди был самым масштабным и, как сейчас бы сказали, медийным, но очень далеко не единственным. Язык себе стер, объясняя, почему мошенники — мошенники. Корм был, есссно, не в коня, но я приобрел на этом некоторую «широкую известность в узких кругах», стали уже ко мне как к эксперту по этой теме обращаться.

И вот позвали меня сделать сюжетик про Мавроди и побиться в дискуссии с ним самим в популярный тогда «Пресс-клуб». Каково же было мое офигение, когда я обнаружил, что биться придется не только и не столько с Мавроди, сколько с перестроечной интеллигенцией, в том числе и в первых рядах — с очень именитыми и уважаемыми мной старшими коллегами.

Один из них, выспренний дурак, который, каежтся, и сейчас жив и что-то пишет, свой сюжетик снял, где с эдаким народническим пафосом вещал, что, мол, «бедные хотели поставить свой маленький столик рядом с пиршественным столом богатых», но подлое правительство у них все отняло и ограбило, преследуя Мавроди. Серьезно. Они это именно так воспринимали: МММ — это великие рыночные преобразования, а негодяйское государство, состоящее из негодяйских партократов, негодяйски душит свободу лёнь голубковых и марин сереевн.

Особо впечатлил меня один хрен из публики, которого вспоминаю часто. Такой вечный мнс в сильных очках и растянутом на локтях свитере, должен быть в лыжах еще, но они, видимо, где-то у печки стоят. И вот вскакивает, и брыжжа слюной заявляет, что они, мол, все семейные деньги собрали, в долг взяли еще и все отнесли в МММ. А теперь у них государство это отняло. Но ничего! Он просто так не сдастся! Он продал квартиру и все деньги отнес в «Русский дом селенга».

Ну, что тут, кроме бляяяяяя, скажешь? На самом деле, много чего скажешь. Мавроди со мной персонально спорить не стал, но нес под аплодисменты публики невероятную пургу про то, как инвестировал деньги своих вкладчиков в УАЗ и что-то там еще значительное. А один из старых журналистов-суперзвезд сказал мне в кулуарах, что, мол, ты молодец, конечно, но ходи и оглядывайся внимательно теперь. Ему бы, бедняге, самому оглядываться как следует — плохо для него все кончилось. Но со мной угадал.

Прикол судьбы заключался в том, что моя жена как раз устроилась работать в рекламную фирму мммовскую — она большой романтик рекламы была тогда и еще много лет потом. И прямо при ней граждане, не понимая, ессно, кто есть кто, обсуждали, просто меня покалечить или совсем как-нибудь радикально обойтись. Ну, я позвонил полковнику налоговой полиции, с которым задружились на теме, а он позвонил Мавроди и объяснил, что с моим существованием и даже с моими высказываниями придется тихо мириться, а если что, то я его личный друг и он это «если что» воспримет как тяжелое личное оскорбление. На том тема и померла в практическом смысле. Но в мировоззренческом живет, как с изумлением понимаю, по сей день.

Мне потребовалось несколько лет плотно вариться в перепетиях рфовского рынка, чтобы романтика облетела, и я начал все глубже понимать, что все так называемые экономические реформы 90-х — это МММ в масштабе целой страны, одной из крупнейших экономик мира. Что Гайдар с Чубайсом, Ходорковский с Потаниным и все-все-все и Мавроди с хопер-инвестом-отличной-компанией — это одна и та же мерзостная бесстыжая вредоносная сущность.

Но, оказывается, сейчас, через 30 лет, все еще полно людей, которые не поняли ничего. В нынешней дискуссии о 90-х каждый представитель демшизы, который героически отстаивает произошедшее, — это вот тот дурачок в растянутом свитере на «Пресс-клубе».

Разговаривать, обсуждать — бессмысленно. Это религиозная секта, и можно только маркировать вскрывающихся: о, вот про этого думал, что у него мозг есть, а он тоже идиот.

Они любят говорить, что, мол, вооот, лучшее в мире советское образование, а обладатели оного массово Кашпировского смотрели и от Чумака через телевизор воду заряжали. В зеркало смотрите, дебилы, в зеркало. Вы думаете, если вашего Кашпировского зовут Гайдар, а Чумака — ладно, не буду полоскать фамилии погибших, — то вы намного умнее? Нет, драгоценные, вы такие же, со всеми своими лекциями оппозиционеров и нОучных журналистов, которые смотрите, а кто-то из вас и произносит сам ртом, на ютьюбе.

Прямо вот бурбоны чистейшие: ничего не забыли и ничему не научились. Дай им только возможность — и снова все деньги, свои и заемные, отнесут в «Русский дом селенга». Да что далеко ходить — вон в какие очереди они выстроились, чтоб подпись за Надеждина героически поставить. Без-на-деж-ны-е.

Один комментарий к “Всеволод Орлов (30 апреля)

  1. Всеволод Орлов (30 апреля)

    Когда-то давно я был молодой экономический журналист, настроенный весьма романтично относительно рыночной экономики, новых прекрасных возможностей и всего такого. Миссию свою видел в том, чтобы просвещать публику по части экономической теории и реалий, поскольку в сравнении с публикой, не понимавшей вообще ни аза, понимал уже немало. Естественно, одной из моих тем были финансовые пирамиды.

    Около года жизни я потратил на крики банзай и биение себя пяткой в грудь против целого куста финансовых мошенников, из которых Мавроди был самым масштабным и, как сейчас бы сказали, медийным, но очень далеко не единственным. Язык себе стер, объясняя, почему мошенники — мошенники. Корм был, есссно, не в коня, но я приобрел на этом некоторую «широкую известность в узких кругах», стали уже ко мне как к эксперту по этой теме обращаться.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий