— Инцидент с удаpным беспилотником Хизбаллы в Араб-аль-Арамше это просто еще одна малая иллюстрация, в полномасштабной войне с Хизбаллой мы такого увидим гораздо больше, ударных БПЛА у них по оценкам тысячи, соответственно будет и применение. Беспилотники из Ирана в этом плане сбивать проще, есть время и средства, а более мелкие и с малой дистанции часто просто не успевают перехватить, некогда и нечем. За полгода ограниченных боевых действий на севере мы сейчас в целом к войне готовы уже лучше, но на эту проблему удовлетворительного решения пока нет.
— Подготовка к операции в Рафиахе уже непосредственно идет на уровне частей и подразделений, идут также подготовительные мероприятия к эвакуации беженцев, выполнение в зависимости от политического решения, в том числе из-за развития событий на иранском направлении.
— Любые другие ответы Ирану вместо прямого кинетического удаpа по нему – разные мутные ликвидaции, кибератаки, удaры по прокси и т.д. – будут восприняты всеми как слaбость и трусoсть Израиля. В вопросах стратегического сдерживания по-другому не бывает: Иран не побоялся и сделал, а Израиль побоялся и не сделал, и никакие умные объяснения этого не изменят. Как именно пробовать пройти по узкому мосту «и ответить, и так чтобы не довести до войны», это уже выбор конкретных целей, но принципиально уравнение такое.
— У любой монеты две стороны, и у израильского удара тоже будут как желательные, так и нежелательные последствия: эскалация, вероятность большой войны, использование этого Ираном как повод «пересмотреть», то есть реально форсировать ядерную программу, о чем уже вышло заявление КСИР и т.д. Но это неизбежное явление, монет с одной стороной не бывает. Аналогично и нынешняя критика, почему передумали отвечать на удар немедленно, отменили налет и упустили возможность – а если бы ответили немедленно, то сейчас бы критиковали, почему поспешили, надо было сначала хорошо подумать и т.д. На всех не угодишь и всегда есть две стороны.
— В 2010-2011 уже подошли к оперативной готовности нанесения удaра по иранским ядерным объектам, но в конце концов операцию решили не проводить, главным образом из-за несогласия глав оборонного истеблишмента: НГШ, начальник Моссада и т.д. А сейчас ядерные объекты защищены гораздо лучше и сделать это сложнее, несмотря на то, что и у нас появились с тех пор новые инструменты. Нежелание большой войны и откладывание из-за этого проблемы на потом повторяется постоянно, и с ХАМАСом, и с Хизбаллой, и с Ираном. В результате противник всё больше усиливается, и через некоторое время мы всё равно вынуждены вступать в войну уже в худших условиях, как ХАМАС нам устроил 7 октября, и Хизбалла и Иран на очереди.
Bопрос к Давиду Гендельману:
Интересно, а насколько какая-либо израильская адаптация доктрины «Взаимное Гарантированное Уничтожение» может нейтрализовать иранское ядерное оружие?
Его ответ:
Для нас доктрина взаимного гарантированного уничтожения это отступление. Ядерное оружие нужно не чтобы его сразу применять, а как страховой полис. Сейчас это одностороннее гарантированное уничтожение «в случае чего», то есть у Ирана сейчас нет такого полиса, и то Иран вон что себе позволяет, а в случае взаимного он вообще будет на всё плевать и станет гегемоном на Ближнем Востоке, что и является его долгосрочной политической и стратегической целью.
( https://david-2.livejournal.com/789967.html )
Давид Гендельман
— Инцидент с удаpным беспилотником Хизбаллы в Араб-аль-Арамше это просто еще одна малая иллюстрация, в полномасштабной войне с Хизбаллой мы такого увидим гораздо больше, ударных БПЛА у них по оценкам тысячи, соответственно будет и применение. Беспилотники из Ирана в этом плане сбивать проще, есть время и средства, а более мелкие и с малой дистанции часто просто не успевают перехватить, некогда и нечем. За полгода ограниченных боевых действий на севере мы сейчас в целом к войне готовы уже лучше, но на эту проблему удовлетворительного решения пока нет.
Читать дальше в блоге.