Анатолий Несмиян. Две записи

Европейцы всерьез воспринимают слова Трампа о необходимости трансформирования НАТО и его идею о создании децентрализованной системы безопасности. Проще говоря, применительно к Европе она звучит так: безопасность европейцев — проблема самих европейцев.

При этом стоит понимать, что такая идея не маргинальна. В самой Европе достаточно сил, которые согласны с принципиальной постановкой такого вопроса. Новая структура может быть учреждена Великобританией и ЕС при партнерстве с США — но уже без их прямого участия. Основой военной инфраструктуры нового оборонного альянса может стать инфраструктура НАТО.

При таком подходе участие Украины в НАТО перестает быть актуальным, так что Европа может предложить Кремлю вариант, при котором Украины в НАТО не будет вообще (что логично — если НАТО как таковое перестанет существовать, то почему бы не пообещать?). Это позволит Кремлю использовать это в своей внутренней пропаганде — нас испугались, Украину в НАТО не приняли. Да и идея о границах 1997 года тоже может быть озвучена, как свершившаяся — если НАТО перестанет существовать, то, понятно, и границ у него уже не будет.

На все про всё у Европы есть четыре года, так как что будет после Трампа (если, конечно, он придет в Белый дом), не знает никто.

И это возвращает к истории про закрытие нынешней версии НАТО. План Трампа крайне брутален для европейцев и вызывает опасения своей слабой контролируемостью. Хотя в целом интересен, как проект — умно, решается сразу несколько задач, в общем — качественный и системный план действий, что сегодня вообще редкость. Но очень уж неустойчивый.

Поэтому размещение европейских сил на территории Украины (https://t.me/ruptlyalert/11570) во многом дополняет такой план и делает его более предсказуемым по последствиям. В случае, если Россия атакует Прибалтику, Европа должна иметь инструмент сдерживания в другой локации, уже развернутый и готовый к применению.

Не проще ли вооружить ВСУ? Нет, не проще. Европе совершенно не нужна в будущем сильная армия в стране, которая еще крайне далека от европейских стандартов. Получить созданную своими руками головную боль — интерес небольшой. Поэтому партия мира в Европе имеет достаточно прочные позиции: помогать Киеву, чтобы он мог перемалывать российскую военную машину — это одно, усилить ВСУ до состояния, при котором они могут нанести военное поражение России — это совершенно другое.

То, что украинцы не очень хорошо понимают, что для Европы они мало чем отличаются от русских в плане вменяемости, предсказуемости и тем более чудовищной коррумпированности — это проблемы украинцев. Они постоянно живут в плену каких-то ими же созданных мифов и легенд. В реальности ситуация сильно иная. Без долгого, сложного пути никто в Европе их не ждет.

Всё вместе это складывается в решение, которое внезапно и очень скандально озвучил Макрон, но оно объективно вытекает из непростых процессов, которые происходят прямо сейчас. А в случае избрания в США Трампа эти процессы получат мощное ускорение. Поэтому неглупые европейцы намерены готовиться к событиям, причем до того, как они наступят.

Вероятность вторжения российских войск в Прибалтику в Европе оценивают достаточно высоко. Прямой лобовой ответ в этой локации крайне сложен и, скорее всего, невозможен. На что и делает расчет Трамп, предложив Кремлю весьма соблазнительный план. Но всегда может найтись непрямой ответ. И отправка вооруженных сил европейских стран на Украину — это, в общем-то, довольно симметричный ответ на подобную угрозу.

При этом, повторю то, что говорил ранее — вероятность ядерного конфликта в такой конфигурации чрезвычайно низкая. Стороны делают расчеты на очень конкретные результаты, а обмен ядерными ударами (даже в ограниченном формате, который нужно еще удержать в ограниченном варианте) повышает риски до неприемлемых. Поэтому Медведев может стращать сколько угодно, Путин может взахлеб рассказывать про свои любимые игрушки, но пока их применение выглядит предельно сомнительным.

Раз так — то стороны будут пытаться решить задачи конвенциональными средствами. И точно не готовы повышать их уровень.

************************************

«Митрополит Варсонофий и губернатор Беглов объехали Петербург на автобусе с иконой

Губернатор Петербурга Александр Беглов, спикер петербургского парламента Александр Бельский и митрополит Варсонофий 3 марта объехали город на автобусе по КАД с иконой. Мероприятие, по сообщению митрополии, приурочили к Великому посту. В предыдущие годы такого рода молебны в это время не проводились. Великий пост в 2024 году начинается 18 марта и продлится до 4 мая.»

Беглов пообещал укрепить безопасность и защиту Санкт-Петербурга от бесовских беспилотников — Беглов сделал. (https://t.me/fontankaspb/53258) А если что не так, то грешить меньше надо.

Один комментарий к “Анатолий Несмиян. Две записи

  1. Анатолий Несмиян. Две записи

    Европейцы всерьез воспринимают слова Трампа о необходимости трансформирования НАТО и его идею о создании децентрализованной системы безопасности. Проще говоря, применительно к Европе она звучит так: безопасность европейцев — проблема самих европейцев.

    При этом стоит понимать, что такая идея не маргинальна. В самой Европе достаточно сил, которые согласны с принципиальной постановкой такого вопроса. Новая структура может быть учреждена Великобританией и ЕС при партнерстве с США — но уже без их прямого участия. Основой военной инфраструктуры нового оборонного альянса может стать инфраструктура НАТО.

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий