Анатолий Несмиян. Две записи

Игорь Дмитриев: Почему победить Йемен невозможно? Про великих воинов в шлепанцах и катом за щекой вы много раз читали. Про горный рельеф Йемена и иранские оружейные технологии тоже. Но самое важное не в этом. В Йемене многочисленное население и высокая рождаемость. Ежегодно на свет появляется больше миллиона йеменцев, из них половина понятно мальчики. Вы можете устроить там аннигиляцию городов в стиле СВО, но в следующем году ваших врагов будет только больше. А в следующем ещё больше, и они будут становиться только злее. Афганистана это тоже касается.

На самом деле вопрос лишь в том, что вкладывается в понятие «победа» (https://t.me/rusbrief/202000).

Парадоксально, но сегодня для США перекрытие Красного моря, скорее, наруку, чем создает проблемы. Европа и Китай, будучи конкурентами США, испытывают сложности, хотя в основном эти сложности связаны с перебалансировкой товарных потоков, чем с их дефицитом. США получают дополнительные преимущества, связанные с бОльшими потребностями в американском газе и нефти.

Это та же история, что и с Афганистаном, который, как считается, победил всех завоевателей. В реальности завоеватели приходили, решали свои задачи и уходили, причем не потому, что проигрывали, а потому что приходили к выводу, что задачи в целом решены. Это касается и англичан, дважды входивших в Афганистан, и Советского Союза, и США. Если кому-то приятно назвать это поражением, то дела это все равно не меняет. У субъекта, стоящего на более низком уровне развития, нет ни единого шанса против более организованного и технологичного противника. По факту йеменская Ансар Алла — это просто неблагоприятный климатический фактор, и не более того. Пока она наносит меньший ущерб, чем получают выгоду на этой ситуации США, Штаты будут продолжать имитировать борьбу с ней.

Это та же история, что и нынешняя СВО на Украине. США, затратив в общей сложности порядка 150 млрд долларов на поддержку Украины (примерно три четверти которых остались в самих США на восполнение запасов отправленных на территорию Украины вооружений, техники и иной помощи), уже нанесли прямой ущерб России по разным оценкам от полутора до двух с половиной триллионов долларов. Нынешняя история с временным прекращением помощи вызвана, скорее, опасениями слишком быстрого (а значит, и неконтролируемого) истощения России и желанием переложить бремя расходов на союзников.

При этом США вместе с некоторыми европейскими союзниками (той же Норвегией) перераспределили между собой оставленный Россией европейский рынок углеводородов и иного сырья, что позволило им в реальности даже извлечь прямой доход из происходящего.

И пока ущерб, наносимый России, существенно (практически на порядок) больше затрат самих США, они будут продолжать текущую политику в тех или иных вариациях.

Так почему вдруг какие-то хуситы внезапно превращаются для США в невыполнимую задачу? Ее просто нет на данном этапе, вот и весь ответ.

*************************************

ТАСС: Запад требует от Киева перечень целей на территории России с обоснованием целесообразности нанесения по ним ударов, сообщил ТАСС источник.

На первом этапе НАТО особо подчеркивало, что западное оружие не может применяться по целям на территории России (конечно, речь шла о признанной территории за вычетом присоединенных). Теперь ограничение снято (https://t.me/tass_agency/232697), однако требование по согласованию целей остается в силе. Рисунок остается прежним — конфликт может иметь какую угодно интенсивность, главное условие — его подконтрольность НАТО. Сейчас, когда миллион квадратных километров территории России находится под угрозой ударов, причем не гипотетической, а вполне каждодневной, ставить ограничения становится бессмысленно, однако не снимает задачи контроля.

Расположение арсеналов хранения ядерного оружия России — не секрет, тем более, что еще недавно НАТО обладало правом допуска на них. Да и украинская разведка наверняка обладает всей информацией. Поэтому ни малейшего желания давать в руки Киева оружие, способное доставать до этих целей, без гарантий его неприменения по ним и целому перечню иных объектов, вполне обосновано. В остальном — относительная свобода творчества в пределах оперативной необходимости.