Автор: Влиятельный в США интеллектуал, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер дал подробный комментарий к ушату дерьма, под которое подставил дурную голову пресловутый Такер Карлсон. Я посчитал нелишним потратить некоторое время на тезисное изложение смысла сказанного для тех, кому будет лень читать длинный текст по-аглицки.
К этому тексту лично у меня, как говорится, есть вопросы. Скажем, утверждение, что украинцы были перепредставлены в Красной армии во время Великой Отечественной войны, — слишком сильное. На самом деле, в период, когда УССР была оккупирована, доля украинцев в войсках снизилась, естественно, ниже их доли в населении СССР, по мере освобождения повышалась свыше пропорции, там в итоге плюс-минус баланс, максимум, на 2% эта самая перепредставленность была в итоге.
Или утверждение, что миф о «воссоединении Украины и России» был разработан и внедрен Хрущевым. Нет, эта идея не только прорабатывалась и внедрялась, но и документально обеспечивалась — уничтожением и фальсификацией «Переяславских статей» еще в имперский период, по каковому поводу есть исследования российских историков, причем довольно давние.
И я упомянул сейчас только самые простые моменты. Но это в бандерложьем российском дискурсе принято воспринимать высказывания иностранцев, ежели они комплиментарны, то аки возглашенную с амвона «премуууудрость», а ежели нет, то как «гады хотят расеюшку уничтожить опять, ну мы им покажем». Нормальным же людям есть смысл составлять себе реальную картину.
Вот статья Снайдера — это реальная картина того, что думает образованный и вовлеченный в тему американец, который имеет большое влияние на образованных американцев, в тему не вовлеченных, а они — уже на все общественное мнение.
От себя я бы, пожалуй, добавил один существенный момент. В рамках продвигаемых в России фальсификаторского бреда и клеветы нередко звучат тезисы о законности/незаконности гособразований, госпереворотах и т. д.
Так вот нелишне знать, что в СССР был принят в апреле 1990 года закон о выходе республик из состава. Украина действовала в соответствии с этим законом: Декларация о суверенитете, принятая Верховным Советом (июль 1990) — Акт о независимости (август 1991 в ответ на путч в Москве) — Всеукраинский референдум, утверждающий акт (1 декабря 1991, общие явка 84%, «за» 92%, даже при том, что в Крыму 67,5/54, в Севастополе 63/57). Все это еще до т. н. «Беловежских соглашений».
Закон определял обретение республикой самостоятельности правомочным только при утверждении на всереспубликанском референдуме. РФ приняла только подписанную Ельциным Декларацию о госсуверенитете голосованием Верховного Совета в июне 1990 года, ни Акта, ни рефрендума не было. РФ — результат путча Ельцина, выдавившего из Горбачева роспуск СССР, поскольку никаким другим путем Ельцин не мог стать главой какого бы то ни было самостоятельного государства. Формально существование этого гособразования (как и Беларуси, кстати) незаконно.
=========================================
Тимоти Снайдер. ГЕНОЦИДНАЯ МИФОЛОГИЯ ПУТИНА
1. Если принять в принципе путинский подход к истории, ни одни госграницы в современном мире не являются легитимными, так как всегда возможны несколько трактовок истории для обоснования самых разных границ. При этом каждый будет подстраивать исторические события под выгодную для себя, обосновывающую увеличение территории трактовку, которая объявляется правильной, не будучи таковой. Такой подход ведет к нескончаемой войне всех со всеми.
2. Идея «искусственных наций», выдвигаемая Путиным, с необходимостью ведет к геноциду. С одной стороны, «искусственной» является любая нация по определению, «природных» наций не существует. Но если какую-то нацию объявить «естественной», а какую-то «искусственной», то для утверждения «правды естественной нации» «искусственную» придется уничтожить в той или иной форме. Это и есть геноцид. Путинский взгляд на умозрительное прошлое гарантированно ведет к массовым убийствам в реальном настоящем.
3. Для обоснования геноцида необходим фашизм. Чтобы консолидировать свой народ для совершения противных человеческой природе деяний, приходится выдумывать концепцию, по которой этот народ – вечная жертва внешних злых сил, и эту позицию народа-страдальца может преодолеть только образование этим народом фашистского режима.
4. Земли современной Украины, возможно, были первыми европейскими территориями, заселенными людьми, этот процесс начался приблизительно 37 тысяч лет назад. За это время здесь сменилось огромное количество могучих народов, и по логике «кто был первый» у России – самые слабые основания из всех возможных.
5. Все высказывания Путина про существенный для его политики период, начиная с 9 века, являются ошибочными. В частности, он трактует то, что потом будет называться «Киевской Русью» как централизованное государство с общим языком населения. Это чистое невежество и фантазии: ни централизованного государства не было, ни единого языка, а тот бытовой славянский язык, на многочисленных диалектах которого говорило подчиняемое викингами население, ни в каком смысле не является «русским».
6. Создание «Киевской Руси», включающей большую часть современной Украины, всю Беларусь, часть северо-западной современной России – это впечатляющий пример государственного строительства викингов на рубеже тысячелетий. Сюда же относятся Сицилия, Нормандия, часть современной Великобритании, скандинавские королевства. По путинской логике все эти земли должны сейчас принадлежать Швеции, Дании или Норвегии.
7. Монгольское нашествие, разрушившее Киевскую Русь и поставившего под монгольский контроль большую часть современной России, создает следующих претендентов на обладание этой территорией – не только Украиной, но и Россией.
8. Путин постоянно относит к различным историческим государственным образованиям, деятелям, событиям слово «российский», для чего нет никаких оснований. Слово «российский» в этом смысле может использоваться только с провозглашения империи Петром Первым в 1721 году. Более того, даже Российская империя не была Россией, т.е государством русских в современном значении слова «русский»: на большей части ее территории, населенной разнообразными народами не было русского национального самосознания, не знали и не использовали русского языка; правящий класс состоял из немцев, поляков, шведов, царская династия была немецкой; строго говоря однозначно русскими правителями России являлись только Ельцин и Путин.
9. Великое княжество Литовское и Речь Посполитую Путин упоминает в контектсе «угнетения русских». Эти государства были образованы в том числе теми, кто тогда назывался русскими, и объединили бОльшую часть земель Древней Руси. Киев входил в состав Литвы-Польши дольше, чем в состав Российской империи. Украинский народ сформировался в рамках проходивших в этих государствах общеевропейских движений – Возрождения, реформации, контрреформации, которые никаким образом не коснулись Москвы.
10. Украинское казачество восстало против польского правления в рамках европейских представлений об обязанностях правителей перед вассалами. Эти представления были совершенно чужды и непонятны в Московии. Как непонятен был и язык украинцев, с которыми общались через переводчиков. Соглашение 1654 года никоим образом не означало вечной связи украинцев с россиянами. Это трактовка хрущевского режима, которому нужно было обоснование, почему, с одной стороны, украинцы признаются нацией, с другой – они навеки связаны с Россией в границах СССР.
11. Путина подводит имперская глухота, ему кажется, что если украинцы говорят по-русски, то их языка не существует. На самом деле, украинцы просто вынуждены были выучить русский язык, и его знают, но еще они знают свой язык, а русские его не понимают. Отсюда смешные ошибки русских на нынешней войне, когда они слышат в радиоперехватах украинскую речь и ее не понимают, они думают, что слышат переговоры «польских наемников».
12. Чтобы доказать, что никакой Украины никогда не было, Путин вынужден выставлять Ленина и Сталина дураками, которые по каким-то непонятным причинам эту Украину придумали. На самом деле, ни Ленин, ни Сталин дураками не были – они видели сильное украинское национальное движение и понимали, что подчинить себе Украину без признания украинской нации будет на данном этапе невозможным.
13. Путин постоянно называет Советский Союз Россией и даже говорит, что СССР – просто другое название России. Россия – только часть СССР, около половины населения СССР не были русскими, они, и в первую очередь – Украина, подвергались политике русификации, но лидерам СССР не приходило в голову называть населенные другими народами республики частями России.
14. Когда в начале 1930-х годов Сталин развернул советскую политику против украинцев, — это как раз означало, что он прекрасно понимал, что украинцы существуют и представляют для его политики угрозу. Память поколений о Голодоморе – одно из важных отличий между современными украинцами и россиянами.
15. Путин трактует Вторую мировую войну как некую этническую борьбу русских. На самом деле, это была советская война, и советскими народами, которые пострадали больше всех после евреев, были белорусы и украинцы. Во время немецкой оккупации было убито больше гражданских украинцев, чем русских. Украинские солдаты были представлены в Красной армии свыше пропорции, которую украинский народ составлял в СССР.
16. Путин не только обходит роль СССР в развязывании Второй мировой войны, которая не могла бы начаться без пакта Молотова-Риббентропа, он делает следующий шаг – обвиняет в развязывании войны Польшу. И начинает полностью совпадать в своей аргументации про «искусственные государства» с Гитлером.
17. Утверждение, что украинцы являются нацистами – это просто голословный тезис, не основанный ни на чем, кроме постоянного повторения, и является сам по себе фашистским, так как служит для обоснования разделения «всегда невинных нас» и «имманентно виноватых их». На самом деле, у Украины гораздо меньше проблем с ультраправыми, чем в России, и даже в США. В большинстве стран мира еврейское происхождение кандидата в президенты было бы проблемой, а украинцы выбрали Зеленского 70% голосов. Министр обороны Украины – крымский татарин и мусульманин, новый командующий ЗСУ – родился в России в семье россиян. Даже в военное время Украина смогла сберечь свое разнообразие.
18. Путинская версия истории не только полностью лжива, но и ведет к войне, геноциду и фашизму. Она небезопасна для всего мира, так как может спровоцировать и в других странах создание таких же фальшивых мифологий, ведущих к ненависти.
Английский оригинал статьи Тимоти Снайдера:
ВСЕВОЛОД ОРЛОВ
Влиятельный в США интеллектуал, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер дал подробный комментарий к ушату дерьма, под которое подставил дурную голову пресловутый Такер Карлсон. Я посчитал нелишним потратить некоторое время на тезисное изложение смысла сказанного для тех, кому будет лень читать длинный текст по-аглицки.
Читать дальше в блоге.