Виктор Дэвис Хэнсон. Умирающая культура (перевод Александра Габриэля)

(Английский оригинал читать здесь:

https://amgreatness.com/2024/01/08/a-culture-in-collapse/)

За последние шесть месяцев мы стали свидетелями многих знаковых моментов, свидетельствующих о крахе американского наследия.

Знаки — повсюду и охватывают весь спектр политики, экономики, образования, общественной жизни, массовой культуры, внешней политики и армии. Эти симптомы распада имеют общие черты.

Наше падение является самопроизвольным; это не симптом иностранного вторжения или хитрости. Наше разрушение является результатом не бедности и нужды, а праздности и излишеств. Мы не страдаем от экзистенциальных кризисов, связанных с голодом, чумой или коллапсом нашей энергосистемы и источников энергии. Предыдущие, гораздо более бедные и истерзанные войной поколения сейчас кажутся гораздо более обеспеченными, чем то, чем мы становимся.

То, что с нами происходит, не является результатом приверженности слишком строгой консервативной традиции, а является почти исключительно платой за прогрессивный проект.

Короче говоря, мы наблюдаем трещины, которых не было видно в культурной истории Америки со времен Гражданской войны. Радикальные левые, очевидно, считают, что такой хаос, анархия и нигилизм необходимы для того, чтобы свергнуть прошлые нормы и обычаи и тем самым придерживаться социалистической программы уравнительства, которую никто не вынес бы в обычное время.

Отчасти распад носит экзистенциальный и фундаментальный характер; отчасти анекдотический и иллюстративный. Но в любом случае, хотя спад происходил постепенно, на протяжении десятилетий, его внезапная и резкая хаотизация за три года президентства Байдена шокировала американцев.

Финансовый взрыв

Пока процентные ставки фактически были нулевыми, обе партии накопили гигантские долги. Сейчас государственный долг достиг 34 триллионов долларов. Но при администрации Байдена произошли ещё две странные вещи, которые начинают подрывать само существование финансовой системы США:

1) Процентные ставки выросли с фактического нуля и находятся на пути к 5.5%, а это означает, что проценты по долгу теоретически в не столь отдаленном будущем потребуют 20 процентов годового бюджета, выжимая как долговые обязательства, так и «оборонку».

2) Тем не менее предстоящее рандеву с экономическим Армагеддоном не изменило намерения администрации Байдена занять почти 2 триллиона долларов в текущем финансовом году.

Общественность в недоумении: не играют ли с нею левые? Является ли это стратегией «подкармливания зверя», требующей еще более высоких федеральных налогов, которые в сочетании со многими налогами штатов теперь превышают 50 процентов дохода?

Является ли целью массовое «перераспределение» путем обеспечения «справедливости», достигаемого за счет вымывания среднего класса и богатых? Или цель левых более нигилистична: добиться решения проблемы неплатежеспособности путем обеспечения высокой инфляции, отказа от государственного долга или присвоения государством частного капитала?

Военный кризис

Американцы потеряли возможности сдерживания за рубежом.

В общественности царит замешательство по поводу того, почему администрация Байдена бежала из Афганистана, оставив после себя боеприпасы и оборудование на миллиарды долларов в руках террористов Талибана. Почему она позволило китайскому аэростату-шпиону безнаказанно пересечь континентальную часть США?

И почему Байден дал России сигнал при подготовке вторжения на Украину, что наша реакция будет зависеть от масштабов наступления Путина? Почему резко сократился набор военного персонала, в результате чего Пентагон недосчитывается тысяч солдат?

Почему иранские прокси почти ежедневно атакуют американские объекты за границей и корабли в Красном море, очевидно, не опасаясь «ответки»? Почему Хамас устроил резню израильтян 7 октября? Чем объясняется наше безразличие и бездействие?

Является ли ответом осознанная попытка обуздать предполагаемое американское «высокомерие», снова ведя политику «с заднего крыльца»? Перезапускаем ли мы обанкротившуюся идею администрации Обамы о расширении прав иранского полумесяца от Тегерана до Дамаска, от Бейрута до сектора Газа, чтобы обеспечить «творческую напряженность» между Израилем и умеренными арабами и управляемыми Ираном теократическими шиитами?

Почему наши отставные «четырехзвездочные» с пренебрежением нарушают единый кодекс военной юстиции, серийно и публично критикуя главнокомандующего?

Почему Пентагон произвел революцию во всей системе набора, продвижения по службе и пребывания в вооруженных силах, ориентируясь в значительной степени на расу, пол и сексуальную ориентацию, а не на заслуги или эффективность на поле боя? Научились ли мы чему-нибудь от старой советской комиссариатской системы? Предпочитаем ли мы проиграть войну, продвигая равенство, нежели выиграть ее, обеспечив свободу?

Почему высшее руководство преследовало армейских белых мужчин, предположительно «повстанцев» (которых погибло в два раза больше, чем предполагало их демографическое представительство), во время боевых действий в Ираке и Афганистане в армии, только для того, чтобы обнаружить в результате своих собственных внутренних расследований, что никакой такой клики «внутренних террористов» не существовало? Зачем нужно было изгонять еще тысячи, тупо требуя от них прививки от COVID, хотя их иммунитет приобретен естественным путем?

В целом, США либо переживут революцию в вооруженных силах наподобие пост-вьетнамской, либо, в духе поздней Римской империи наши вооруженные силы окажутся неспособными защитить интересы или даже саму безопасность США.

Расовые вопросы

Почему, когда так называемые небелые этнические группы и расы достигали паритета с большинством населения или превосходили его по доходу на душу населения и когда расовые смешанные браки были обычным явлением, мы взорвали ценности движения за гражданские права и вернулись к доцивилизационному трайбализму? Кто эти софисты, которые убедили нас, что расовая сегрегация общежитий, безопасных помещений и выпускных экзаменов, или использование расы в качестве арбитра при приеме на работу и найме не являются расизмом?

Когда мы собрали вместе целую группу людей с различными корнями, национальностями, религиями, политическими взглядами, представляющих различные классы и ценности, и назвали их всех «белыми», а затем заклеймили их коллективно стереотипным образом? Когда мы считали расу главным определяющим фактором нашей идентичности? Стали ли мы досовременными племенными людьми, враждующими кланами прямо из скандинавских саг, питающимися древними обидами и ненавистью? С каких это пор в истории «разнообразие» нации было предпочтительнее ее «единства»?

Гендерные вопросы

Верил ли кто-нибудь, скажем, в 2004 году, что всего за двадцать лет левые попытаются включить ранее редкую медицинскую болезнь гендерной дисфории в проблему гражданских прав трансгендеров, настаивая на трех, а не на двух полах? Мог бы кто-нибудь поверить, что левые, геи и феминистки сделают всё возможное, чтобы разрушить полувековые достижения женщин в спорте, позволив биологическим мужчинам соревноваться в женских видах спорта и тем самым стереть рекордные результаты трех поколений женщин? Мог бы кто-нибудь поверить, что такая феминистка и опытная пловчиха, как Райли Гейнс, будет загнана в угол, окружена толпой, запугана и забаррикадирована в университете, потому что осмелилась овучить очевидное: что трансгендерные женщины по-прежнему, с точки зрения их скелетно-мышечного телосложения — мужчины, и тем самым не имеют права соревноваться в женском спорте?

Поверил бы кто-нибудь, что помощник сенатора, гей, занялся бы пассивным, незащищенным сексом в общественном и священном зале Сената, подробно засняв свой акт содомии, распространил его среди друзей и в социальных сетях, а затем, когда последовало бы возмущение, заявил о своей жертвенности, обвинив возмущающихся в гомофобии по отношению к нему и его активному партнеру?

Беззаконие

Мы являемся свидетелями постепенного стирания юриспруденции, как гражданской, так и уголовной. Существует ли закон в том виде, в котором мы знали его всего десять лет назад? Массовые безнаказанные грабежи в настоящее время в основном освобождены от правосудия в крупных городах «синих» штатов. В Комптоне фургон врезается в мексиканскую пекарню, а ожидающая толпа наводняет, грабит и разрушает бизнес. А для чего? Несколько бесплатных пирогов и пирожных? Или нигилистическая радость от уничтожения средств к существованию семейного бизнеса? Подобные грабежи ежегодно лишают магазины миллиардов долларов дохода. Можно ли как-то понять, что сотрудникам и охранникам теперь приказано бездействовать, поскольку задержание таких воров может каким-то образом показаться нелиберальным или расистским?

Кого-то вообще волнует, что протестующие, выступающие за ХАМАС, многие из которых приехали в Америку в качестве гостей с грин-картами и студенческими визами, орали в поддержку резни евреев 7 октября, провозглашали целью уничтожение Израиля и евреев в нем, перекрывали Манхэттен и мост Голден Гейт, осквернили Мемориал Линкольна и ворота Белого дома, сорвали рождественские празднования в наших крупных городах, в результате были поголовно освобождены от наказания?

В одном из самых пугающих видеороликов на моей памяти судья окружного суда округа Кларк Лас-Вегаса Мэри Кей Холтус недавно подверглась жестокому нападению со стороны освобожденного от оков профессионального преступника (который уже трижды судим за насильственные тяжкие преступления и сейчас имеет дело с дополнительными обвинениями в новых уголовных преступлениях). Нападавший, Деобра Редден, с легкостью перепрыгнул через скамью судей и начал избивать её и дергать за волосы, прежде чем двум судебным приставам с большим трудом удалось его удержать. Почему Реддена освободили условно-досрочно, учитывая его ужасный послужной список, и почему его не сковали, учитывая его токсичное прошлое? Его самопризнанная попытка убить судью, его способность почти осуществить это и история снисхождения, проявленного к нему в прошлом, являются ясным свидетельством болезни общества.

Но опять же, в наших крупных городах прокуроры, субсидируемые Джорджем Соросом, практически уничтожили гражданское общество. Они систематически освобождают уголовников с насильственным прошлым в тот же день, когда их арестовывают, досрочно освобождают осужденных преступников из тюрем, а также саботируют закон по придуманным причинам его несправедливости или его расистского характера.

Частью массированных юридических усилий стало, впервые в американской истории, выбрасывание в год выборов из избирательных бюллетеней некоторых штатов кандидатуры Дональда Трампа. В советском стиле было заявлено, что он виновен в «восстании», преступлении, в котором он не был ни обвинен, ни осужден. Между тем три прокурора штата и один специальный федеральный прокурор – все левые, а некоторые ранее хваставшиеся в своих собственных избирательных кампаниях своим намерением уничтожить Трампа – предъявили кандидату Трампу ряд уголовных обвинений. Подавляющее большинство американцев согласны с тем, что Трампу никогда бы не предъявили такое обвинение, если бы он просто не стремился к переизбранию или был либеральным демократом.

Образование

В древние времена президент Гарвардской корпорации был выдающимся ученым и интеллектуалом, что соответствовало самооценке Гарварда как самого выдающегося университета в мире. Этого больше нет. Стремительная карьера ныне ушедшей в отставку президента Клодин Гей базировалась на сомнительном послужном списке: всего лишь 11 статей, большинство из которых были плагиатом. Вся ее карьера питалась развивалась под банальным предлогом, что привилегированная Клодин каким-то образом заслуживает особого уважения, учитывая её расу и пол. Столкнувшись с таким случаем подлога, Гарвардская корпорация, ее команда юристов и 700 преподавателей попытались преуменьшить интеллектуальное воровство Гей. В итоге они заклеймили ее критиков как расистов — только для того, чтобы было легче оправдать ее новую должность профессора политологии несмотря на давнюю историю плагиата. Клодин Гей была освобождена от наказаний, применяемых к студентам и преподавателям за гораздо менее вопиющие этические нарушения.

Как дипломы Лиги плюща так быстро стали главным образом свидетельством воукерской идеологии? Или всё еще хуже? Знает ли выпускник Стэнфордского университета по истории или выпускник Йельского университета по литературе что-нибудь о Гражданской войне или пьесах Шекспира соответственно? Была ли Элизабет Уоррен действительно первым цветным профессором права в Гарварде? Была ли Клодин Гей действительно выдающимся и уважаемым ученым в области политологии? Являются ли руководящие члены Гарвардской корпорации лучшими и умнейшими людьми в стране?

Как менее чем за пять лет наши элитные университеты разрушили меритократию, отменили требования SAT, потребовали присяг и клятв DEI и стали зеркальным отражением худших комиссариатских институтов былых стран Варшавского договора и Советского Союза? То, как и почему эти элитные университеты взорвали себя всего за десять лет, будет озадачивать историков на десятилетия вперед.

Конец суверенитета

Администрация Байдена нарушила федеральный иммиграционный закон, поскольку в первый срок Байдена около 10 миллионов нелегальных иммигрантов пересекли границу незаконно и безнаказанно — и все это намеренно. Южная граница не просто проницаема; его больше просто не существует.

Хотели ли левые новых избирателей? Новые получателей социальных благ с целью расширения правительства и повышения налогов для deplorables?

Хотели ли они, чтобы более крупная база DEI заменила постоянный исход цветного населения из левых «повесток»? Избегаjut ли онi суверенитета, предпочитая глобальную деревню без начертанных границ? Считают ли эти утописты в Малибу и Martha’s Vineyard, что их собственные дворы и земли не нуждаются ни в стенах, ни в барьерах, ни в границах, ибо именно такие границы лишают обездоленных их прав на пользование тем, чем обладают хищнические классы?

В нашей новой Америке Джо Байден здоров и сообразителен, а Хантер не сделал ничего плохого. Наши герои — Дилан Малвани, генерал Рэйчел Левин и два Сэма, Бэнкман-Фрид и Бринтон. В сегодняшней Америке Карин Жан-Пьер правдива, а Алехандро Майоркас честен. Невинный и святой Джордж Флойд был случайно убит; его смерть — доказательство системного полицейского расизма. А отказ от финансирования полиции принес спокойствие и покой, поскольку наша граница безопасна, а бездомные — всего лишь жертвы. Доктор Джилл – впечатляющий ученый. Опра и Леброн — униженные и пострадавшие. Генерал Марк Милли – храбрый индивидуалист, как и Адам Шифф. Бегство из Афганистана ознаменовало блестяще организованное отступление. Китайский воздушный шар действительно не сделал слишком много снимков стратегически важных зон. 6 января произошло вооруженное восстание, заранее спланированное пламенными заговорщиками и революционерами. Эшли Бэббит заслужила пулю в шею за то, что влезла в разбитое окно. Камала Харрис — мастер слова. Российский сговор действительно имел место. То же самое произошло и с дезинформацией о российских ноутбуках. Досье Кристофера Стила в основном было правдивым, в духе диссертации Клодин Гей и мемуаров Барака Обамы. И 51 бывший сотрудник разведки смело выступил с предложением поделиться своим опытом в подтверждении того, что ноутбук Хантера был сфабрикован в Москве.

Учитывая всё это, что, на наш взгляд, думают теперь о Соединенных Штатах иранцы, путинские русские, китайцы-коммунисты, хуситы, Хезболла и Хамас? Что мы — нация, которая выиграла Вторую мировую войну или сбежала из Афганистана? Уважали ли нас восемь миллионов, которые нарушили наши законы и просто перешли нашу границу, боялись нас, восхищались нами или пришли сюда, чтобы манипулировать нами и использовать нас? Оценил ли ХАМАС те сотни миллионов долларов, которые мы им дали, так же, как Иран стал более дружелюбным после того, как мы сняли санкции?

Суммируя вышесказанное: американская цивилизация перевернулась с ног на голову, и вскоре нас ждет встреча с некогда немыслимым и невообразимым.