Edward Reznik

В Нюрнберге наказывали конкретных виновников, исходя из доминирующей даже сегодня концепции «плохой личности», которая сделала что-то «плохое» и должна быть за это «наказана». Явлением в целом никто не занимался. Фашизм не изучали, не исследовали. Те немногие, кто пытался, написали отдельные книги, но они так и остались книгами — они не привели к реорганизации правительств и наций, не привели к пересмотру подходов к воспитанию детей. Я имею в виду книги Виктора Франкла, Бруно Беттельхайма, Ханны Арендт, Элис Миллер и других послевоенных психоаналитиков. Никому не было выгодно в те годы посмотреть на самих себя и сказать — «Ой, да мы тоже, оказывается, фашисты, просто на другой стороне оказались, так что давайте теперь все вместе поймём это явление и придумаем как сделать, чтобы это не повторилось.» Нет, всех устраивала ложная и примитивная чёрно-белая концепция «плохих немцев» и «благородных победителей». Ну, а если уж есть лживые и непогрешимые «ангелы-победители», почему бы туда не затесаться и кровавому Сталину?

Теперь воспевают так называемую «денацификацию» Германии, снова пряча от самих себя реальность. Она в том, что не она как «средство перевоспитания» (перевоспитать невозможно), а массовые ужасающие бедствия немцев в военный и послевоенный период (разрушения, массовые гибели, массовые изнасилования) привели к широкому ментальному национальному кризису, банкротству «мудрости отцов». Вот что сработало, а вовсе никакая не «денацификация». Никакое перевоспитание не сможет сработать, если люди к нему не открыты. Умнит нацию только национальное бедствие. И больше ничего.

Вот пример. Когда большевики в рамсках своей борьбы с крестьянством убили собственное сельское хозяйство, в стране начался кошмарный голод. Это было национальное бедствие, которое могло привести к падению власти большевиков и навсегда спасти Россию от коммунизма. Большевики были тогда растеряны, они не знали что с этим делать, а их идеи были слишком примитивны для решения такой проблемы. Но тут пришли добрые американцы, всех накормили, сделали коммунистам индустриализацию, и власть большевиков устояла. Это привело к сталинским репрессиям, убийству всего живого, укреплению коммунистов как всемирного зла, нападению на Финляндию, Польшу, на страны Балтии, привело к власти Гитлера, привело к сотрудничеству СССР с Гитлером, а сегодня — к нападению на Украину, на Сирию, усилению Ирана, Хамаса и Северной Кореи. Газа сейчас разрушена, она переживает бедствие, но она не будет восстановлена руками местных мужчин, привыкших заниматься террором, а не кирпичи класть. Она будет восстановлена на деньги добрых западных налогоплательщиков, так что ждите новый Хамас. А в России ждите нового Путина, там ведь тоже не будет бедствия — Украине же запрещено стрелять по Москве, по Ново-Огарёво, по Сочи, по Геленджику. Так что ждите новых войн, новых Хамасов, новых Гитлеров, вам полагаются войны, полагаются массовые гибели, полагается вымирание — как потому что вы не хотите понять фашизм, так и потому что вы добрые и не хотите никому страданий.

3 комментария к «Edward Reznik»

  1. … Теперь воспевают так называемую «денацификацию» Германии, снова пряча от самих себя реальность. Она в том, что не она как «средство перевоспитания» (перевоспитать невозможно), а массовые ужасающие бедствия немцев в военный и послевоенный период …
    ===
    100%

  2. Edward Reznik

    В Нюрнберге наказывали конкретных виновников, исходя из доминирующей даже сегодня концепции «плохой личности», которая сделала что-то «плохое» и должна быть за это «наказана». Явлением в целом никто не занимался. Фашизм не изучали, не исследовали. Те немногие, кто пытался, написали отдельные книги, но они так и остались книгами — они не привели к реорганизации правительств и наций, не привели к пересмотру подходов к воспитанию детей. Я имею в виду книги Виктора Франкла, Бруно Беттельхайма, Ханны Арендт, Элис Миллер и других послевоенных психоаналитиков. Никому не было выгодно в те годы посмотреть на самих себя и сказать — «Ой, да мы тоже, оказывается, фашисты, просто на другой стороне оказались, так что давайте теперь все вместе поймём это явление и придумаем как сделать, чтобы это не повторилось.» Нет, всех устраивала ложная и примитивная чёрно-белая концепция «плохих немцев» и «благородных победителей». Ну, а если уж есть лживые и непогрешимые «ангелы-победители», почему бы туда не затесаться и кровавому Сталину?

    Читать дальше в блоге.

Добавить комментарий