Анатолий Несмиян. Китай

Судя по тому, что Запад делает ставку на Индию, как новый центр промышленного производства, Китай сталкивается с перспективой, что его спасение будет только его проблемой.

Раньше в ходу было утверждение, что все противоречия между Западом (в первую очередь США, затем Европой) и Китаем носят характер милой перебранки суженых, дескать, куда им друг от друга деться. И где-то примерно так оно и было. Но теперь, оценив спасение Китая и перенос производства в Индию, Запад, судя по всему, решил, что первое будет очень сильно дороже второго. И раз так — то ничего личного, ребята. Дальше вы сами.

Возникает любопытный вопрос: а что, если Китай и вправду не вытянет этот кризис? Тем более, что он и на самом деле нешуточный. В случае, если упор будет сделан на Индию, внешний ресурс для Китая будет закрыт. Ну, там можно будет пограбить вассалов и колонии типа Ирана, России, зачерпнуть остатки венесуэльской нефти, пока ее нефтянка еще окончательно не загнулась. А дальше что?

Незавершенная реформа — это незавершенный фазовый переход. В случае невозможности его завершения всё, в общем-то, очевидно — произойдет откат назад. Причем глубже или даже гораздо глубже, чем было до непосредственно кризиса. Причина — в исчерпаемости ресурса, который был безрезультатно израсходован на неудавшемся переходе.

Однако деградация в силу того, что это гораздо более простой процесс, чем развитие, хороша тем, что ею можно управлять, и управлять с меньшими затратами, чем развитием. А значит — даже деградировать можно более-менее успешно. Если, конечно, это применимо к подобному положению вещей.

Китай будет деградировать неравномерно. Собственно, любой процесс развития вниз или вверх всегда неравномерен. В китайском варианте он может попытаться сохранить кластерную экономику, сосредоточив в отдельных локациях то, что сегодня у Китая вполне на уровне. Электронику, например. Или биотех, генные технологии. Много сохранить не удастся, но тут вопрос в стратегическом выборе.

Сохранение возможно за счет перераспределения ресурса. То есть — какие-то, причем значительные, части экономики Китая и его социума деградируют гораздо глубже, чем «в среднем по больнице», а сэкономленный ресурс и будет пущен на поддержание существования и продолжение работы сохраняемых кластеров.

Правда, тут возникает весьма непростой вопрос: внутренний рынок Китая необратимо «просядет». Деградировавший социум — это нищий социум. И раз так — то потреблять продукцию китайского хай-тека он будет не в состоянии. Просто не на что. В этом случае единственный шанс сохраниться — это остаться на глобальном рынке. И значит, вариант, который выбрала Россия на создание осажденной крепости, для Китая будет абсолютно неприемлем. В таком сюжете шансов у него не будет ни в чем. Поэтому если китайское руководство удержится от внешней экспансии и агрессии, этот шанс у него появится. Более того — создание индийского экономического макрорегиона даст китайцам в подобном состоянии шанс зацепиться за Индию и получить там какое-то место, за которое им удастся  победить в конкурентной борьбе остальных.

Контроль над социумом пока просматривается в рамках созданного и уже работающего цифрового концлагеря — хотя бы здесь китайцы успели. Ковидная история показала, что власть может держать под контролем миллиард человек, хотя в экстремальном варианте не очень долго. Значит, китайцам придется вводить более мягкий режим в этом концлагере просто для того, чтобы держать его под управлением дольше. Скорее всего — несколько десятилетий.

В любом случае варианты существуют. Даже крах Китая оставляет для него некоторые шансы нефатального свойства. Но все будет зависеть от степени вменяемости руководства и наличия у него интеллекта. Нам, к примеру, не повезло. Ни вменяемости, ни интеллекта у наших не обнаружилось, поэтому мы там, где находимся.