Остап Кармоди

Ещё пара мыслей на тему моего позавчерашнего поста о любви, как глобальной ценности:

(https://www.facebook.com/search/posts?q=%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%20%D0%94%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D0%B4%D0%B0%D0%BB%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%20%22%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%22%20%D0%BE%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20&filters=eyJyZWNlbnRfcG9zdHM6MCI6IntcIm5hbWVcIjpcInJlY2VudF9wb3N0c1wiLFwiYXJnc1wiOlwiXCJ9In0%3D)

Некоторые восприняли этот пост как антихристианский — и правильно сделали.

Многие называют современную западную цивилизацию христианской или иудео-христианской. Это неправда. Современная западная цивилизация построена не на христианстве, а на отказе от христианства.

Я давно хочу написать об этом большой пост, но постоянно откладываю. Так что напишу пока маленький.

Я совершенно ничего не имею против христианства как способа личного духовного спасения или даже просто самосовершенствования. Но, как и подавляющее большинство религий, христианство очень плохо сочетается с материально-техническим прогрессом. У разных религий разные причины этого диссонанса, но конкретно в случае христианства он вызван тем, что оно призывает к уходу от мира и нестяжательству. «Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?» «Легче верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в царствие небесное». И т.д. и т.п.

В общем, не вкалывать надо, а о душе подумать.

На всякий случай ещё раз повторю, что это прекрасная стратегия для достижения душевной чистоты, но, увы, малопригодная для создания процветающего общества.

И, пока классическое христианство было главной европейской религией, никакого процветающего общества там не было. Европа по мировым меркам жила не то чтобы очень бедно, но точно не богаче Азии и Северной Африки. Там не было даже центрального отопления и канализации, которые были у древних греков и римлян и сохранились у арабов.

Материальный подъём Европы начался после того, как турки начали уничтожать Византию и оттуда в Италию массово потянулись беженцы со знанием античной философии, юриспруденции, искусства и технологий. Это положило начало высокому Ренессансу, который по сути являлся отказом от классического христианства и возвращением к античной культуре.

Кстати, обратите внимание на то, что после падения Византии основная масса беженцев хлынула не в православный Третий Рим на севере, а в еретический первый Рим на западе (хотя первой, а часто и последней остановкой образованных греков обычно служила Венеция). Италия, а вовсе не Россия, стала настоящей наследницей Византии после её падения.

Но почему эта античная культура не помогла самой Византии? Вероятно, потому, что та была деспотией, не имевшей европейских демократических традиций.

Демократия в Европе, как я уже писал, не является наследницей греческой демократии или даже римской республики. Она не имеет к ним фактически никакого отношения, кроме символики и названия. На самом деле европейская версия демократии выросла из ещё дохристианских племенных традиций, где каждое племя выбирало себе вождя и этот вождь не являлся деспотом, а должен был прислушиваться к голосу народного собрания. Сюда же относится и сыгравший огромную роль в истории Европы и почти не имевший аналогов в мире, кроме Японии, феодализм, в котором отношения начальства и подчинённых были контрактными.

Античная философия, юриспруденция и культура, сохранённые византийцами и экспортированные ими в Италию после падения Константинополя, наложились там на демократические традиции итальянских республик и феодальную систему остальной Европы и вместе дали тот самый коктейль, который и положил начало росту европейской цивилизации, как мы её знаем сегодня.

Через сто лет следующий толчок этому росту дала Реформация, которая фактически стала отказом от ценностей Нового Завета — тех самых «не сеют и не жнут» — в пользу ценностей Ветхого, где человек должен не столько думать о душе, сколько просто хорошо делать своё дело, которое поручил ему Всевышний. В частности зарабатывать деньги.

Так что слово «иудео-» в характеристике западной цивилизации вполне на месте.

Остап Кармоди | Новости Конца Света, [9/13/2023 12:08 PM]
2/2

У европейской цивилизации, как мы её знаем и любим, есть, как сказал бы Владимир Ильич, три источника и три составные части: традиционная германская племенная демократия, античные философия и право и старозаветное отношение к работе, торговле и богатству как к чему-то достойному и похвальному.

Христианство тоже сыграло свою позитивную роль. Но не столько его доктрины, сколько институт католической церкви. То, что Папа по рангу стоял выше любого короля и императора и мог с ними спорить и даже их наказывать стало ещё одним дополнительным предохранителем, который не дал монархиям превратиться в деспотии, как это случилось во всём остальном мире. Но это не помогло превращению Европы в самую продвинутую цивилизацию мира, а лишь на протяжении нескольких столетий поддерживало условия, при которых эта цивилизация смогла появиться. И началом её появления стал как раз отказ от традиционного католичества и христианских догматов в 15-м — 16-м веках.

Так что нет, европейская цивилизация не христианская. Вот российская — да, она действительно выросла на традиционном христианстве, внушающем, что кесарю — кесарево, а богатому в царствие небесное вход заказан. Разница видна невооружённым глазам.

И, на всякий случай в третий раз — я прекрасно отношусь к христианству как к религии личного спасения. Но строительству богатой и свободной цивилизации, оно, как и большинство мировых религий, к сожалению, только мешает.