CYNIC. Два текста

Западный информационный взрыв о недостаточной эффективности контрнаступления ВСУ

В западной прессе появляется достаточно большое количество статей о том, что ВСУ продвигаются медленно и недостаточно эффективно и предлагается вариант «заморозки войны» по модели Киссинджера.

Некоторые аналитики заявляют, что эти статьи направлены на подготовку украинского сообщества к переговорам по модели «мир и НАТО взамен на территории».

Вот только это не так, поскольку «курировал» публикацию материалов Киев, а в украинское информационное пространство попали вырезки, наспех сделанные российскими ресурсами.

Т.е. информацию о публикациях в западной прессе Украина получает от российских изданий, бездарно перевирающих суть сказанного.

А суть там очень интересная:

1. Констатация нехватки вооружения.
2. Закрепление тезиса невозможности глубокого прорыва российской обороны, сформированной за 9 месяцев «фронтового затишья» (фактически, громким оставался только бахмутский участок).
3. Формулировка вывода о том, что Украине необходимо поставить новое вооружение для успешного окончания этого наступления и (!) реализации последующих.

👆Таким образом, статьи направлены на интенсификацию поставок, а не на «сведение фронта к новой линии разграничения».

Это заявление «линия фронта = линия заморозки войны» — это часть модели Киссинджера и группы американской школы «политики реализма».

Но параллельно готовится саммит в Саудовской Аравии по обсуждению «Формулы Зеленского».

Поводом для «политического соития стран Африки, развивающихся стран Юга и Востока» стал выход России из зерновой сделки.

Но за формальной целью (возвращение РФ в «зерновую сделку») стоит лоббирование «плана Зеленского» по окончанию войны.

Так, публикации в западной прессе о недостаточной эффективности контрнаступления и лоббирование саммита в Саудовской Аравии реализуются Офисом Президента Украины.

Так, обе операции направлены на реализацию одной и той же цели — выход в осень с глобальным саммитом мира на базе ООН с попыткой принуждения России выхода из войны при параллельной накачке Украины оружием: параллельно будет мелькать F-16, который опять сняли с крючка с тезисом «план подготовки до сих пор не утвержден».

Так, F-16 будет инструментом принуждения РФ: они будут поставлены под следующее наступление (2024), поэтому заморозка 2023 по плану Киссинджера становится моделью запудривания мозгов Кремлю и его лоббистам.

Пока они будут заниматься накачкой этого информационного пузыря, школа «ястребов» будет работать над максимальным освобождением Украиной захваченных Россией территорий.

В этом очень помог wishful thinking Кремля, так отчаянно уцепившегося в этот «план заморозки» в качестве жеста отчаяния.

**********************************************

Пентагон работает над заключением долгосрочных контрактов на поставки вооружения Украине на сумму $16,4 млрд по инициативе USAI, — инсайдер Politico Пол МакЛири.

Также Пентагон потратит $20,5 млрд на восполнение вооружений и боеприпасов на складах, которые уже были отправлены Украине.

👆Это демонстрирует то, что война Штатами рассчитывается как длительный процесс с чередой наступательных операций.

Естественно, речь идёт о том, что США не хотят, как полагают некоторые представители информационного пространства, «выйти осенью на переговоры», а хотят продолжать войну, чтобы условия выхода из войны были наиболее приемлемыми для Украины и Вашингтона.

Для интереса можете глянуть, сколько Вашингтон заработал на продаже оружия за период войны, а также сколько Вашингтон приобрел «средств» и производств, переведенных в США в результате энергетического кризиса на территории ЕС после начала войны.

Штаты занимаются тем, что подчиняют себе политическую субъектность ЕС, тем самым создавая как внутренний фактор перспективного роста, так и фактор расширенной зоны влияния для вступления в длительный этап глобального противостояния США-КНР.

Так, США используют войну как трамплин в новую Холодную Войну с Китаем, имея ввиду необходимость сохранения западного единства любой ценой (в том числе и путем ликвидации субъектности союзников за счёт «съедания» экономики; или её тотальной переориентации).

При этом Вашингтон не хочет распада России по причине того, что расчлененную Россию сожрёт Пекин, а это значит, что ресурсный потенциал будет монополизирован в восточной тоталитарной коалиции.

Значит, необходимо торпедировать процесс раскачки Востока: необходима реализация военной операции в Иране (как прокси-зоне Китая) собственными руками либо посредством союзников (Израиль) в обозримом будущем (до 5 лет).

Так или иначе, «мягкое подбрюшье китайских прокси» должно расшатываться (протестами, военными стычками, переворотами и т.п.), чтобы консолидация Востока под эгидой Китая была невозможна, ввиду вечной военной турбулентности в регионе.

Параллельно нужно усиливать нейтральные силы, для чего Байден и наладил отношения с Турцией как самостоятельным игроком, претендующим на реализацию идеи Великого Турана.

Вне зависимости от успешности реализации данной концепции, Эрдоган не играет в прокитайском векторе, а также выступает соперником российской и китайской зон влияния (Сирия, Армения через Азербайджан и т.п.), а значит подходит в качестве силы, создающей зыбкую почву в стратегическом регионе.