Елена Иваницкая Обзор-384. Враги народа – Предатели – Доллар за 50 копеек – Ладно, за рубль – Не зарься на чужое!

… «Я часто захожу в книжные магазины, так как у меня есть старинная (и, видимо, уже, странная) привычка: я читаю исключительно бумажные варианты. И каждый раз я обнаруживаю броские лейблы на обложках с фамилиями сомнительных авторов. Что там – сомнительных? Откровенных ворогов России – не только современной, но исторической – имперской и советской, завзятых русофобов, критиков спецоперации…»

— кто это выступил в поход на «врагов народа»?

Это газета «Завтра» в тексте Галины Иванкиной «Иноагенты и враги в инфопространстве: почему песни звучат, а книги – продаются?» (zavtra.,16.05.2023).

Авторка для меня новая. На приложенной к тексту фотографии — юная блондинка. Интересно: «Завтра» — гнездо старых грузных дедулек. И вдруг девочка-златовласка. Но гремит то же, что и дедули:

— «Меж тем, вернёмся к нашим баранам. То есть к врагам. Буду резче – к врагам народа. На сайте Литрес преспокойно висит опус «Земфира и мы», где читателю предлагается разгадать рок-феномен по имени Земфира Рамазанова (признана иноагентом).»

— «И что? С какой стати мы должны видеть их писанину в российском инфо-пространстве? Ах, денежки…! Ах, прибыль. И даже так, удобненько: «Мы не такие, как на Западе, где запрещают всё русское после начала СВО!»»

На «Военном обозрении» новый для меня автор Евгений Фролов требует национализации и указывает пути индустриализациии в тексте «Реальный курс рубля и импортозамещение» (topwar., 17.05.2023).

Какой же курс рубля правильный? А вот:

— «по ресурсам один доллар США должен стоить 0,588 рубля»

— «из соотношения размеров ВВП условный доллар сильнее условного рубля в 5,38 раз. С поправкой на ресурсы один доллар США должен стоить 5,38 х 0,588 = 3,16 рубля»

— «по ресурсам и произведенным товарам без учета различных услуг реальный курс был бы 2,2 х 0,588 = 1,29 рубля за доллар»

А почему же курс совсем другой? Тут автор покушается на поле деятельности «Царьграда» и начинает искать предателей.

— «Кремль за олигархами народа не видит. Даже сегодняшний неадекватный курс рубля скачет, и на этом зарабатывают «уважаемые люди». Однако это наносит мощный удар и по вожделенному имортозамещению.»

Автор требует:

— «Сделать рубль валютой международных расчетов – торговлю вести почти исключительно в рублях.»

— «Мы можем и должны сделать рубль самой уважаемой валютой в мире.»

— «Есть сомнения у членов правительства? Им не место в правительстве.»

«Царьград» тоже поискал и нашел предателей в тексте Владимира Александрова «Понять, простить и руки целовать: Тайная цель визита Пугачёвой в Россию» (tsargrad., 16.05.2023)

— «Откровенные русофобы, враги нашей страны, убежали за рубеж, но внезапно обнаружили, что там никому не нужны, а на одних только проклятиях в адрес «этой страны» не выедешь. Выход один – опереться на лоббистов «партии мира» внутри России.»

— «Невзирая на резкие заявления, идущие вразрез с курсом русского государства, Алла Борисовна чувствует себя в России достаточно комфортно. Как известно, не последние лица в стране считают приемлемым даже ручку ей лобзать.»

— «Не связан ли очередной приезд «звезды» с попыткой пролоббировать нужное ей судебное решение? С кем встречалась певица во время пребывания в столице? О влиянии Пугачёвой на телевидении сказано многое. Испарилось ли это влияние с началом СВО? Вопрос остаётся открытым!»

На РИА Новости Петр Акопов не сомневается, что победит Эрдоган — в тексте «Турецкий выбор сделан, но отложен на две недели» (16.05.2023)?

— «Победителя предсказать несложно — Реджеп Тайип Эрдоган, которому для победы в первом туре не хватило полпроцента голосов, в итоге сохранит свою должность.»

— «Вариант с отказом признать победу Эрдогана существует — оппозиция может организовать протесты, вывести людей на улицы.»

На «Взгляде» Игорь Виттель («журналист») благоразумно подстелил соломки, говоря о той же теме в тексте «Главное, чтобы в Турции не разразилась гражданская во×на» (vz., 16.05.2023):

— «В России традиционно принято считать, что Эрдоган нам друг, и, следовательно, хорошо бы, чтобы именно он победил на выборах. Я бы предложил другую максиму: хорошо бы, чтобы в Турции не разразилась гражданская во»на.»

— «Никакой дружбы в человеческом ее понимании между странами быть не может. А прагматические отношения при правильных дипломатических усилиях мы достигнем с любым турецким правительством, у нас с ними очень много общих интересов: и в Сирии, и на армяно-азербайджанской границе, и во взаимоотношениях с Грецией, и в торговле. Как-нибудь разберемся.»

Здесь же на «Взгляде» резвится знакомый нам Орехов («писатель») в тексте «Запад купил Украину, осталось ее пристроить» (vz., 16.05.2023).

Орехов нашел свою нишу – делает открытия. Сначала открыл, что на западе питаются человеческим мясом (vz., «Каннибализм Запада перестает быть мифом». 22.05.2023). Потом обнаружил, что мы не победили нацизм, потому что воевали против Германии в союзе с еще худшими нацистами (vz., «Мы напрасно думали, что победили фашизм». 08.05.2023). Теперь обрадовался, что Украина погубит Запад, как хитрая наложница неосторожного господина.

— «Поначалу Украина представлялась Западу очень привлекательной. Она обладала рядом очевидных достоинств (с ее помощью также можно было нагадить восточному соседу) и соглашалась отдаться белому господину буквально за пятачок. Правда, когда сделка состоялась, выяснилось, что пятачок – только первый взнос.»

— «Издержки на содержание наложницы уже превысили все чаемые выгоды, а девать ее по-прежнему некуда.»

— «В эту ловушку Запад загнал себя сам. Не нужно пытаться прикарманить чужое, даже если оно плохо лежит – об этом не раз предупреждали сами западные интеллектуалы.»