Николай Клименюк, журналист

Обсуждение россиянами поездок в Крым не через Украину иллюстрирует интересный феномен — их отношение к закону как к чему-то необязательному для соблюдения. Оно присуще оппозиционным россиянам не меньше, чем всем остальным. Обсуждается в основном, этично ли было ездить на оккупированные территории. Аргументы такие: мы ездили всегда, почему крымчане должны страдать от отсутствия туристов, у нас там друзья и родственники, море и горы принадлежат всем — и все это дает моральное право.

Все при этом понимали, что каждая такая поездка была нарушением законов Украины. Сама Украина как раз не возражала против поездок — но только через ее территорию. Но соблюдать украинские законы было неудобно. Россияне привыкли к тому, что законы — это не правила, а инструмент репрессий. Что они пишутся не для соблюдения, а для наказания, и применяются либо произвольно, либо так, чтобы причинить ущерб конкретному человеку. И когда оказывается, что нарушение законов влечет за собой последствия, то это вызывает возмущение — ну как же так, человек-то враг путина, друг Украины, ходил на митинги и т. д. Хорошего человека-то за что?

На примере поездок в Крым мы особенно хорошо видим вот что: люди, которые против тирании и поэтому считают себя демократами, не понимают самых фундаментальных принципов демократии. Например, что законы соблюдают не из страха наказания, а из уважения к правовому государству и его институтам.
Разумеется, в демократиях бывают плохие и даже ужасные законы, которые не всегда получается изменить при помощи выборов, демонстраций, газетных статей и прочих законных методов. В этом случае имеется возможность (а иногда даже моральная обязанность) гражданского неповиновения. Те, кто выбирают этот путь, делают это со всем пониманием последствий — например, штрафов, арестов и даже тюремного заключения.

Россияне, как, правило считают, что если законы плохие, то их не нужно соблюдать. Гораздо важнее собственные представления о добре и зле или о здравом смысле. И, если есть возможность — не соблюдают. А оппозиционно настроенные даже иногда думают, что это и есть гражданское неповиновение.

Но тут вот какая штука. Гражданское неповиновение — это привилегия граждан (и прочих жителей) самой страны. Его не могут проявлять иностранцы из заграницы. И уж тем более его не могут проявлять граждане государства-оккупанта по отношению к законам оккупированной страны. Они могут проявлять его только по отношению к законам своего государства-оккупанта. Например, не признавать суверенитет россии над Крымом и въезжать в него через пограничные пункты Украины.

Конечно, легче всего не подчиняться законам, когда считаешь, что за это ничего не будет. В случае с Крымом чувство безнаказанности было таким сильным, что даже оппозиционные россияне без стеснения — а часто и с гордостью — писали о том, как они нарушали закон.

Есть еще одна вещь, которую многие россияне не могут понять. Люди, которые считают какие-то законы своей страны (или правила какого-то сообщества) особенно важными, могут быть возмущены их демонстративным нарушением и добиваться наказания для нарушителей. Россияне считают это доносом — именно потому, что свои представления о справедливости они ставят выше закона.

И тут вспоминается даже не телеканал «Дождь», а русская айтишница, которая эмигрировала в Эстонию и стала писать в твиттере, как она обманывает налоговую. Вроде бы, у нее отобрали внж.

Минимум уважения к правовому государству проявляется в том, что если ты нарушаешь законы не в знак протеста, то делаешь ты это втихаря.