Елена Иваницкая. Обзор-358. Ужасный конец и вражеская земля – Малофеев громыхает – … и прочая какофония

… «И главное, что объединяет наши страны, — понимание: для того чтобы стать сильнее, нужно построить новый, многополярный миропорядок/»…

— А какие страны? Понятно, что первая – Россия. А другие? Точнее – а вторая? И обратим внимание, что многополярочка нужна, оказывается, не для справедливости, антиколониализма, развития или чего-то в том же духе, а чтобы — «стать сильнее».

Итак, с кем же вместе «мы» хотим «стать сильнее»?

Наш старый знакомый Петр Акопов на РИА Новости пел гимн Турции вообще и Эрдогану в частности. В тексте «Турция уже сделала свой выбор» (ria., 20.04.2023).

А помните? месяц назад бывший депутат Багдасаров требовал отнять у Турции Константинополь и проливы? Было дело:

— «Багдасаров: Россия должна вернуть исторически принадлежавший ей Константинополь» (pravda.,18.03.2023)

— «Экс-депутат Багдасаров призвал забрать Константинополь у ослабленной землетрясением Турции» (mk., 18.03.2023)

Акопов аккуратно извиняется за слова Багдасарова:

— «У нас по-прежнему сильна туркофобия — и ни антизападная риторика Эрдогана, ни нападки Запада на него не убеждают тех, кто уверен в том, что «турок всегда предаст».»

— «Но туркофобы бьются с собственными фантомами.»

— «… у Путина и Эрдогана — есть совсем другое стремление. Не враждовать на радость Западу, а искать решения спорных вопросов и сотрудничать везде, где это возможно и выгодно. И таких сфер становится все больше — особенно на фоне открытого конфликта Запада и России. Сильная Турция выгодна сильной России — и наоборот.»

В итоге Акопов толсто намекает, что Эрдогану не по пути с НАТО И США, зато по пути с «нами»:

— «Постзападный мир, в котором два соседних великих народа-цивилизации смогут жить по своему укладу и своим умом. И именно это категорически не устраивает Штаты в русских и турках, в Путине и Эрдогане.»

На «Царьграде» взял слово лично Малофеев и прогремел, что пора ударить ядеркой. Все это случилось в тексте «Наступление ВСУ — есть хорошая и плохая новости. Расскажем обе» (tsargrad., 21.04.2023):

— «Россия не свернет.»

— «Наш Верховный главнокомандующий явственно показал, что он именно главнокомандующий. И что мы на марше, что это во×на, и во×на, надеюсь, до победного конца. Поскольку вряд ли Владимир Владимирович прилетел бы в зону СВО за месяц или за два месяца до каких-либо переговоров о не нужном нам сейчас мире.»

— «Вполне вероятно, что возникнет необходимость применения тактического ядерного оружия. Если снова погибнут мирные русские люди, России больше нельзя будет миндальничать»

— «Мы должны в ответ развязать себе руки. А учитывая, что наш арсенал оружия массового поражения перекрывает с запасом не то что арсенал Украины, но и всей Западной Европы, этот удар должен быть настолько ощутимым для киевских стратегов и стоящих за их спиной кровожадных маньяков из ЦРУ и MI6, чтобы им стало по-настоящему больно.»

— «Если же мы упустим шанс, не продемонстрируем свои реальные возможности и всё ограничится вялыми наскоками, то, к сожалению, дальнейшее развитие ситуации приведёт к позиционной войне. Но даже так, я уверен, мы всё равно победим, хоть и в более долгосрочной перспективе, потому что наша политическая система гораздо стабильнее, — подчеркнул учредитель Царьграда.»

На «Военном обозрении» Евгений Федоров (не-депутат) ярится против капитализма и грозит, что Польша «заберет» кусок Украины, — в тексте «Когда Львов отдадут Варшаве» (topwar., 20.04.2023).

— «В капиталистических странах не принято помогать просто так – эту аксиому давно познала Европа.»

— «Пресловутый послевоенный «план Маршалла» навсегда поставил Старый Свет на службу американскому истеблишменту. Что-то подобное пытались провернуть и с Советским Союзом, но кремлевское руководство вовремя отказалось от такого подарка.»

— «…единственное, чем способна платить Украина западным кредиторам – это дешевой рабочей силой и территориями. С гастарбайтерами made in Ukraine все понятно – они еще до спецоперации заполонили Восточную Европу, а год назад поток беженцев обеспечил Запад практически бесплатной рабочей силой»

— «В итоге даже в оптимистичном для Киева варианте развития событий Украина неизбежно потеряет остатки своего «золотого фонда». Часть погибла и погибнет на востоке, часть уехала и никогда больше не вернется на родину.»

— «Но есть и еще один выход – отдать часть территории западной Украины жаждущим полякам. Это позволит расплатиться с долгами натурой и получить кредиты на будущее.»

— «Спецоперация еще не закончена, а Варшава уже мечтает о реконструкции страны»
— «Перед нами прямо сейчас разворачивается польско-украинская возня вокруг судьбы западных провинций. Поляки после кулуарных переговоров и шантажа перешли к действиям. Ответ за Зеленским, только вот поле для маневра у него очень ограниченное.»

На «Взгляде» Вадим Трухачев («политолог, доцент») требует ужесточить миграционную политику в тексте «России не стоит превращаться в проходной двор по примеру Европы» (vz., 19.04.2023):
— «Зачастую к нам из Киргизии, Таджикистана и Узбекистана приезжают отнюдь не представители элиты. Речь идет о малообразованных жителях кишлаков, которые не могут найти себя на родине, или даже скрывающиеся у нас от собственного правосудия. Европейские государства в последнее время тоже сталкиваются с чем-то подобным и тоже зачастую принимают у себя более чем сомнительных личностей»

— «Россия успела повторить многие ошибки европейского подхода к мигрантам. Впрочем, не все. Например, у нас не положили приезжим просто так многочисленные пособия. Столь крупные иммигрантские гетто, как в Париже и Амстердаме, в РФ всё же не возникли.»

— «Тем не менее повод задуматься есть. Имеются проблемы с ассимиляцией приезжих – и тех, кто остается гражданами своих стран, и тех, кто получает российские паспорта. Поэтому надо ужесточать миграционную политику, в том числе требования к знанию русского языка.»

А на «Репортере» кипит наш особо любимый Мистер Z. Давненько его не было слышно. А тут ка-а-ак сказал, так у меня очки прыгнули на лоб:

— «Короче, ждем лета, осенью соберем урожай! Как ни крути – лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Тем более что даже локальное поражение для нас не смертельно – все-таки пока мы воюем на вражеской территории.»

На вражеской – слышите? – территории. Вот вам и «наши исконные земли»… Все это в тексте «США идут ва-банк: впереди – последний бой Украины» (topcor., 20.04.2023):

— «Теперь вам ясно, отчего наши дела на Украине так плохи? Они к этой во×не готовились все последние 9 лет, а что делали мы? У нас даже НВП в школе отменили, заменив ее ОБЖ.»

— «Но сейчас нас больше волнует вопрос, не как небратья дошли до жизни такой, а пойдут ли они в свой последний контрнаступ или нет, и последний ли он будет? А это зависит, прежде всего, и только лишь от их западных хозяев.»

— «Даже не от заморских (тут я имею в виду британцев, которые сами нищие, как церковные мыши, а потому могут планировать только теракты, на большее эти уроды уже не способны), а от заокеанских спонсоров и от их престарелого, выжившего из ума предводителя.»

— «Я сужу из того, что Запад, несмотря на свое видимое могущество и превосходство, сам оказался не готов к длительной конвенциональной во×не. Россия, опираясь на свое советское наследие, за год боев пережевала и перемолола все его ресурсы.»

И тут же следом:

— «Кто там кого сдерживает и перемалывает, до сих пор не ясно.»

А в итоге – то самое:

— «… лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Тем более что даже локальное поражение для нас не смертельно – все-таки пока мы воюем на вражеской территории.»