Елена Иваницкая. Обзор-355. Кипят и клюются

… «Будь Владимир Кара-Мурза гражданином России, я бы сказал, что этот приговор – запредельный. Что это – ужасно, что это – несправедливо много. Но Владимир Кара-Мурза – подданный Великобритании. И поэтому приговор – в целом жесткий, но, думаю, что Британия поменяет Кара-Мурзу на кого-нибудь, нужного нам.»

— что же получается? Подсудимый получил срок за то, что у него двойное гражданство? Ради перспективы обмена?

… Читаем на «Взгляде» текст Павла Данилина («политолог») «Британия поменяет Кара-Мурзу на кого-нибудь нужного нам» (vz., 17.04.2023).

Из текста явно следует, что автор боится жуткого впечатления, произведенного на публику жутким приговором. Он пытается одной рукой оправдать «срок», а другой – утешить читателей: это, мол, ненадолго, да и вас не затронет, не бойтесь – у вас нет британского гражданства…

— «подданный Великобритании Владимир Кара-Мурза сохранял российское гражданство и занимался внутри нашей страны и вовне подрывной деятельностью длительное время. Он действительно изменник родины, и тут нет никакого сомнения.»

— «Будь Владимир Кара-Мурза гражданином России, я бы сказал, что этот приговор – запредельный. Что это – ужасно, что это – несправедливо много.»

— «Через годик-другой Кара-Мурза, подав заявление о выходе из российского гражданства, будет гадить вместе с англичанкой (собственно, почему вместе – он и есть англичанин).»

Не зная, что еще сказать, автор забубнил – мы его спасли, спасли, спасли!

— «Владимир Кара-Мурза очень неблагодарный человек. Россия дважды спасала его от смерти. Дважды вытаскивала его из объятий Танатоса – у Кара-Мурзы очень проблемный желудок, негативно отзывающийся на некоторую пищу (что он подает как вечные попытки его отравить). Дважды Денис Проценко (да-да, тот самый) вытаскивал его с того света.»

Под конец автор спохватился и в последнем абзаце припечатал – «И да, если вас будет беспокоить жестокость приговоров откровенным врагам России, то я рекомендую соотносить это с жизнями наших солдат, погибших за Родину.»

За Родину?

Не за Родину, а не пойми за что! – кричит на «Военном обозрении» ярый и клювастый Роман Скоморохов, наш старый знакомый. Он истоптал ногами закон об электронных повестках в тексте «На старт… Внимание… Закон!!!» (topwar., 14.04.2023).

Но сначала он истоптал пропаганду:

— «полнейший слив информационной во×ны и организацию инфоблокады всего, идущего из зоны СВО, за исключением госканалов и ангажированных СМИ.»

— «единственное место, где можно получить более-менее «прямую» информацию, это Интернет. Но там информация тоже не идеал, снести мозги может не хуже «Звезды», только в другую сторону.»

— «Особенно в ситуации, когда не сильно понятно, за что предлагается воевать и – возможно – даже получить увечье или погибнуть.»

Затем автор начинает чехвостить закон — и ведь по делу, ничего не скажешь:

— «Цифровой реестр – нужное и полезное дело. Если бы не несколько негативных моментов – приветствовал бы, поскольку положительные моменты просматриваются сразу. Но увы, они напрочь перебиваются негативными.»

— «Не зашел на «Госуслуги» (а я сам неделями не захожу, нечего мне там делать), не знаешь, что тебе повестку прислали – твои проблемы. Через семь дней ты преступник, которого без суда начинают поражать в правах.»

— «обязанности и ответственность гражданина прописаны очень четко, а вот обязанности государства – ноль. Ну, кроме карательных.»

— «в случае допущения ошибок, а предыдущая мобилизация показала, что без них никак, у нас просто военкоматовская система не может работать иначе, государство не несет вообще никакой ответственности за допущенные ошибки.»

— «у нас так поставлено дело: гражданин заранее в проигрышной ситуации по отношению к государству. Обязан, должен и так далее.»

— «на сцену танком Т-90 выползает инстинкт самосохранения. И он, инстинкт, подсказывает, что стать преступником-уклонистом как бы несет меньше проблем, чем фронтовые окопы.»

— «Стоит вспомнить, что во времена ковида происходило что-то похожее… как ни старались загнать массы граждан на живительный укол от института Гамалеи, количество уклонистов и отказников росло чем дальше, тем больше. И количество бойкотирующих превысило все возможные рамки, а главное – возможности государства покарать их.»

— «Сам такой, из «тех». Не кололся, не поддавался на убеждения, прошатался всю пандемию с чужим «кур-кодом» и в итоге чувствую себя намного лучше тех, кто кололся.»

— «Сейчас ситуация схожая, но круче: ставки выше. Поэтому я допускаю повторение массового бойкота в масштабах страны. В исполнении тех, кому бежать некуда.»

Обратим внимание, что для клювастого ястреба Скоморохова несомненно и очевидно: население 1. воевать не хочет, 2. не понимает, за что, 3. готовится к саботажу, уклонению и коррупционному «откручиванию».

Официозные z-авторы и оппозиционные анти-z-авторы проводят принципиально иную – и одинаковую – идею: хотят, поддерживают и «все как один».

На РИА Новости «Американцев просят не путаться под ногами» (ria., 17.04.2023). Это название текста Дмитрия Косырева. А кто просит «не путаться»? Вообразите, Бразилия – по мнению автора. И от имени БРИКС, вообразите.

— «Какие вопросы обсуждал бразильский президент в Китае? А зачем все ездят в Китай — для развития экономических связей, конечно, и всегда берут с собой немалую делегацию. Так и на этот раз.»

— «Позицию БРИКС можно выразить одной простой фразой: мы нейтральны к вашим конфликтным ситуациям, и не путайтесь у нас под ногами, уйдите с дороги, когда мы решаем свои дела. Будете путаться — всем станет казаться, что у нас тут антиамериканский альянс, а вам этого точно не нужно.»

Многие ресурсы разгневались на украинский флаг в Петербурге в Таврическом дворце, а главное – на то, что петербуржцы и «чиновники» нисколько этим не обеспокоились.

Вот, например, наша «Катюша» рвет и мечет – в тексте «Протокольное предательство: в Петербурге чиновники выступили по флагом страны 404, и осуждают парня, спасшего город от позора.» (katyusha., 17.04.2023):

— «В Таврическом дворце, где проходила очередная межпарламентская ассамблея СНГ, власти вывесили среди прочих флаг Украины—той самой, которая давно по факту вышла из СНГ.»

— «Юноша, которого называют нацболом, перемахнул через решетку Таврического сада, где проходила ассамблея МПА, и сорвал флаг недогосударства.»

— «После инцидента страна разделилась на охранителей и чиновников из времен Ельцина и огромный вал народа от Донецка до Камчатки, которые поддержали Илью. Чиновники утверждают, что флаг Украины придётся вернуть. Патриотическая общественность возмущена.»

А «Русская народная линия» в своем всегдашнем репертуаре – на этот раз в исполнении нового для меня автора Геннадия Колдасова. Смотрим текст «Поиск производственных резервов: Необходимо создавать новую русскую знать, имеющую русский корень и на деле являющуюся широко знающими и хорошо образованными людьми.» (ruskline., 18.04.2023):

— «В 1936-1938 годы Иосиф Виссарионович почистил страну от либеральных нечистот.»

— «Опираясь на либеральные ценности, подвохи и происки, мы в во×не с объединённой Европой будем сражаться очень долго.»

— «Не надо создавать в России новую управленческую элиту, так как у элит – корень чужеземный.»

— «Необходимо создавать новую русскую знать, имеющую действительно русский корень в своём языке и душе и на деле являющуюся широко знающими и хорошо образованными людьми; идеологами будущего России, знающими её историю и традиции; людьми глубокого ума, остроумной смекалки, умелых рук и сильной воли.»

На «Царьграде» Михаил Хазин вещал о переделе территорий в тексте «Хазин представил новую карту Европы: «Расчекрыжат» не только Украину» (tsargrad., 18.04.2023).

— «Украинскую и западную политику можно представить как массу гадов, опарышей, змеюк, которые сидят в одной банке и жрут друг друга, — заметил Хазин.»

Затем у него Венгрия забирала Трансильванию и Закарпатскую Украину… и говорю откровенно, на этом терпение у меня закончилось. На сегодня все. О чем еще кипел Хазин и кто у кого и что «отчекрыжил», дочитывать не стала.