Михаил Ежов. РАЗГОВОР С НЕИЗВЕСТНЫМ

Забрел ко мне на страничку неизвестный. Почему не поговорить?

Штош.

Додогой ддуг! Достаточно я вас послушал, теперь послушайте меня.

Россия напала на Украину с единственной целью – захватить.

Все, что вы перечислили выше, а именно: демилитаризация, денацификация, противостояние коварному Западу, защита русскоговорящих младенцев Донбасса и еще что-то там, характеризуется в русском языке замечательным словом «предлог». Например, примерно под тем же предлогом «хащита немецкого населения» Гитлер напал на Польшу в 1939 году. Предлог не надо путать с мотивом. Об этом можно поговорить отдельно.

Я два раза вам намекал на критерии целей «SMART» и вы оба раза не смогли переориентироваться и оба раза расплылись в пространных размышлениях, а зачем собственно Россия напала на Украину.

Так вот. Россия напала на Украину с целью её захвата. Это неоспоримый факт, так как если бы цель была иная, то Россия не присоединяла бы к себе 4 частично захваченные области. То есть, поскольку блицкриг провалился, и столицу (а значит, всю страну) захватить не удалось, присоединять пришлось то, что уже было захвачено. Идем дальше.

По всем признакам это — колониальная война. То есть захват и присоединение к себе чужих территорий, лишение местных аборигенов государственности, формирование местных органов власти из коллаборационистов или представителей метрополии, уничтожение и/или изгнание с этих территорий аборигенов, культурная, религиозная и языковая экспансия, геноцид. Это не я придумал, учите историю.

Как я уже сказал, способы и методы ведения этой войны Россией, равно как и её действия на захваченных территориях полностью совпадают с термином «колониальная война». В данном случае уничтожение местного населения и создание условий для массового потока беженцев как раз вписываются в эту парадигму. Поэтому, додогой ддуг, я не сомневаюсь, что Бучу, Ирпень, Гостомель и многое другое устроили именно российские войска как колониальные войска с присущей им особой жестокостью. И ракетные обстрелы Россией всей территории Украины, включая ракетный удар по вокзалу в Краматорске, это тоже подтверждают.

Теперь что касается скандала с Арестовичем и ракетного удара по Днепру. Я вообще не понимаю, зачем вы его слушаете? Он же наркоман и гей (как утверждает российское телевидение). Со всех российских утюгов и микроволновок я слышу только одно: не слушайте Арестовича, не верьте Арестовичу, плюньте на Арестовича и разотрите Арестовича. Но, как только Арестович сморозил херню (бывает с каждым), тут же со всех российских утюгов и микроволновок в унисон зазвучало: «Украинцы обстреляли сами себя. Вы слышали? Это сказал великий Арестович, сын старика Арестовича, неимоверный во всем мире авторитет». Давайте определимся, мы слушаем Арестовича или мы не слушаем Арестовича? Лично я не слушаю. А вы для себя решайте сами.

В сущности, я вижу у вас, как и у многих россиян, отсутствие понимания причинно-следственных связей. Удар по жилому дому в Днепре был ракетным. Это факт. Доказывать, был ли этот удар целенаправленным конкретно в этот жилой дом или это произошло после того, как российскую ракету сбила ракета украинского ПВО, будет уже следствие, причем международное. Одно здесь неоспоримо. Если бы Россия не напала на Украину и не обстреливала ее территорию ракетами, ничего бы этого не было. В конце концов, если бы Россия не вела колониальную войну, то она бы вообще воздержалась от ракетных ударов, которые хоть как-то могут навредить мирному населению. О признаках колониальной войны я говорил выше. Идем дальше.

Точнее, приплыли тазики.

Общаясь с вами, я сделал всего лишь три вывода относительно вашей личности: у вас рассеянное сознание, завышенная самооценка и полностью отсутствует собственное мнение. Рассеянное сознание не так уж плохо, но в подростковый период. Для зрелого возраста все-таки лучше сфокусированное. Кстати, один из признаков рассеянного сознания в соцсетях определяется очень легко. Вы пишете по несколько сообщений почти подряд, перескакивая с темы на тему. То есть вы не в состоянии сфокусироваться и одним махом выразить основную мысль. Вы пришли на мою страницу и стали укорять меня тем, что я удаляю ваши комментарии, дескать, я опасаюсь, что ваш рассеянный бред может посеять зерна сомнений среди моих читателей. Я вас умоляю. Если такие мастодонты, как Киселев, Соловьев, Скабеева, Симоньян и прочие не смогли за год войны посеять эти сомнения среди моих читателей, то с чего вы решили, что это сможете сделать вы? Ну, либо есть еще один вариант: вы слишком плохо думаете о моих читателях. В любом случае, это характеризует вас как человека с завышенной самооценкой.

Это война благо для России или преступление? За год войны, по-моему, уже каждый определился со стороной. Если вы хотели посеять сомнения, то это надо было делать в первую неделю войны. А то и раньше. Но спустя год войны? Тем паче, войны которую Россия проиграла. Это нонсенс.

Ну и про отсутствие у вас собственного мнения. Вы раз десять за эти сутки предложили мне в качестве аргумента послушать каких-то «умных людей». То есть не попытались аргументировать что-то самостоятельно, не попытались самостоятельно сформулировать мысль, а тупо присылали мне ссылки на «авторитетов» в ютуб. Додогой ддуг, а с чего вы решили, что я этих людей не видел и не слышал? И с чего вы решили, что они для меня являются авторитетами? Мой авторитет — мировая культура. Мой авторитет – эмпатия. Мой авторитет – сострадание, сочувствие, сопереживание. Я сочувствую жертве изнасилования. А вы пришли на мою страницу и начали мне втирать, что девушка по имени Украина сама себя изнасиловала. А потом удивились и оскорбились тем, что я удалил ваш рассеянный бред. Обвинили меня во лжи, трусости и непонимании геополитики.

Какая ложь, какая трусость, какая геополитика, товарисчЬ? Вы не видите разницы между целью, предлогом и мотивом. И хотите научить меня этому же? Нет уж, увольте. Если бы я был неправ, а речь тут идет именно об этом, если бы я сомневался, если бы я хотел вам чего-то доказать, то это бы я нагло залез на вашу страницу и начал бы наяривать комментарии и писать вам в личку «Вы всё врёти»! Но. Случилось наоборот.

Как говорил современный российский академик Кадыров «Кому надо, тот поймет». Идите с богом. Вы с вашим набором познаний вселенной меня и моих читателей переубедить в чем-то просто не сможете. А переубеждать вас у меня нет никакого желания.

Моя страница – это моё выражение чувств и сопереживания. Как до вас это не дойдет? Это не ЦИПСО, это не пропаганда, это не цель кого-то в чем-то убедить. Это мои личные внутренние переживания, которыми я делюсь с другими людьми.

Всё. Дальше – идите лесом.