Елена Иваницкая. Обзор-317. О героях и лошадях

… «Судьба Украины становится очевидна. Что дальше? Дальше объединенные силы СВО двинутся на Запад. Будет освобождено побережье Черного моря, Харьков и Киев, потом мы подойдем к границе Польши… Остается надеяться на благоразумие европейских сателлитов США. Ведь в ядерном армагеддоне победителей не будет»…

— а это кто возьмет Киев и подойдет к границе Польши? Это Русстрат. В тексте от 9 марта «Похоже, в Вашингтоне решили сменить «киевских коней»» (russtrat. 09.03.2023). А точно ли, что текст этого года, а не прошлого? Точно.

Год назад z-ресурсы писали дословно то же самое: судьба Украины предрешена, возьмем Киев, дойдем до границ Наты, и пусть «партнеры» не вмешиваются, а то в ядерном армагеддоне победителей не будет.

Вот хотя бы… 30 марта 2022 года ярился и ликовал Михаил Советский на «Всемру» в тексте «Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года» (wsem ru., 30.03.2022):

— «Гиперзвуковой “Кинжал” поразил не только конкретную цель, но и моральное командование НАТО. Этим ударом Россия показала всему миру, что от нее вообще никто и нигде не спрячется.»

— «Особый режим сил ядерного сдерживания в России – сигнал НАТО не вмешиваться.»

— «Победит ли Россия враждебные силы на Украине — ответ очевидный всем.»

Текст на Русстрате подписан «Институт Русстрат», то есть, надо полагать, сама директорка Панина. Сделаем еще парочку сопоставлений:

— Панина сегодня: «США начали «слив» Зеленского. Он уже не нужен, а события на фронте торопят. С Россией в статусе безоговорочного победителя разговаривать и договариваться о будущем территории бывшей УССР будет крайне трудно.

— Советский год назад: «… для самих же США лучше победа России в спецоперации 2022 года на Украине, как ни странно это звучит. То есть лучше спокойное положение медведя, который не заметит американскую курицу.»

— Панина сегодня: «Время полета баллистической ракеты через океан составляет всего 10 минут – хочется верить, что об этом помнят все «заинтересованные стороны»».

— Советский год назад: «… заявить, что мы бахнем по полигону Невады, если вы не уйдете из Украины. Это такой шантаж. И этого, естественно, не хочет зажравшаяся американская элита».

Сегодня, отметим, «Всемру» не пишет, что судьба Украины очевидна, сегодня там Владимир Орлов пугает читателей, что «Украина готовится напасть на Приднестровье» (это название статьи — wsem ru., 09.03.2023):

— «… в Киеве вспомнили, что Приднестровье это стратегически важный пункт. В Колбасне находится самый большой военный склад в Европе, в котором хранится советское вооружение и боеприпасы.»

— «Россия, которая заинтересованна в Приднестровье как в важном геополитическом пункте, сейчас находится далеко в не самом лучшем положении.»

— «… в ситуации с Приднестровьем решающий голос имеют американские кураторы. Только по их команде Украина вторгнется в Приднестровье»

И т. д.

На «Взгляде» песни и пляски – ура, либералы передрались: смотрим текст Олега Исайченко «Махинации соратника Навального потрясли даже оппозицию:

«Конфликт Венедиктова со сторонниками Навального привел к скандалу в среде радикальной оппозиции» (vz., 10.03.2023):

— «Взаимные разоблачения, которыми обменялись сторонники Алексея Навального и Алексея Венедиктова, привели к тому, что достоянием общественности стали махинации одного из руководителей радикальных оппозиционных структур Алексея Волкова, ранее бежавшего за границу»

— «Публикацию Венедиктов сделал после того, как ФБК** выпустил материал с критикой деятельности Венедиктова о якобы имевших место больших финансовых вливаниях со стороны властей в его проекты»

— «Подписантов в обнародованном Венедиктовым документе было несколько, наибольший резонанс привлек именно Волков. Сам он изначально стал отрицать, что подписывал документ, и уверял, что его подпись была туда «вфотошоплена»»

— «Теперь карьера Волкова в эмигрантской оппозиции, скорее всего, кончена.«

«Правда, остается вопрос, как тайные письма Волкова утекли в прессу. Скорее всего, их выкрали у европейской бюрократии и «слили» Венедиктову какие-то конкуренты ФБК по оппозиционному движению, так сказать смежники», – подозревает «Ремесло».

На «Военном обозрении» некий Андрей Гумилев (псевдоним) выложил необъятную простыню «Россия на перепутье» (topwar., 08.03.2023). Простыня о том, что противостояние России с «англосаксами» длится 500 лет, что сменяемость власти – это плохо, а социализм лучше капитализма. И вообще обо всем на свете.

Псевдоним нудел, цитировал, руками махал и ногами топал.

— «Конечно, мы согласны с формулировкой Томаса Карлейля, что история человечества – это история героев. Лев Гумилев ввел новый термин для героев – пассионарий.»

— «Впечатляющие хозяйственные успехи в СССР были достигнуты на основе принципиально новых, неизвестных до сих пор истории общественных отношений.»

— «Согласно внешнеполитической доктрине США времён СССР, само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью.»

— «Китай, Индия, Австралия и Океания, Южная и Северная Америки, Вьетнам – уже испытали на себе ужас оптимизации от англосаксов. Ну а затем, вероятно, «внезапная» вспышка коронавируса или еще чего-нибудь и вуаля – 99 % человечества утилизировано.»

— «На пути реализации этого стройного плана встают социалистические страны. Мало того, что они никого не собираются поглощать, так они и еще не собираются сокращать свое население. По той причине, что все население является владельцем государства, и поэтому эти страны не хотят заниматься самоубийством.»

— «Сменяемость власти – это не абсурд. Сменяемость власти – это механизм устранения конкурирующей организации. Этот механизм позволяет регрессировать и разрушать что угодно.»

— «Вы спросите: «Как же нас убедили менять главу каждые 4 года?». Да довольно просто.»

— «… англосаксы обучают наших детей тому, что нужно им. Обучают через мультфильмы, фильмы, социальные сети, ролики, клипы и т. д. Обучают любить США, ненавидеть Россию, быть хамами, неучами и т. д.»

— «КГБ очень боялись враги СССР. И Хрущев тоже боялся. Убив Берию, Хрущев взялся за обезоруживание аппарата КГБ.»

— «Либерализм последовательно уничтожает все нормы морали, все нравственные ориентиры. Потеряв жизненные ориентиры, общество, зараженное либерализмом, погибнет.»

— «… заразившись либерализмом и отринув все нормы морали, почти 1 600 лет назад и распалась Римская империя.»

… Конечно, терпение у меня большое и закаленное. Но такую простыню читать – это задушиться.

Стиснув зубы, продолжила. И узнала, вообразите, что

— «Россия – это конь, а не всадник. А всадник (герой) – это руководитель России, ее президент. И решение принимать не коню, а президенту. Что же он выберет?»

Завершающий ударный абзац. Патриот нудел-нудел и торжествующе поведал, что Россия – она… ну… это… Лошадь.