Елена Иваницкая. Обзор-316. Нарочно не придумаешь

… «Гуру посоветовал поднимать у мужчины тестостерон, а лучшим способом для этого назвал отправку на СВО. …Раков добавил, что если мужчина откажется ехать в зону боевых действий, его ни в коем случае нельзя пускать домой. По его словам, “предательство нельзя прощать никогда”»…

— черным по белому. И вовсе не сарказм. Или все же сарказм?

Это наш ярый «Блокнот ру» 8 марта в рубрике «Вооруженные силы» дает советы женщинам в тексте «”Дорогой, пошли в военкомат”: женский гуру Павел Раков предложил женщинам отправлять мужей на СВО для поднятия потенции» (bloknot., 08.03.2023):

— «Если он не хочет в военкомат, скажите, что знаете где мужчина живет. Так и скажите: адрес и где работает, — продолжил психолог»

— «Он также призвал слушательниц не унывать, если их брызжущие тестостероном избранники погибнут в зоне СВО. Ведь в этом случае государство заплатит немалую сумму вдове, напомнил Раков»

Ну, не знаю… Сегодня ядовитейшую сатиру от натуральнейшей правды отличить мудрено.

«РИА Катюша: Патриотическое интернет-СМИ» ополчается на Институт русского языка, который не искореняет англицизмы.

Смотрим текст «БОРЬБА С КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПАНСИЕЙ ИЛИ ЕЕ ПОДДЕРЖКА? КАК «МОДЕРНИЗАТОРЫ» РУССКОГО ЯЗЫКА ИСКАЖАЮТ ПОРУЧЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА» (katyusha., 07.03.2023):

— «Накануне стало известно, что в орфографический словарь Института русского языка им. Виноградова РАН внесли три новых слова – «коптер, почтомат и фотовидеофиксация». Научный сотрудник института Владимир Пахомов при этом заметил, что добавление новых слов в словарь — это регулярная и плановая работа»

— «То есть внесли новое слово в словарь, сформированный и утвержденный в соответствии с НПА Правительства РФ – и теперь оно является частью «современного русского литературного языка»».

— «Чем беспилотник хуже «коптера», фальшивка – «фейка», поиск в интернете – понятия «погуглить» и т.д.? Разве это не те же засоряющие наш язык вирусные словечки?»

— «Может, хватит нам уже этого «осовременивания», «модернизации» — теперь еще и в лингвистике? Пора бы уже обратить внимание на диверсантов в госуправлении, которые кормят нас «бургерами», «антиваксерами» и «коптерами»»

Отругав Институт, «Катюша» напинала и сам закон о языке, и конституцию:

— «Также примечательно, что в поправках в ФЗ русский язык теперь именуется: «язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации». Такое же определение встречается нам в Конституции – вместо «русского народа» — «государствообразующий»»

— «С одной стороны, хорошо, что хоть признали наконец, какой народ является фундаментом российского государства. С другой – пора бы уже прямо использовать в законах и Конституции сочетание «русский народ», по полной аналогии с «русским языком». Потому что «государствообразующий» — все равно звучит
обезличенно и неловко, мягко говоря.»

А на яром «Репортере» от нашего ястреба Мистера Z поступило очередное депрессивное послание — «Российская СВО: что будет дальше и чем всё закончится» (topcor., 07.03. 2022):

Автор причитает и тоскует:

— «Как бы бездарно мы ни проводили наше СВО, как бы ни обвиняли в этом, кто Генштаб ВС РФ, кто коварного дедушку Джо, кто черта-дьявола, кто наркомана с Банковой, но все так или иначе задаются одним простым вопросом – что будет дальше и чем это все закончится?»

— «Давайте честно сами себе признаемся – СВО пошло совсем не так, как мы себе это представляли и как изначально планировали в Кремле. Когда в Кремле это смекнули, они постарались сразу (уже через три дня после начала СВО) операцию свернуть и договориться с Киевом.»

— «И чем дальше это продолжалось, тем больше возникало вопросов у россиян к своему высшему политическому руководству. И даже сейчас, год спустя на многие из них ответов нет. Куда мы идем, каков наш план?»

— «Как из этой ситуации будет выходить Россия и ее высшее политическое руководство, я понять не могу?!»

— «Вы ждали меня ответов на все ваши вопросы – их нет у меня. И пока Верховый не озвучит конечных целей СВО (не задач, а именно целей!), их и не будет. Но, тем не менее, вижу я, что все идет к заключению пошлого мира, но стоил ли он таких жертв и что будет дальше, вопрос?»

… А как ликовал, как смеялся и куражился наш ястреб год назад:

— «Кремль в ультимативной форме предложил Штатам отменить итоги Холодной во×ны» (topcor., “Россия идет ва-банк. Кремль требует пересмотра итогов Холодной во×ны». 04.01. 2022)

— «Теперь уже мы их можем загнуть в позицию “зю”и мордой по паркету повозить. Но либеральная слезливая подматрасная общественность в этом сомневается» (topcor., “Как Путину избежать навязываемой ему во×ны на Украине». 08.02. 2022)

— «На реальном поле боя у Путина ошеломляющее преимущество, на несколько порядков. И я сейчас говорю не про украинскую горе-армию, ее вообще нет на поле боя. Я говорю про нашего экзистенциального противника, сидящего за морем и океаном» (topcor., “Точка невозврата пройдена: Путин привёл в действие свой главный план по Украине». 21.02. 2022).

План, который разворачивался перед внутренним взором автора, был триумфальным — без единого выстрела забрать власть на миром: «игра идет не за Украину и даже не за Восточную Европу, а за весь глобус.»

А «Царьград» бьет в литавры текстом «АЛЕКСАНДР АРТАМОНОВ: БАХМУТ СТАЛ ЛОВУШКОЙ ДЛЯ ВСУ. ДАЛЬШЕ – КРАМАТОРСК И СЛАВЯНСК» (tsargrad., 08.03.2023):

— «В ближайшие дни Бахмут будет взят. Украинские боевики больше не в состоянии удерживать город. Их отрезали от снабжения, у них заканчиваются боеприпасы, продовольствие и топливо. Россия добилась тактического преимущества. Но это только часть пути к нашей победе.»

— «Я называю его Бахмутом, потому что это казачье название 19-го века. Так же, как Мариуполь для меня не Жданов. Цель, которую поставили русские, сегодня уже реализована: наиболее подготовленные украинские части, которые остались в резерве у главного управления Генштаба ВСУ, сложили головы на этом направлении. На Восточном фронте положение крайне тяжёлое, потому что после неминуемого падения Бахмута в ближайшие дни на этом направлении не будет больше костяка в виде подготовленных частей, которые могли бы сдерживать в дальнейшем напор российской армии, – отметил Артамонов.»

На «Взгляде» наш старый знакомый поэто-прозаек Грунюшкин припечатал, что «Русским женщинам феминизм ни к чему» (это название текста — vz., 08.03.2022):

— «Советские женщины не завоевывали свое право в непосильной борьбе, а имели его, как само собой разумеющееся. И поэтому эйфория победы просто прошла для них стороной.»

— «Наши женщины были эмансипированы лет на 50 раньше, чем женщины в странах победившей демократии. Феминизм нашим женщинам просто не понадобился.»

— «Сильная и успешная россиянка не потерпит рядом с собой «бабу с бородой». Это ли не стимул для нас, мужиков, самим становиться сильнее, чтобы быть достойными своих женщин?»