Елена Иваницкая. Обзор-302. Год прошел: что это было? – Гадают и утверждают — Когда в тoварищах согласья нет

… «Год назад наступила история» — размахнулся на «Взгляде» Тимофей Бордачев. Это название его текста (vz., 24.02.2023). А эпиграфом взяты слова Михаила Булгакова: «И внезапно, и грозно наступила история».

А ее не было, что ли? Фукуяма отменил?

Военные действия он не считает масштабными – «Военные действия на территории Украины по масштабам уступают любой из значительных во×н, через которые прошло человечество с момента возникновения государств.»

Затем объявляет столкновение неизбежным:

— «В условиях несправедливости, лежавшей в основе международного порядка после 1991 года, отсутствие во×ны между ведущими державами само по себе выглядело феноменом на протяжении уже длительного времени.»

— «Те, кто нес ответственность за возникновение этой несправедливости, не предпринимали ничего для ее устранения.»

Какой несправедливости? И кто нес за нее ответственность? Насколько я поняла, ответственно было то большинство, котороее видело свое будущее мирным и стабильным:

— «Однако признать иллюзорность прежнего мира достаточно сложно для всех, кроме небольшой группы действительно воинственных граждан по обе стороны баррикад. Просто потому, что абсолютное большинство все-таки видит свое будущее мирным и связывает ожидания с тем, что способствовало бы сохранению пусть даже и обманчивой стабильности.»

Итак, насколько я понимаю, автор исходит из того, что это Россия разрушила надежды всего мира на мир и стабильность. А зачем?

— «Что приобрела Россия в обмен на разрушение прежних представлений о будущем?»

— «Это, в первую очередь, новое осознание того, насколько важными являются внутренний порядок, экономическая устойчивость и способность к развитию с опорой на свои силы.»

— «Теперь история вновь вступила в свои права. И не оставляет иного выбора, кроме как возвращение домой – к постепенному, но полному, осознанию Россией собственной самоценности.»

… по-моему, это дерганье автора в старых силках – с одной стороны, «нам не оставили выбора», с другой – «мы делаем историю».

На «Блокноте ру» ясновидящий провидел политику обонянием. Не шучу: открываем текст «Понюхал фото и всё: польский прорицатель раскрыл замысел Байдена и будущее спецоперации» (bloknot., 22.02.2023):

— «фото Байдена «рассказало» ясновидящему, что американский лидер приезжал в Киев с намерением положить конец конфликту.»

— «Байден, возможно, был удивлен в разговоре с Зеленским. И вынужден был указать ему на некоторые реалии.»

— «Также «увидел» три задания, которые получит от американского президента Анджей Дуда. При этом подчеркнул, что президенту Польши поступило такое предложение, от которого тот не смог отказаться.»

— «Какое именно предложение, ясновидящий не уточнил, но предупредил граждан Польши об увеличении призыва в армию, несмотря на то, что на территории страны никаких боевых действий не будет.»

А Максим Артемьев здесь же на Блокноте предостерегал: «где речь идет о бранном деле, никаких прогнозов делать нельзя, и, тем более, их слушать. Все до единого эксперты показали себя плохими предсказателями – как оптимисты, так и пессимисты». Смотрим текст «Как СВО преображает страну и армию. К <sic> годовщине начала операции посвящается» (bloknot., 20.02.2023).

Осудив экспертов, автор размахнулся да ка-а-ак врезал:

— «И, разумеется, не стоит доверять никаким «официальным лицам», эти лгут без зазрения совести, ибо таково их предназначение.»

Отказавшись гадать о будущем: автор решил погадать о прошлом. Сама я вчера занималась тем же самым, поэтому мне было особенно интересно.

Итак, первое — это была некая акция устрашения и принуждения к переговорам, но план испортил Джонсон:

— «Как представляется сегодня, у Кремля не было планов «захватить» Украину, и, вообще «вести во×ну», в чем его любят обвинять. Напомним, что по всем подсчетам российская группировка уступало численно украинской с самого начала. При таком соотношении говорить об активных наступательных действиях невозможно.»

— «Видимо, целью было психологическое давление на Киев, шокировать его самим началом военных действий, показав всю серьезность своих намерений, что угроза применения силы – это не блеф. В первый же день — российский десант под Киевом. После этого предполагалось, что Украина пойдет на переговоры.»

— «Первоначально все и шло по этому вероятному плану. Через четыре дня после начала спецоперации начались переговоры в Белоруссии, которые затем продолжились в Стамбуле. Стороны уже выходили на договоренности, но вмешался Запад в лице Бориса Джонсона, убедившего Зеленского уйти с переговорного пути, и пообещавшего ему полную военную поддержку, чтобы Украина могла победить на поле боя.»

Теперь второе:

— «Рассматриваемая версия, кстати, снимает вопросы о том, что, якобы, РФ планировала взять Киев за три дня, или ждала, что ее войска будут встречать с цветами.»

— «Также понятно, почему подразделения были выведены из-под Киева, Чернигова, Сум. Их и планировали там оставлять недолго.»

Но рассматриваемая версия вообще оставляет в стороне вопрос об отношении украинского населения к происходящему. И о том, конечно, почему российские СМИ и блогеры-политолухи так дружно, страстно и разочарованно кричали – «нас не встречают цветами!».

… Кричали, кричали, не надо спорить. Один из первых обзоров был именно об этом.
Третье, насколько я понимаю автора, состоит в том, что все идет по плану: когда не сработал план А, включили план Б:

— «Вариант «Б», видимо, подразумевал постепенный переход страны на военные рельсы, поэтому мобилизация была объявлена лишь в сентябре, поскольку армия была не готова к массовому поступлению в свои ряды. Думается, причина затяжки в этом, а не в боязни вызвать волнения среди населения.»

— «Можно сказать, что на первом этапе операции Россия заняла земель больше, чем могла удержать.»

— «Выявилась такая особенность тактики как отказ от удержания территорий любой ценой. Россия легко разменивала земли на возможность отступить с минимальными потерями.»

Затем автор принимается критиковать (рубить и косить) – это четвертое:

— «Десять лет пропаганды про то, как российская армия преобразилась при Шойгу, как замечательно она показала себя в Крыму и Сирии, каким первоклассным и самым современным оружием она обеспечена, обнулились. Оказалось, что проблем с оснащением больше, чем кто-либо мог предположить.»

— «Нет аналогов «Хаймерсов» и «Экскалибуров». Нет управляемых бомб. Безусловно крупная потеря – потопление крейсера «Москва». А наше ПВО пропускает беспилотники противника до Рязани и Саратова.»

— «Серьезно «вырубить» электроэнергетику Украины не получилось, и к 15 февраля она практически восстановилась, отключения прекратились.»

— «На сегодняшний момент очевидно, что российская армия отказалась от активных наступательных действий, и последние полгода сочетает активную оборону с давлением на ВСУ на ряде направлений.» — это пятое.

В завершение – шестым пунктом – автор утверждает, что в самой России все остается по-прежнему, но происходят «тектонические» сдвиги:

— «Что касается остальной России, то ее жизнь изменилась, но далеко не у всех и не сильно. Да, разумеется, есть приграничные зоны Белгородской, Курской, Брянской областей, но для большинства жителей РФ СВО – это что-то далекое, не имеющее непосредственного отношения к их жизни. Примерно также население воспринимало обе чеченские войны в свое время.»

— «Конечно, ограничения на поездки на Запад, уход ряда марок с российского рынка, бегство заграницу хипстерского класса – все это есть, но не критично.»

— «Но некие тектонические перемены, все-таки, происходят. Так Россию охватило массовое волонтерское движение — сотни тысяч людей делают взносы на нужды военных, жителей Донбасса, собирают вещи, плетут маскировочные сети.»

— « Губернаторы, министры, прочие чиновники, депутаты и политики вынуждены заниматься военными вопросами. Ландшафт в стране пусть не быстро, но меняется. Происходит выдвижение людей, ранее незаметных, на ведущие позиции в обществе. Новые герои сегодня и в СМИ, и в телеграм-каналах.»

На «Царьграде» сурово чеканит Дугин – «Директива Дугина: Россия выходит из наркоза – шесть этапов спецоперации» (tsargrad., 23.02.2023):

— «Первая резкая фаза ознаменовалась успехами России: в её ходе русские войска с севера прошли Сумы, Чернигов и дошли до Киева, она была встречена шквалом ярости на Западе.»

— «Но далее началась вторая фаза. Здесь в полной мере дали о себе знать военно-стратегические просчёты в планировании операции, неточность прогнозов и провал не исполнившихся ожиданий как со стороны реакции местного населения, так и в отношении готовности ряда украинских олигархов на определённых условиях поддержать Москву.»

— «Третья фаза: патовая ситуация. Летом 2022 года ситуация начала становиться патовой, хотя по некоторым направлениям у России были и определенные успехи.»

— «Так мы вошли в четвёртую фазу, которая ознаменовалась контрнаступлением ВСУ.»

— «В этот момент СВО и превратилась в полноценную во×ну. Точнее, это свершившееся превращение наконец-то всерьёз осознали в российских верхах.»

— «За этими провалами последовала пятая фаза, которая, хоть и существенно запоздала, изменила ход вещей.»

— «Кульминацией этой фазы стало проведение референдума о присоединении к России в четырёх субъектах – ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, решение Путина об их принятии в состав России и его программная речь 30 сентября по этому случаю, где он впервые со всей прямотой заявил о противостоянии России западной либеральной гегемонии, о полной и необратимой решимости строить многополярный мир и о начале острой фазы во×ны цивилизаций.»

— «Шестая фаза: снова равновесие. Постепенно фронт стабилизировался и возникла новая патовая ситуация.»

— «Мы только сейчас по-настоящему вступили в во×ну, осознали этот факт. Это своего рода бытие-в-во×не. Трудное, трагическое и болезненное бытие, от которого русское общество давно отвыкло, да большинство во×ны толком и не знало.»