Елена Иваницкая. Обзор-300. Триста, ох триста…

… «теперь Запад замкнул Россию на локальный вопрос, заставив тратить большие силы и средства на проблему не самого глобального значения. То есть отправил ее на этаж ниже. … Россия сейчас полностью сфокусирована на украинской теме и вынуждена секвестировать прочие свои запросы в остальных частях мира.»

— вот оно что. И кто же это поведал?

Ни за что не угадаете, друзья. Это Федор Лукьянов. Тот самый, который год назад гремел, что Россия вернула миру историю, перезапустила ее, перевернула страницу истории.

А теперь получите: Запад замкнул нас на локальный конфликт и отправил на этаж ниже.

Смотрим интервью «Все закончится нескоро: прогноз на 12 месяцев СВО» (mk., 20.02.2023):

— «Неудача на Украине сильно ударит по российским позициям в мире, потому что мир (незападный) оценивает силу и эффективность — смогли/не смогли. Тем более, что сами бросили вызов западному Голиафу.»

— «Но успех на Украине, особенно если он будет неполным и достигнут чрезмерно высокой ценой, не обязательно значил бы автоматически подъем России в мировой иерархии.»

— «Мир уж очень быстро меняется, а мы с пафосом традиционализма и консервативных устремлений не успеваем.»

… Не успеваем? То есть директор («по научной работе») Валдайского клуба покусился на траценности?

— (интервьюер) «Запад сейчас активно продвигает тезис о том, что, начав СВО, «Россия откатилась с позиции мировой державы, замкнувшись в региональных проблемах и утрачивая способность к глобальному позиционированию». А как, по вашему мнению, все обстоит на самом деле? — (Лукьянов) Как я сказал, отчасти это так. Важность одной задачи столь велика, что все остальные отходят на второй план.»

— «Я рискну предположить, что, вопреки заявлениям российских руководителей, прежде всего самого президента, что у нас не было выбора, ситуация содержала варианты поведения. И предусматривала более тонкую игру. Впрочем, это теперь уже не проверишь и не докажешь.»

Что же получается? Ввязались (хотя могли не ввязываться), увязли, потеряли место «глобального игрока», а теперь даже кровавая победа не гарантирует возврата?

Зато на «Царьграде ликуют – в тексте Андрея Перла «Разговор Путина о важном. С русскими и не только» (tsargrad., 21.02.2023)

— «Более сложного и содержательного Послания президента России ещё не было.»

… Ну, если полистать Царьград, то все выступления вождя – «исторические». Вот, пожалуйста: «Рождение новой России. Историческая речь Путина» (tsargrad. 30.09.2022).

Или вот: «Путин сказал главное: наступает новый этап мировой истории» (tsargrad.20.07.2022)

— «Наверное, оценивая Послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию, точнее всего будет сказать, что он провёл с народом России – со всем народом сразу, с властью, обществом, бизнесом, с военными и штатскими, с теми, кто сейчас на фронте и кто сейчас в тылу, разговор о важном.»

— «…это широчайшее по размаху выступление не было бессистемным. Нет, при всем разнообразии тем этой симфонии у неё был лейтмотив.»

Какой? А вот:

— «соединить, согласовать свои усилия, свои обязанности и свои права для поддержания одного исторического высшего права России – быть сильной.»

— «Право России быть сильной, право России быть самой собой, право России быть суверенной и самой определять свою судьбу — вот в самом кратком выражении тема Послания президента.»

— «В речи президента прозвучали слова, важные для каждого патриота. За что сражаются наши герои? За историческую справедливость, за воссоединение нашего народа, за возвращение исторических территорий.»

… А затем автор начинает своей волей исправлять «историческую речь»:

— «Все те, кто ждал от главы государства слов о том, что мы не удовлетворимся «похабным миром», что мы будем сражаться до конца – все мы можем считать, что Путин сказал главные слова, и слова эти были обращены именно к нам. Потому что никакой «похабный мир» невозможен, когда речь идёт о праве России на будущее.»

Итак, не сказал, но мы можем считать, что сказал… Ладно, пошли дальше.

— «Нет ничего важнее, чем быть вместе с Родиной,– так сказал Владимир Путин, и эта цитата наверняка войдёт в историю.»

На «Царьграде» не акцентировали, но в «исторической речи» вождь высказался и о культуре – «Государство будет поддерживать культуру, но (!) она должна пробуждать лучшие качества, а не разрушать общество.» (ria., “Культура должна пробуждать лучшие качества в людях, заявил Путин”. 21.09.2023):

— «»Используя ресурсы фонда президентских грантов, фонда культурных инициатив, института развития интернета, государство будет поддерживать все формы творческого поиска, современные и традиционные искусства, реализм и авангард, классику и новаторство.»

— «Дело не в жанрах и направлении, культура призвана служить добру, красоте гармонии, размышлять над порой очень сложными, противоречивыми вопросам жизни и. главное, не разрушать общество, а пробуждать лучшие человеческие качества», — отметил Путин в ходе послания Федеральному собранию.»

А на яром «Репортере ярый Сергей Маржецкий отмахнулся от «эпохального» (взял в кавычки) послания и ударил в набат текстом «Почему и США, и Китай ставят на поражение России в конфликте с Украиной» (topcor., 21.02.2023)

— «Такие дела. Никто там Украину по-доброму отдавать не собирается. Увидев слабину, «западные партнеры» намерены давить Россию дальше, до ее поражения. Этот вооруженный конфликт надолго, и президент Байден не напрасно говорит о «тяжелых годах». Дело очень серьезное.»

— «Весьма симптоматично в этом ключе неожиданное миротворчество, продемонстрированное Пекином.»

— «… активизации Пекина предшествовали угрозы «фундаментального пересмотра отношений» между США и КНР со стороны Вашингтона, если Китай будет оказывать материальную поддержку России.»

— «Что КНР может получить в случае поражения нашей страны? Смотрите на карту…»