Елена Иваницкая. Обзор-299. «Поборивающие» — Срочно спасать Россию – Вселенская миссия России — Байден приехал

… «Примечательно, что въезд Байдена на территорию Украины согласовывался с Москвой» — сообщает «Взгляд», развивая идею «мы разрешили».

Открываем текст «Почему Байден предрек Украине «тяжелые годы» (vz., Алёна Задорожная, Дарья Волкова, Евгений Поздняков. «Почему Байден предрек Украине «тяжелые годы» 20.02.2022)

И почему же?

Соавторы долго не могут дойти до ответа, рассказывая, что

— «тур Байдена начался с Михайловского собора. И это неслучайно. Во времена польского владычества над Киевом собор был отдан униатам»

— «Позже, когда древняя столица вернулась под контроль русских, собор был реконструирован в стиле барокко и стал одной из визитных карточек Киева»

— «В советский период Михайловский Златоверхий был снесен. Его фрески и другие драгоценности, составлявшие наследие собора, «разъехались» по музеям Киева, Москвы и Петербурга»

В конце концов, соавторы спросили политологов, которые дружно поведали, что ничего особенного не произошло.

Тимофей Бордачев высказался так:

— «В целом этот визит стал своего рода представлением для американцев и европейцев. И самый интересный сигнал заключается в том, что поездка Байдена была согласована с Россией. Это показывает достаточно высокую степень цивилизованности наших отношений с Вашингтоном. Все понимают, что наличие культуры диалога всегда лучше, чем ее отсутствие.»

— «Байден, судя по всему, решил подстраховаться, заговорив о тяжелых неделях и годах, которые ждут Украину. Он понимает, что украинский кризис может и не разрешиться до окончания его президентства.»

Дмитрий Дробницкий сообщил то же самое:

— «Байден попытался снизить градус обеспокоенности европейцев и американцев нарастающей эскалацией украинского конфликта и риском третьей мировой во×ны». «Если бы он пытался приободрить украинцев, он бы сказал фразу «победа близка». Но прозвучало обратное.»

— «Что же касается сигналов Кремлю, то их здесь не было. Возможно, они прозвучат во вторник, когда Байден выступит с речью в Польше. Однако я не ожидаю там чего-либо сверхъестественного и интересного.»

Напомню, что «Взгляд» — z-ресурс официозный.

А «Репортер» — z-ресурс ультрапатриотический и клюющий начальству глаза. Там ярился Александр Шилов в тексте «Байден в Киеве: почему Москва не нанесла обезглавливающий удар?» (topcor., 20.02.2023)

— «20 февраля 2022 г. <sic> наш главный противник вновь продемонстрировал свою наглость и вседозволенность. Вопреки предыдущим заявлениям, с визитом в Киев приехал главный сюзерен киевского режима Джо Байден.»

— «ВС РФ не могут или не хотят наносить удары по тем самым пресловутым «центрам принятия решений», ведь в противном случае мы одним махом могли бы обезглавить противника, лишив его верхушки военно-политического руководства»

— «Кроме этого данный визит преднамеренно был совершен накануне послания Владимира Путина Федеральному собранию, от которого многие ожидают если не исторических, то весьма значимых заявлений.»

— «Во всей этой истории для большинства граждан нашей страны главным остается вопрос, как ВС РФ вообще допустили возможность подобного визита? Почему два наших ключевых противника свободно разгуливают по центру вражеской столицы, находясь в зоне поражения не то, что крылатых ракет, а даже ударных БПЛА?»

— «Версия о невозможности нанесения удара по центру вражеской столицы не выдерживает никакой критики.»

На РИА Новости громыхает и пророчит Кирилл Стрельников в тексте «Вас тут не воевало: Россия стоит на пороге смены элит» (ria., 20.02.2023). Он нашел и национальную идею, и образ будущего, и цель zоперации.

— «Когда грянул гром, — восклицает пророк, — русские, чеченские и бурятские мужики пошли штурмовать Мариуполь и Бахмут, платя за наши грехи, трусость и комфорт самой верной и крепкой валютой в мире — своей кровью.»

… А что значит «грянул гром»? Он откуда грянул? И как? Может, Мариуполь на нас напал? Но автор продолжает:

— «И сейчас они в промерзших окопах и горящих танках создают новый мировой порядок и создают нашу страну заново.»

— «Они создают новую российскую державу, военную империю — именно ту форму нашего государства и общества, о которой мечтали наши предки и которую предсказывали святые пророки.»

… Правда, что ли? А какие святые пророки предсказывали? Из чего следует, что предки мечтали?

Автор вещает:

— «Быть военной империей — это не про расширение границ, потому что кто-то умный сказал, что у России границ нет. Историческая, вселенская и мировая миссия и судьба России — быть освободителем и защитником угнетенных и военной силой поддерживать на земле мир и справедливость.»

Итак, границ у России нет, а вселенская миссия есть – военной силой поддерживать мир. Во всем мире?

— «Владимир Путин уже сказал по секрету всему миру, что с тем будет, если в нем не будет России.» — притопнул автор под конец.

А на «Царграде» новая для меня авторка Аля Самитова паникует вместе с Никитой Михалковым в тексте «Путь к уничтожению русских нащупали. Никита Михалков призвал спасать Россию» (tsargrad., 21.02.2023)

— «Мэтр показал, что наши противники нащупали путь к уничтожению русских – реализовать план пытаются снова и снова. Это значит, что Россию следует спасать.»

А что за путь? От чего спасать? Но авторка и Михалков принимаются за другой сюжет:

— «36 раз только при Зеленском Украина голосовала против Израиля в ООН.»

— «Её герои – это Петлюра, убивший 200 тысяч евреев.»

— «Это Хмельницкий, убивший 300 тысяч евреев.»

— «Как после этого ортодоксальные евреи могут танцевать «Хава нагилу» с потомками тех, кто убивал их предков?»

Это и есть нащупанный путь к уничтожению русских? Непонятно… Затем авторка и Михалков взялись за любимую тему:

— «Разве борьба с грехом может быть преступлением? Разве наша борьба с однополыми браками, которые на Западе уже освящаются в храмах, с этими шествиями извращенцев, со всем этим развратом и сатанизмом, наше нежелание это принять и наша борьба с этим – разве это преступление? – задаётся вопросами Никита Михалков.»

Затем оказалось, что

— «олигархи всегда далеки от народа.»

Но где же нащупанный путь к уничтожению русских? Кто его «нащупал» и когда?

А! – вот, в самом конце:

«Никита Сергеевич привёл ещё одну цитату, на его взгляд, очень пророческую. Эти строки были напечатаны в 1908 году в газете «Галичанин»:

Для Руси не страшна никакая сила в мире, будь у неё только согласие и единство. Но водворись в её недрах раскол, разделись она на мелкие части, поборивающие с ожесточением друг друга, как то бывало во время княжеского периода русской истории, тогда она не представляет никакой силы, и самый слабый враг может легко покорить её… Русь может быть уничтожена только Русью.»